從羅管家事件看政客與政治家_綠翠園歷史庫存

	§網綠翠園站§ 　歷史庫存_時事分區

從羅管家事件看政客與政治家

發表：竹根	2004-08-01 03:49:01	閱覽數：3802	(IP:　)	T 1033_R 0	引　用

臺上的政治人是政客或政治家,要看他自己的作為。

周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。不足以檢驗真偽。相對的又誰能自付予檢驗別人的能力呢?

李登輝,在國民黨主席任內的聲望有現在高嗎?又是什麼原因呢?

阿扁是政客或是政治家,由他自己選擇!

但,要由後人評斷!

羅管家事件是疏失,阿扁處置不當,也只不過表現出內心的婦人之仁罷了,不過,是人,誰沒有呢?

假使阿扁沒有,才真是台灣人應加以恐懼提防的地方。

當阿扁為台灣奮鬥,日理萬機,無法向太座噓寒問暖,是誰虧欠阿扁?

是我們!是台灣人們!

我們的制度不當,才有羅管家事件的產生!

當然,不能以從前可以,或別的政治人物犯更大的錯誤來辯解.

制度不當不代表於法契合,錯了就改正,這不也是台灣人一再要求台面上的人物的嗎?

就是有的黨魁不改素行才被我們台灣人唾棄,阿扁你才有機會再坐一任.

君子之錯如日月之蝕,改了不就得了.

然而,台灣需要的不是這些枝枝末節,是你要把台灣帶到那裡去?

這才是政客與政治家的分野!

李登輝的聲望彌老彌堅何以致之?

希望阿扁你能步其後塵,一路傳承,代代相傅!

如此一來,覷覦台灣的中國,其奈台灣何?

回應：竹根	2004-08-01 12:21:33	(IP:　)	T 1033_R 1	引　用

蘇貞昌：總統夫人照顧未來應制度化

PD3D3701.CAP
08/01/04 11:29:40
蘇貞昌：總統夫人照顧未來應制度化
（中央社記者蔡素蓉台北一日電）羅太太事件引發爭議
，總統府秘書長蘇貞昌今天表示，羅太太已辭職道歉，
﹁該面對的已面對﹂，此事不應該無限上綱到陳總統身
上，甚至羞辱第一家庭。他認為，未來總統夫人照顧應
該制度化，就不會發生這種事。

回應：泰伯	2004-08-01 23:41:50	(IP:　)	T 1033_R 2	引　用

先取消一切蔣家的不當優惠再說。

回應：竹根	2004-08-01 23:57:15	(IP:　)	T 1033_R 3	引　用

泰伯大人:您真狠,以藍之矛來攻藍之盾.結果會如何?

不過您還少算計到一些新系的.

回應：竹根	2004-08-02 00:10:51	(IP:　)	T 1033_R 4	引　用

國安局：比照歷任總統照護派車接送羅太太

PD3D4001.CAP
08/01/04 11:38:14
國安局：比照歷任總統照護派車接送羅太太
︵中央社記者黃文宗台北一日電︶國家安全局今天召開
記者會指出，吳淑珍是中華民國第一位行動不方便的總
統夫人，羅太太又是長期照護吳淑珍的人員，因此比照
歷任總統前例，核派公務車接送總統的照護人員上下班
。

回應：竹根	2004-08-02 03:25:34	(IP:　)	T 1033_R 5	引　用

蔣夫人旅美高規格禮遇
公務車2輛警官、廚師及司機8人另有醫生護士
台灣日報
2004-8-02 3:00

（記者郭碧純台北報導）蔣宋美齡女士移居美國後，據了解，就算90年卸任總統副總統禮遇條例通過後，蔣夫人仍然享有比實施辦法更高規格的禮遇，蔣夫人生前有警官6人，廚師2人，公務車2輛，司機2人，還包括醫生、護士等照護人員。而現任總統夫人吳淑珍的待遇卻連卸任總統副總統逝世後的配偶禮遇更不如。

嘉實多

據了解，民國90年卸任總統副總統禮遇條例通過之後，總統府所擬定的實施辦法，除了禮遇總統副總統，還包括其配偶本人。如第10條規定，元首逝世之後，配偶仍然享有若干禮遇，包括車輛2台，司機2名，庶務人員3至4名，至於安全問題則視實際狀況而定。

讓外界感到好奇的是，還有2名廚師是總統府加派的，相信在禮遇條例還沒有通過之前，其禮遇程度有過之而不及。

據了解，總統夫人吳淑珍居住在官邸並沒有任何的編制和預費，像羅太太和公務車等，都視為總統府的延伸。而美國總統和總統夫人居住在白宮，白宮所有的預算和編制當然有法律規範。第一夫人還設置辦公室，處理公共事務，而台灣的總統夫人在公領域並沒有任何的規範和禮遇，比卸任國家元首副元首逝世後其配偶的待遇更不如。

回應：竹根	2004-08-03 20:27:50	(IP:　)	T 1033_R 6	引　用

【社論】民進黨必須為所當為，不必隨著泛藍的指揮棒起舞，總統官邸必須建立一套規劃官邸事務的機制，有效協助事務處理，避免公私混浠。

總統官邸最近遭到泛藍媒體以所謂「羅太太事件」不斷炒作。一樁只是羅太太個人拜託警衛幫忙的小事，雖確有公私不分瑕疵，卻被媒體和泛藍政治人物儼然當成國家要務來進行各種誇張報導和離譜質詢，搞得全國上下沸沸揚揚，儘管總統親自對外說明，而羅太太也已經辭去書記一職，這些用放大鏡和凹凸鏡看事情的媒體、泛藍政客依然咬住不放，炮火不斷，讓全國民眾倒胃。

「羅太太事件」基本上是總統官邸建制問題。總統夫人作為第一夫人，兼且殘障，身體狀況不佳，官邸事務當然需要一定的人手協助處理，但由於過去威權年代黨國一體，可以便宜行事，因此官邸事務不被監督，也未嘗建立機制和規範，「羅太太事件」提醒朝野，總統官邸也必須建立一套規範，成立一定機制，才能有效協助官邸事務，以免總統分心，也避免公私混浠的問題。這才是此一事件發生後值得討論的議題。然而泛藍媒體和政客不此之圖，反而擴大風波，導致總統夫人和羅太太兩人都因此受到傷害，這就遠離了公共議題範疇。遺憾的是，事件發生後，民進黨立委竟也不分青紅皂白，跟隨著媒體起舞，大加撻伐；而國安局和總統府在事後的說明又未能立即清楚說明，使得此一事件彷彿「羅生門」一樣，引發了媒體的追逐，形成風暴。

在這個事件處理上，民進黨須有所警覺。「羅太太事件」本來只是公私混浠，人情義理和公務之間存在著灰暗地帶，事情發生後，只要總統府對外界說清楚、講明白，事件應可落幕；然而由於總統府的處理有所延宕、說法反覆，國安局的說明有語焉不詳，加上事件形成後，一再應媒體和泛藍立委要求多次解釋，幫忙了媒體炒作，才使此事成為「大事」。我們認為，執政黨和總統府對於類似事件都有必要進行檢討、改進，務使媒體和泛藍陣營不再獲有炒作空間。執政黨面對媒體和在野黨，當然必須清楚說明事件原委，提供必要而充分資訊，但只要事情確已釐清，就不必繼續與媒體糾纏不清，也無需做過多解釋和說明。這才是一個有效率的政府、一個負責任的執政黨應守的分寸。

無獨有偶，昨天的泛藍媒體和國親立委又拿民進黨文宣部擬議中的年底選戰主軸大作文章。泛藍媒體大幅報導民進黨年底將以「終結連宋體制」為選戰主軸，又立刻引起國親立委和連宋兩人嚴詞批判；媒體還訪問民進黨立委，並以「綠營內部一陣撻伐」的聳動說法加以強調。我們認為，這又是媒體繼「羅太太事件」後建構的新事件。事實上，民進黨文宣部主任鄭文燦已在昨天表示，該黨年底立委競選主軸尚未定案，「終結連宋」只是選項之一，「終結連宋並不是終結反對黨」；民進黨面對年底立委選戰，主軸尚未確定，媒體就開始炒作，原因自然很明白，以聳動說詞引爆政壇風波，提供在野黨抨擊執政黨彈藥，如此而已。民進黨只要統一口徑，將「立委選舉文宣主軸尚未定案」說清楚，講明白就可以了，不宜黨內人人一把號，各吹各的調，否則勢必重蹈「羅太太事件」及總統大選時邱義仁說的「割喉戰風波」覆轍。

一個執政的政黨，必須有一套嚴謹而且縝密的媒體對應守則，說該說的話，做該做的事，而不能以隨興、潦草或應付方式對待媒體。從過去執政黨召開記者會或執政黨從政黨員接受記者採訪，乃至上談話性節目，都可以發現民進黨仍然缺乏作為一個執政黨應有的嚴謹、細密文化，導致於任何事件發生，無分事件大小，當事者不能嚴守發言分寸和謹慎應對；非當事的政治人物則是未加查證就信口開河，甚至毫不愛惜執政黨的形象，放話批判。這種草莽文化在民進黨尚未執政前猶有可原，民進黨已經執政四年多，若不能有效改變這種在野放炮的文化，只會擴大事件的波瀾效應，降低人民對執政黨和政府的信賴感，而提供給媒體和在野政黨批判、抹黑、造謠生事的口實。

年底立委改選即將進入實戰階段，接著又有制憲公投議題即將進行，民進黨接受人民付託成為執政黨，責任重大，對於選舉、制憲、公投和兩岸關係這些議題，乃至於像「羅太太事件」這類突發事件，在處理過程和對外發言過程中，都必須謹記，作為一個像樣的執政黨，必須以更負責、更嚴謹的言談對應媒體的採訪、報導，說所當說，做所當做，發言中肯、符實，不虛矯、不妄言、不誇張；對於新聞與公眾議題，更應該謹守個人本分，不在非專業、非業務和不熟悉的議題上隨便發言。必須如此，執政黨才能受到人民信賴，政府公信力也才能穩固如山。 .....2004-08-03【台灣日報】