※誰告訴你「惡法亦法」的？_綠翠園歷史庫存

	§網綠翠園站§ 　歷史庫存_時事分區

※誰告訴你「惡法亦法」的？

發表：新寬	2004-10-14 22:05:01	閱覽數：4268	(IP:　)	T 1115_R 0	引　用

「惡法亦法」是君權神授時代御用學者的辯護之詞。

在21世紀的憲政國家，甚麼人會說「惡法亦法」？
第一種是沒知識的人，隨便抓一句法諺來當擋箭牌。
另一種是讀死書的人，只會背法諺卻不懂時代演進。

若聽見法律人口出「惡法亦法」，請瞪大眼睛、小心觀察。
若此人是法官、甚至是「前大法官」、「前司法院長」，那肯定是憲政之瘤。

若此人是立法委員甚至是立法院長呢？
那真歹勢！各位選民請開始忙著「罷免」，必要時須犧牲假日、常去「公投」。
當「代議政治」、「間接民權」如此不堪，人民只好親自上場！

誰告訴你「惡法亦法」的？

回應：竹根	2004-10-14 23:25:25	(IP:　)	T 1115_R 1	引　用

明知自己所立的法是惡法,口中念念有詞"惡法亦法",其心可殊.

回應：轉貼	2004-10-15 19:20:05	(IP:　)	T 1115_R 2	引　用

ETFM特區／惡法亦法
2004/10/15 11:57

楊憲宏

司法院「憲法法庭」昨天針對真相條例釋憲案，是否進行急速處分舉行言詞辯論庭，接著，27、29日兩天，還要舉行實體部份言詞辯論，未來如何發展有待觀察。

民主國家立法意旨，目的是讓社會導向良善，但我們看到的是：國親明知其惡，還故意去立一個惡法，破壞整個社會良善的基礎，只因為它是通過基本民意。

「真調條例」從審查到立法，過程一直充滿情緒，這樣心態所訂立出來的法律，無非是想利用法律來為其政治目的服務，而形成真調會，所以一開始即有侵害人權之痕跡，注定要變成一部惡法。

所謂「惡法亦法」，應該是，立法者在立法之初，都是從人民最大利益出發，絕非故意要去訂一部惡法，可是在立法過程中，因為與時俱進不夠，產生法本身無法保障人民的利益，才讓一部好的法令後來變成惡法，所以在法還未修改之前，人民還是要儘量遵守，但是執法者在執行時，則須多自制，這時「惡法亦法」說，就有一點溫暖。

絕對不像王金平院長說的「惡法亦法」，這樣說，等於是明知其惡，還故意立部惡法，因為是他支持的法律，不管好壞，抑或有無侵害人權，都屬正當，光從這點來看，王金平就不配繼續擔任立法院長。

至於爆料的蘇盈貴委員，他的話憑什麼讓我們相信，除非他拿政治生命做睹注，否則我們看到的蘇委員是利用政治、完弄政治；利用媒體、玩弄媒體；利用法律、玩弄法律，將個人政治危機，化為憲政危機，不僅不恰當，更傷害民主。

歡迎收聽周一到周五上午9-10時，由楊憲宏主持的ETFM「台灣極弱音Pianissimo Taiwan」！