否決修憲案,保留清流的一線生機._綠翠園竹　縫　視　界forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　竹　縫　視　界

否決修憲案,保留清流的一線生機.

發表：竹根	2005-05-13 22:43:06	閱覽數：25882	(IP:　)	T 1380_R 0	引　用

否決修憲案,保留清流的一線生機.

讓圈圈在選舉中的作用遞減,清流得以衝出生天.

不能讓少數人在密室中分贓,減少了看得見的支出,反而付出錢坑法案的龐大稅金.

因為提案權操之人手,洋洋灑灑的公投入憲是晝餅充饑!

台灣派之後只能淚眼相對,不得翻身!

....

....

....

回應：竹根	2005-05-13 23:30:30	(IP:　)	T 1380_R 1	引　用

>>看到各位對台灣人的信心那麼低,只相信政黨力量!

正相反!否決修憲案,就是不讓政黨操控選舉,扼殺清流的生天.

因為小選區,對清流(小黨)不利.

>>任務型國代本身就是多花錢的~~~立委不減半本身就是多花錢的~~~

不能讓少數人在密室中分贓,減少了看得見的支出,反而付出少數立委能A的錢坑法案的$$$$.

>>單一選區永遠都被國民黨地方派系把持到永遠?

小選區如更容易賄.............

>>早日死了走這條民主道路的心吧~~~

不要假民主,要實質民主!

回應：竹根	2005-05-13 23:31:30	(IP:　)	T 1380_R 2	引　用

威將軍:

制憲即使不行,修憲也不能偏離大方向.

修,修,修,修不完的.

上次增加員額,現在減少.

上次搞掉閣揆同意權,現在有人想恢復.

這次就修得一勞永逸?

哈!再修啦!

回應：竹根	2005-05-13 23:32:56	(IP:　)	T 1380_R 3	引　用

>>哦!感到真沮喪,台灣真的看不到民主的春天!

其實是很吊詭的!有網友提出一個說法.

中國應慶倖台灣選出阿扁,他掐住了台灣獨立的進程.因為他在釜底抽薪.

否則連斗選上,倒行逆施,台灣的怒火累積起來會一發不可收拾.

現在看來.未嘗沒有道理.

回應：竹根	2005-05-13 23:34:42	(IP:　)	T 1380_R 4	引　用

鳥人:

才不管民進黨過不過半.

絕對的權力必產生絕對的腐敗,是千古的定理.

著眼在認同台灣的要超過半數,而且有生的清流能源源不絕注入.不然,死水就會腐臭.

回應：竹根	2006-03-27 13:31:26	(IP:　)	T 1380_R 5	引　用

現在跳腳,來不及了.
=========================

單一選區不利小黨生存　台聯推動德國式兩票制

【東森新聞報記者朱蒲青／台北報導】

2007年立委選舉將採取單一選區兩票制，除了立委席次減為113席，單一選區也不利小黨發展。

親民黨(新聞)團批評選區切割的奇形怪狀，也未做到票票等值，黨團幹事長李鴻鈞說，當初倉卒推動單一選區兩票制，親民黨本來就反對「我先把你減半，先把你定下來再來配套，現在搞的烏煙瘴氣，到時候大家又覺得搞的不公不義，到時候行政院跟立法院又有得吵。」

台聯總召黃適卓指出，台聯將推動修法，擬採取德國式兩票制，希望保留多元聲音。

台聯總召黃適卓指出，區域候選人同樣能被提名不分區，地方選舉如果取得高票即使最後敗選，可以因為不分區制度當選，這樣也能確保不同聲音能在政黨裡面被代表。

民進黨立委黃偉哲表示，未來立委減半後，立委和議員質詢是否一樣，立委將趨地方化。

中選會(新聞)主委張政雄(新聞)答覆指出，應該不會，立委和市議員關切角度還是會有些不同，另外各政黨還是有不分區立委可以關心全國性議題。

不過他認為，立委減半後，立院更要行使監督行政機關之責。

張政雄表示，目前有15個選區需提名2人以上，這些縣市是以提報一個方案為原則。

回應：竹根	2008-01-12 18:58:16	(IP:　)	T 1380_R 6	引　用

聖人可以欺之以方!

所以

聖人去死吧!

不要搞政治!

>>台灣派之後只能淚眼相對,不得翻身!

不幸而言中!

唉!

夫復何言?

不如歸去!

回應：竹根	2014-05-17 22:18:20	(IP:　)	T 1380_R 7	引　用

苦頭吃足了，現在後悔了？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

蘇貞昌提增加立委席次　國民黨：先去跟林義雄溝通吧
NOWnews.com 今日新聞網

2014年 05月 17日 09:48

政治中心／台北報導

針對民進黨主席蘇貞昌表示要增加立委席次，國民黨發言人陳以信回應，質疑蘇貞昌的建議是否已取得在野共識，同時前民進黨主席林義雄曾為達立委減半禁食，如果蘇貞昌有新構想，「是不是至少應該要先和林義雄溝通？」

對於蘇貞昌表示，國會議員席次應增加至200到300人才符合比例，陳以信則說，2004年林義雄曾為達「立委減半」訴求而在立法院前禁食，促使各界同意完成修憲；蘇貞昌要想再度改變民進黨立場，重新推動修憲恢復立委席次，是不是至少應該先和林義雄溝通？

他說，民進黨2001年時提出「立委減半」訴求，隔年又主張降為150席，當時民進黨的訴求就是「國會改革」，民進黨現在改變立場，又要大幅增加立委席次，根據何在？如果民進黨認為之前的「減半」是「改革」，那現在又要「加倍」，豈不變成「反改革」。