派系不該批評別人、成就自己！_綠翠園竹　縫　視　界forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　竹　縫　視　界

派系不該批評別人、成就自己！

發表：竹根	2005-10-29 15:08:14	閱覽數：19774	(IP:　)	T 1488_R 0	引　用

發表人:竹根 on 2004-12-26 14:51:18 (IP: ) TopicCode T 1202
民進黨黨內同志互批。黨中評會主委、正義連線秘書長說，民進黨內各派系，都不該批評別人、成就自己，任何派系也都不應自詡為唯一堅持改革的力量。

這個話說得對極了！

最顯著的例子是沈富雄，跟著的是段宜康．林．．．．．．．．．

都自以為是指導者，是改革大師．

然而卻沒有認清魚是離不開水而存活的！

人民就是政治人物存活的源泉，政客脫離了人民源泉，只有末路之途．被民進黨的支持者拋棄比比皆是，如朱高正，許信良，施明德．那一個不是曾經響噹噹的人物，如今呢？

接著的沈富雄，不是大言咄咄，而今立委席次安在？泛藍選民會支持？呸！

段宜康雖然是策略失誤，但何嘗不是時時發言不當，被點油做記號的警訊？為什麼對黨的真正建言，不在關起門的會議掀桌，卻鼓鑼打鼓上媒體喳呼？難不成應了”台灣人放尿麥攪沙”的諍言？

從前以雞兔同籠來鬥倒前輩，現今別人不會同樣以雞兔同籠來質疑？

台灣人的諺語說”鼎那有飯，碗堵有．”不要為了搶盛更大碗的飯，卻把鼎撞破了，這可應問問台灣人答應不答應？

回應：竹根	2005-10-29 15:09:02	(IP:　)	T 1488_R 1	引　用

【探針】「新潮流」佔盡便宜還發飆◎金恆煒。
2004-12-27

派系是每個政黨都可能甚而說必然的衍生物，有「派系」不一定導致派系之爭，也就是說，政黨內存在派系不見得會成為問題；即使成問題，也不見得是致命的，然而，「新潮流」成為民進黨內的「問題」，不是始於今日，只是於今為烈。

立委改選前，民進黨就有「取消派系」之議，矛頭對準的正是「新潮流」，結果只做成從政的派系同志不得輔選的妥協方案，但事實上並沒有解決新潮流挾從政資源挹注新系參選人的事實。現在，大選之後、立委改選之後、內閣改組之前，「新潮流」又成眾矢之的，不但成為黨內其他派系攻訐的標的，也成為政治觀察家側目的對象，絕非無因而致。

這一波「反新」自然源於新系成員選後不斷的東批評、西批評而起，從選舉策略失當到監委名單到台灣對美政策，尤其新系大老林濁水重炮轟擊陳總統，引發立委林重謨的反擊。林委員指控新系在內閣改組前扯陳水扁後腿就是需索官位，「明的要、暗的要」—「說的是人情義理，幹的是傷天害理」，用辭不可謂不凶，指控不可謂不厲。

事實是，新系絕對是民進黨執政下最大的獲利者，政務官從國安會秘書長、證交所董事長、勞委會主委及副主委、國防部副部長、陸委會副主委、研考會副主委，全落在新系手中，可謂「遍佈要津」；而且，立委改選，新系攻下23席次，民進黨未大勝，但新系絕對是大贏家。此外，新系瞄準明年縣市長選舉，據稱，連 2008年總統大選的正副搭配都已物色完成，其實力不可小覷。過去蔣介石時代，人云：「蔣家天下陳家黨」，今天陳水扁執政，或可沿用，而是「民進黨執政新潮流掌權」，即使新潮流總召段宜康也公開宣稱「民進黨不是陳水扁一個人的，執政也不是陳水扁一人執政。」甚而反詰：「為什麼新系可以壯大？」「為什麼陳總統不用你們的人？」白也不白？可見其不諱若是。

新系羽翼已豐，形同封建王國的「權臣」，真要「反新」，勢必先研習「新系兵法」才能夠與之對抗。重點是，新系的所作所為，已引起普遍反感，「批新」之所以是「集體行動」，顯示新系之所作所為，已犯眾怒，號稱「民主」、「進步」的政黨，連內部矛盾也治不了，還有什麼可說的！ .....2004-12-27【台灣日報】

回應：竹根	2005-10-29 15:53:23	(IP:　)	T 1488_R 2	引　用

溫故而知新!
黨派成員不能單獨撇清黨派的缺失,以為大放厥詞就可遺黨派而獨立,要知人民眼中黨派成員當然要概括承受黨派的一切,不能只接受利益,排除擔當.

指責缺失應在黨派檢討的場合,大眾場合罵了多少,同樣的,背負的一點也少不了.

何況小派系的雞蛋裡,就沒骨頭?

回應：竹根	2006-01-11 20:32:18	(IP:　)	T 1488_R 3	引　用

民進黨內亂流儼然成形？自由電子報記者鄒景雯／特稿

新潮流的龍頭昨天終於出手了，做為執政團隊的一員，邱義仁這些年參贊兩岸與外交決策，是陳水扁對外事務的舵手，元旦講話楬櫫了陳總統今後兩年回歸主體路線的施政方針，釵h人給予正面評價，但唯獨新潮流的砲手開火不斷。

兩岸經貿問題容陴z性的政策辯論，新潮流成員若認為積極管理不對，應講出一套因應中國崛起的應對策略，若僅選擇陳水扁一人攻擊，卻迴避邱義仁也著力其中，難免予人「亂流」的印象遠高於帶領「潮流」。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jan/11/today-fo5.htm

「喇叭」出面，新潮流子弟兵是否服氣是一回事，但至少今後的矛頭應該修正為就事論事，而非就「人」論事，至於決策神秘的批評，新潮流應先反問邱大老為何事前不向大家報告，這是流內問題，不應擴大為黨內爭端。

百花齊放是民進黨的「傳統」，這種民主體質，塑造「一人神話」的國民黨永遠趕不上，不過，大鳴大放也要看時機，用數據與資訊說話，而不是全憑感覺，若此則與烏合之眾何異？

況且，外界看待民進黨是一個整體，並不存在與陳水扁「切割」後就可以獨善其身的空間，況且陳總統的元旦談話基層反應不錯，甚至有助於從三合一敗選的困頓挫折中重新復甦，這是事實。

新潮流在黨內人緣不算頂好，經常「反新」可以成為其他各派系聯合的因子，原因何在？總不能都說是其他人忌妒吧！有人形容新系總是踏著民進黨的血跡前進，或野═妍噱寣A但新系成員確實需要拿出更多的證據顯示，他們不是把民進黨當成宿主，而真正是民進黨的一部分。

回應：竹根	2007-04-08 20:20:40	(IP:　)	T 1488_R 4	引　用

排藍就是排新潮流

從所謂「十一寇」到新潮流系已經成為民進黨內的「邪惡」集團，原因很簡單，民進黨的選民認為這些人背棄了民進黨的理念，嚴重違反選民的意願，決定把他們當成「拒絕往來戶」。

像出身扁團隊的羅文嘉，在紅軍倒扁的時候出來批扁，現在再如何上Call-in、如何再辯解，也是枉然。老實說，羅文嘉的「顧人怨」，不是現在開始，搶著披掛競選台北縣長時，羅提「新民進黨運動」就觸怒選民；人民不會原諒政治人物「糟蹋己黨，造就自己」的行為。結果羅文嘉慘敗，把執政縣拱手讓人不說，整整輸了十九萬票之多，民進黨的得票退回到黨外時代。

敗軍之將的羅文嘉虧欠選民、虧欠民進黨，不是道歉可解；羅毫無悔意，在美國依然大賣野人頭，卻沒有反省自己拖累本土政權的罪無可逭。最近為了取得不分區立委的寶座，又提「綠海政策」來騙選票。試問，台北縣的敗績猶班班在目，如何有臉夸夸而談？真知灼見、有心改革先要得到選民的同意。選民不齒羅文嘉，因為羅文嘉欠缺政治人物真正的信念─道德上與掌握形勢上的信念。

重要的是，台灣的選舉制度愈來愈著重選民的支持，在「單一選區兩票制」之下，尤其「兩票制」，政黨非得爭取並擴大基本選民不可，這就是為什麼民進黨「排藍民調」是必要工程的原因。民進黨日前通過區域立委的「折衷排藍」，前新系的前總召段宜康竟而公然斥責說「討好民進黨現有支持者，是民進黨最大危機」，而且痛斥民進黨「不求上進」云云，是何言哉？真是叫人不知如何回答。

明顯的是，包括「十一寇」在內的新潮流系已與「民進黨支持者」成敵我之勢，新系把「現有支持者」當成敵讎，不然，為什麼可以「不討好」？這顯示「十一寇」之流所追求的已與選民的意願相背，相對的，選民對「十一寇」的信任降到零下，認為「寇」不只不能代表人民，而是背逆人民，欺瞞人民。

不要忘記憲政的基本精神是，選民能夠把敗類淘汰出局。從施明德到沈富雄，歷史教訓不夠嗎？（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/8/today-f2.htm