繁體字列為世界文化遺產_綠翠園sofia 專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　 sofia 專屬部落格

繁體字列為世界文化遺產

發表：sofia	2006-02-15 07:28:32	閱覽數：12937	(IP:　)	T 1709_R 0	引　用

馬英九呼籲聯合國將繁體字列為世界文化遺產，意欲為何？
我在大陸網易論壇看到這篇文章：
「中央社報導，馬英九在日内瓦出席一項會議時說，大陸採用的簡體字，讓繁体字相對弱勢，最後可能被人遺忘。
馬英九說，他嘗試向聯合國教科文組織申請，把繁体字列為文化保護遺產，却因台灣不是聯合國成員而遭拒绝。
在大中華地區，目前在香港和台灣採用繁体字，中國大陸在1949年後，為提升國内識字率轉用筆劃較少的簡體字。
研究語言及文字的學者認為，簡體字破壞傳統中文字的美感。」
大陸網友大部分贊成馬英九的主張，說繁體字識中華民族的魂。
這篇報導有釵h地方值得商榷，第一，中華民族有幾年？
清朝末年，康有為、梁啟超首先提出中華民族，孫文提出大漢民族，兩派改革人士爭論不休，民國成立，國會採用康梁的中華民族論，孫文得知訊息，趕回國時，國會已經通過五族共和，所謂的中華民族從出現到國民黨國會正式採用，至今不過100年。
孫文知道國會採用中華民族，失望之餘，又值政治動盪，於下野期間著書立說，到處演講，民族主義中強烈主張復興大漢民族。
蘇菲亞與大陸網友時相爭辯，為了解中華民族名稱由來，遍查網路資訊，始知孫文的民族主義乃大漢主義，並非五族共和，至今始澈悟，何以孫文學說風靡當時的中國大陸，原來漢人即使亡於滿清300年，大漢主義仍然深植民心。
國國共兩黨處處違逆孫文遺囑，卻爭相自稱繼承孫文遺志，從史實看來豈不是「妝肖也」，繼承孫文遺志者，應該是大力提倡漢人富國在台灣的蘇菲亞，不是嗎？歷史發展真是詭譎多變，讓人啞然失笑，是嗎？
那麼，繁體字表現中華民族的魂嗎？馬英九說錯了吧？正確來說，應該是漢字表現漢人的魂，對嗎？
什麼時候出現繁體字的呢？蘇菲亞聽都沒聽過，台灣人從來不說什麼繁體字，漢字就漢字，什麼繁體、簡體的，國共兩黨講簡體、繁體，民進黨從來就不講，但是民進黨也不知道自己的字就是漢字，可憐吧！
不只台灣人可憐，連中國人都可憐，只有馬英九知道漢字是世界遺產，卻故意說成中華民族的遺產，意欲為何？
馬英九希望戴上復興中華文化的冠冕，馬英九還不算糊塗，恭喜藍軍，你們的領袖還算英明。
比起來，綠軍不僅糊塗，還無知，如果綠軍以「塞德巴克」族自居，對抗中華民族，以30萬的原住民文化對抗15億的中華文化，下場和毛澤東一樣，以少數的異族共產文化對抗整個大漢文化，雖然掌握政權，卻是文化基礎薄弱的政權，結果不是發起文化大革命，就是遭到歷史鞭屍，兩個下場都很悽慘，2008年輸定啦！
以上建言，呂副願意深思否？
sofia（2006/2/15）

回應：併欄	2006-02-24 16:51:21	(IP:　)	T 1709_R 1	引　用

發表人:sofia on 2006-02-24 15:05:45 (IP: ) Topic 1751
識字抑是覓字？

有一句台灣話「不識字兼不衛生！」，原意是恥笑莊腳兮村婦俗夫沒讀書，沒教養。
打從鑽研台灣的語言文字之後，閑來無事逛奇摩知識＋台語版網站，與網友切磋語文，無意中翻齒r典，原來「把脈」是北京文，漢文是「覓脈」，把脈與覓脈比較，漢文「覓脈」比較精確而且傳神，漢人覓脈原本就是尋覓脈象以下藥，不只是把住脈而已。
從覓脈聯想到覓字，才驚覺原來不識字正確的文字應該是「毋覓字」，不識字發音既不正確，意思也不精準。
「識」發音與教室的室發音相同，所以識字發音為「室字」，與台灣人說覓字，覓發音「ㄅ斡」，斡手把的斡，發音差異極大。
為什麼不識字古人說「毋覓字」，原來讀書識字是要到字典書本裡面尋覓的，有此動作才產生這個文字。
目前台灣的語文學家因為政府去中國化，拒絕與中國有關的學問，結果是閉門造車，謬誤百出，殊為遺憾！
台灣的語文學家應該增加晚清樸學「聲韻學、訓詁學、文字學」等學問，才有足夠的學識基礎更補足文字失落400年的斷層。
請民進黨政府摒棄否定的政策，諸如本土化、去中國化、獨立等等，以心理學而言，這是瑕疵的人格特質，請民進黨政府制定肯定的政策，諸如繼承、復興、復國、統一等等，以心理學而言，這是理想的人格特質，一點建言，期待民進黨深思！
sofia（2006/2/24）