指鹿為馬,欲加之罪何患無詞?_綠翠園竹　縫　視　界forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　竹　縫　視　界

指鹿為馬,欲加之罪何患無詞?

發表：竹根	2006-10-04 15:07:41	閱覽數：6591	(IP:　)	T 2074_R 0	引　用

行賄有罪,收賄無罪?

偽造文書,背信被訴,與行賄八干子搭不著邊,

沒有行賄,那來的收賄?

恨一個人有那麼深?為了要將她打入十八層地獄,

就來泡製一個收賄無罪?

回應：竹根	2006-10-04 15:10:37	(IP:　)	T 2074_R 1	引　用

為了入人於罪,

推翻了無罪推定原則,把台灣的司法社會教育整個推翻了.

立委信口開河,檢察官浪費了多少成本,都沒有查到行收賄罪証,

立委還現在還大言不慚,要告發不當得利?

請問你有什麼資格,民法如何告發?

鄉巴老一點也看不懂!

法律專家為何不也不吭聲?

回應：竹根	2006-10-04 20:17:06	(IP:　)	T 2074_R 2	引　用

持特定立場批評檢:不屑一顧

台北地檢署偵結SOGO案，立法院3日上午砲聲隆隆，箭頭都指向承辦檢察官曾益盛。不過看看，當初爆料的內容跟檢方查証的結果，還是有所差距;檢方說，一切依法論法，若有人持特定政治立場批評，他不屑一顧。

檢方搬出一箱一箱的券證，宣告偵結起訴，第一夫人以及御用醫師全身而退，引起立院諸公，口水論戰，但拿當初立委揭弊的事實，跟起訴書比對看看，檢方可是一樣也沒放過。

邱毅當初說，黃芳彥收李恆隆300萬禮券，剩下給吳淑珍，檢方的確查到219萬禮券，邱毅又爆料，吳淑珍收李恆隆500萬，直接消費27.7萬，其餘9折，賣給貴夫人團，檢方則查出，是黃芳彥轉贈吳淑珍，一共27.7萬元。

還有，邱毅緊咬陳哲男的妻子收李恆隆300萬，自用10萬，檢方也查出，陳辜美貴是輾轉從陳哲男表弟林明中。

該查的都查，爆料跟查證有接近的、也有穿鑿附會，外界批評聲浪還是不斷。曾益盛說，證據攤在陽光下，就算有拿禮券、有參加老爺宴，也不代表有犯罪意思跟犯罪行為。

曾益盛說若外界的指教是客觀的，會欣然接受，但如果是持特定立場批評，他不屑一顧，SOGO偵結，檢方說一切都攤在陽光下禁的起外界考驗。
(台視20060904新聞)