地方嗆中央鬥法，純為作秀！_綠翠園竹　縫　視　界forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　竹　縫　視　界

地方嗆中央鬥法，純為作秀！

發表：竹根	2007-05-22 12:24:17	閱覽數：10965	(IP:　)	T 2307_R 0	引　用

為什麼不多做一些實際對市民有利的政務，為“全”市民謀福利？

回應：竹根	2007-05-22 12:25:25	(IP:　)	T 2307_R 1	引　用

自己帶頭違法，把古蹟釘得滿頭包，卻不知改進。

後門不關，倒到前門抓中央官員？要開單罰中央，日日開？

能達到目的，爽那些老盆栽而已，多數市民是看出是銀樣蠟頭槍，好看不能用。

中央官能抓嗎？抓呀！

單子是開了，罰得到錢？訴願法也是法呀，上級管下級耶，行政法院也不是由你說的算，古蹟也尚未成立，也不是晝晝亮爛就可以的。

少作秀啦，多做一些政績吧！

不要去搶那貪汙馬的版面吧，他很辛苦喔，磨破了LP皮想搏的版面被你搶去，會恨你八輩子喲，既使你搶而代之，不怕將來也扯你後腿？

回應：竹根	2007-05-22 12:34:05	(IP:　)	T 2307_R 2	引　用

北市文化局護中正堂　簡余晏促先辦大同分局
2007/05/21 14:36 Video
地方中心／台北報導

台北市議員簡余晏21日上午指出，台北市政府指控教育部違反文資法，要求拆下布條而且開出十萬元罰單，文化局真是「有嘴說別人沒嘴說自己」，她要求文化局依法行政，先拆大同分局牆上台灣新文化運動館的大面布條。

大同分局興建於日昭和八年（西元1933年），原為「臺北北警察署」，市府已指定為市定古蹟。去年文化局在大同分局三樓大興土木，興建80坪的廳舍，供新文化運動館開館籌備處及展館之用，馬前市長並參加揭牌儀式。

簡余晏痛批，文化局不但在古蹟外觀掛上數面大布條，說不可釘釘子，文化局也在大同分局門口釘上「台灣新文化運動館」的招牌，文化局根本率先違法，文化局應該先開張罰單罰自己。

簡余晏指出，依照文資法第30條「營建工程及其他開發行為，不得破壞古蹟之完整、遮蓋古蹟之外貌或阻塞其觀覽之通道」，文化局援用此條文真是「嚴以律己、寬以待人」，對於假古蹟中正紀念堂案百般刁難，指責中央違法，究竟是誰帶頭違法？請文化局好好自省。

簡余晏指出，文化局還說只要事先提出申請許可就可掛布條，可是依法根本沒有申請許可制這回事，她要求文化局自己先依法行政。
http://www.ettoday.com/2007/05/21/330-2099765.htm

回應：竹根	2007-05-22 12:36:47	(IP:　)	T 2307_R 3	引　用

作秀的踢到鐵板啦！「嚴以律人、寬以待己」？

回應：竹根	2007-05-22 14:48:56	(IP:　)	T 2307_R 4	引　用

差一個符號就差很多。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞＞能達到目的，爽那些老盆栽而已，多數市民是看出是銀樣蠟頭槍，好看不能用。

能達到目的？爽那些老盆栽而已，多數市民是看出是銀樣蠟頭槍，好看不能用。

回應：竹根	2007-05-23 03:21:49	(IP:　)	T 2307_R 5	引　用

中正紀念堂掛布幔　文建會：教育部沒違反文資法
2007/05/22 19:24 Video
政治中心／綜合報導

台北市政府今(22)日強制拆除台灣民主紀念館本堂兩側大布幔，以及遮住「中正紀念堂」匾額的鷹架，中央地方爭執又起！不過第一天走馬上任的行政院文建會主委翁金珠，公開力挺教育部，要北市府不要把這個議題政治化，而且認為教育部並沒有違反文資法！
http://www.ettoday.com/2007/05/22/301-2100586.htm

回應：竹根	2007-05-23 03:24:49	(IP:　)	T 2307_R 6	引　用

說著說著，果然來了。
=========================================================
民主紀念館的布幔被拆了，教育部說要向主管古蹟業務的文建會提出訴願申請，不過訴願書都還送沒到文建會手中，第一天上任的翁金珠就公開力挺杜正勝。

原本對民主紀念館適法性的爭議，現在有了文建會的表態立挺，中央和地方這場鬥法要怎麼打下去，似乎還有得瞧！

回應：竹根	2007-05-23 03:42:42	(IP:　)	T 2307_R 7	引　用

越來越熱鬧！
==============================================
營建署：民主紀念館懸掛布幔　非屬招牌廣告
中央社更新日期:2007/05/22 20:30

（中央社記者唐佩君台北二十二日電）內政部營建署晚間表示，針對台灣民主紀念館懸掛巨幅百合布幔，並不是屬於「招牌廣告」，因此，並不須向直轄市、縣（市）政府申請審查許可，並強調直轄市、縣市政府不得以建築法規定處罰。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070522/5/epnz.html

回應：竹根	2007-05-24 17:14:33	(IP:　)	T 2307_R 8	引　用

觀察以往大選區選戰策略，謝長庭選北市議員的歷史，謝單挑趙少康，政見會你一場我一場，鬧得萬人空巷，激起了話題，藍的一邊，綠的在另一邊，把其他人邊緣化了。

結果呢？兩人當然雙雙笑納當選証書。

郝龍彬今天使出與中央對幹的這一招，來邊緣化馬英九，所謂司馬昭之心，路人皆知，馬英九團隊是笨，或許不知，竹根今天說破了，點點他，最狠的敵人是身邊的。

回應：竹根	2007-05-25 02:18:01	(IP:　)	T 2307_R 9	引　用

又拆了！郝龍彬陰毒手段一出就是不回頭。

掛了拆，拆了又掛，掛了又拆，掛掛拆拆之間，誰的損失最大？中央？市府？

不是！都不是，損失最大是馬英九。厚著臉皮去參加228受難遺族的場；辛辛苦苦去拉近台灣的努力；冒著魯破 LP 皮的痛，在市府中央的拆拆掛掛之間，一骨腦都付諸流水。這種本輕利重的遊戲，民進黨為什麼不陪你玩？

可是郝龍彬真的要罝馬英九於死地嗎？