民主最怕選民腐化_綠翠園王景弘專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　王景弘專屬部落格

民主最怕選民腐化

發表：王景弘	2009-02-24 20:37:01	閱覽數：5187	(IP:　)	T 2686_R 0	引　用

民主體制不怕政客腐化，但最怕選民腐化。政客腐化可依司法或用選票淘汰；但腐化的選民不分是非、不負責任、沒有正義感，那就動搖民主體制的基本假定：選民能作負責、理性的選擇。

民主越成熟，選民腐化的程度越低，也越能顯現民主制度的優越。反之，新興的民主常出現政客與選民集體腐化，造成民主亂象。台灣搞「民主初步」的大小選舉已久，但距美國選民的成熟度仍遠，許多選民仍把選舉當圖利的機會。

美國民主也非完美，但去年大選勝出的兩位國會議員，卻頗能顯出選民的水準。第一位是名不見經傳的越南難民曹安（Anh Joseph Cao），代表共和黨在紐奧良民主黨黑人鐵票區，打敗九連霸的黑人眾議員傑佛遜，因為即使該區佔六十％的黑人選民，對傑佛遜受賄、腐化也不能忍受。

第二位是阿拉斯加州安柯拉蚩市長畢貴治（Mark Begich）打敗六連霸、稱雄國會三十年的共和黨籍參議員史迪文斯。這位八十四歲的老牌參議員，此次也因隱匿支持者的餽贈不報，選前被起訴而栽跟頭。

比較起來，美國選民沒有台灣選民的溫情主義，更沒有台灣選民的腐化。例如，台東縣長吳俊立賄選被判出局，由老婆代打，居然也可以當選，這樣不分是非、不知教訓、不守遊戲規則的人和其政黨，在美國是不可思議之事。

台灣選舉腐化是黨國體制培養的毒瘤，它利用台灣人有錢便想有權的心理，收編地方角頭、黑金出馬，平日招待，選舉買票，造成黨工、選民集體腐化，正常的公民社會不能建立，所選非人，淪為投票機，與當年老賊無異。

現在兩位國民黨立委，因賄選及違法分別被褫奪立委身分，三月間將補選，這是觀察台灣選民是否有正義感、能起而教訓政客與政黨的一個指標。如果選民仍被腐化而不自知，只問政黨，不問是非；只問溫情，不知正義，那台灣的民主之路仍非常坎坷。

回應：竹根	2009-02-24 21:05:05	(IP:　)	T 2686_R 1	引　用

其來有自！多年的餵養、多年的洗腦，教養出的人，如同一個模子塑造出來，而那模子所想塑造的形勢，早己經定型了。

因為什麼樣的人民，選出什麼樣的人。

國民黨的高招，早就想到這一點了，未雨惆繆、防患於未然的工作，自老蔣起到現在從未間斷。

教育是改變思想的根本大計。

回應：竹根	2009-03-17 14:46:36	(IP:　)	T 2686_R 2	引　用

苗粟的立委補選，國民黨輸了。

回應：SN	2009-03-24 08:47:40	(IP:　)	T 2686_R 3	引　用

贫困的腐败的印度与菲律宾或非洲国家,所谓的民主与自由,一文不值.发展中国家更需要的是发展经济,解决吃饭问题.

回應：何光明	2009-03-29 19:28:30	(IP:　)	T 2686_R 4	引　用

《民主就是「我不相信」》

李慶安雙重國籍案，統派媒體談話節目終於不得不碰，但最高策略是退而求其次：只談道德瑕疵的確認，企圖以道德責任的不可避免來避免法律責任。

台灣的民主有一個很奇怪的現象，就是喜歡特別強調道德，突兀到令人產生一種錯覺，好像越民主越強調道德。但，真正的民主先進國家不是不強調道德，而是「不必強調」。

專制國家喜歡強調道德，因專制國家本質上是人治重於法治，所以必須美化神化政治人物，強調「聖君」、「聖人」、「清廉」、「愛民」等道德形象，人民被教育與媒體洗腦之後，就會「我相信」政治人物了。

民主國家本質上是法治重於人治，所以不必美化神化政治人物，不必強調「聖君」、「聖人」、「清廉」、「愛民」等道德形象，人民不相信政治人物，是非常正常的。

所以民主就是「我不相信」：「我不相信」權力永遠不會腐化，所以有任期制的設計；「我不相信」政治人物不會專制，所以必須制衡（有國會、有反對黨、有司法獨立的設計）；「我不相信」政治人物不會貪污，所以有陽光法、貪污治罪條例等的制定；「我不相信」政治人物不會賣國，所以有外患罪刑法的制定。

以上述標準而言，台灣是一個正常國家嗎？台灣是一個民主國家嗎？台灣是一個法治國家嗎？