腦殘馬，什麼簡體字？中國只有殘廢字！_綠翠園訪客轉貼專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　訪客轉貼專屬部落格

腦殘馬，什麼簡體字？中國只有殘廢字！

發表：訪客轉貼	2009-06-15 00:22:51	閱覽數：9743	(IP:　)	T 2836_R 0	引　用

http://blog.udn.com/ntlutw/3031151

作者：陸念慈

時間：2009年6月10日

內容：

馬英九的腦殘症頭又發作了，為了達成他將台灣「中奴化」的夢想，現在竟然提出可笑又腦殘的「識正書簡」？馬英九不但只想當中奴，還想拋棄他的漢人祖先，這種東西，除了「數典忘祖」無法形容！

每次一提到漢字的問題，很多腦殘的「中奴」就會跳起來說，你們台獨不是去中國化，為何還用「中文」？其實這種幼稚的問題異常可笑！台灣現在用的文字，是幾千年前的「漢字」。幾千年前，根本沒有中國存在，哪來的「中文」？更何況，現在中國用的文字，是文化大革命搞出來的笑話，這些字與漢字造字的六書毫無關係，充其量就是一些斷手缺腦的「殘廢字」，中國連漢文化都「數典忘祖」地革命掉了，馬英九還要台灣人去書寫這種「殘廢字」，難道不是馬英九急著想當中奴的腦殘反應？

如果使用漢字就要當中國人，馬英九與中奴們為何不要求新加坡與日本回歸中國？而又為了將使用漢字的文化統一，馬英九為何不推動「識漢書殘書平書片」？日本不但使用漢字，還有平假名與片假名，馬英九要不要腦殘地一起來「書」一「書」呢？既然馬英九那麼喜歡終極統一，是否應該有志氣一點，將當年秦帝國徐福建立的，也使用漢字的日本，一起來個統一？為何馬英九只會惡整台灣，看到日本新加坡就裝死裝瞎，難道是中奴欺善怕惡的本質做祟？

更好笑的是，聽、說、讀、寫本為一體，馬英九竟然異想天開以為讀跟寫可以拆開？試問如此，老師如何教授，學生又如何學習？更別提是書寫那種與漢字天差地遠的殘廢字！馬英九為了中奴化，竟然不惜混亂台灣人的頭腦？馬英九愚蠢地以為，中國人用殘體字似乎可以看得懂漢文，因此反過來一樣可行？可笑的是，一個殘廢的人，將其加上好手好腳，當然還可認出，但一個好好的人，突然缺眼斷手面目全非，誰認得出來！馬英九居然要使用漢字的台灣人，去書寫面目全非的殘廢字，不但莫名其妙，也證明馬英九為了中奴化而不擇手段，其腦之殘其心之鄙，不問可知！

所謂必也正名乎，中國哪來的簡體字？中國現在使用的文字，應該正名為殘廢字，或是殘體字，才是名符其實！

回應：泰伯	2009-06-15 01:08:12	(IP:　)	T 2836_R 1	引　用

痞子九講這話的理由無他，

諂媚一下，討討胡錦濤的歡心罷了。

奇怪那些國文系的老學究怎麼沒有出來譴責或痛哭流涕。

過去教育部減少些文言文課程就出來哀父叫母，

現在不要「中華文化」沒關係了。

一群無恥的老混蛋。

回應：kkk	2009-06-15 08:21:13	(IP:　)	T 2836_R 2	引　用

中共文字簡化運動將文字大量減筆化、形聲化，

結果使許多原本有區分的文字變成沒有區分。

文化大革命，亂簡化中文已經變成是中文的退化 !!

馬英九知否 ?

還是一切以中共為尊，猶如"那些國文系的老學究"，一切以馬為尊 ?

----------------------------------------

自由廣場2009-6-15

文化毀滅獎

◎ 曾森

近代中文改革，起因於科學化和電腦化的需求。事實證明，中文與科學落後無關，中文簡體化因此戛然而止。假使簡化順利，今天已經沒有中文了，剩下一堆羅馬拼音；危乎險哉！

馬ＸＸ「識正書簡」的政策，居心叵測；碰到阻礙就縮頭，更不是一個正常男人應有的反應。上任以來，這種糗事天天上演，民眾不難認清他的本質。中文不是不能簡化，而是要簡化得合理；中共文字簡化運動將文字大量減筆化、形聲化，結果使許多原本有區分的文字變成沒有區分。蕭何變肖何，變亂古書，數十年後剩下一堆無法破解的骨董；這不是簡化，這是退化。

中文簡體化是文化大革命的一環，文化大革命是人類的浩劫，作為其成分之一的文字簡化之荒謬與非理，就可想而知了。不要用老小二蔣傷心來嚇馬ＸＸ，馬ＸＸ早就不在乎這一切了。在一個倒行逆施者的心目中，只看得到主子的臉色，何計其他？要和平獎嗎？我先頒你一座文化毀滅獎；如是我云！

（作者為中華大學通識教授）

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/15/today-o8.htm

回應：轉貼	2009-06-16 08:33:20	(IP:　)	T 2836_R 3	引　用

＜果然有話＞沒教養的「識正書簡」（張大春）

2009年06月16日

馬英九提出了一句：「識正書簡」，立刻被各界轟得滿頭包，儘管府方硬拗，說：話是講給大陸同胞聽的。這故弄狡獪的遮掩謊言比「識正書簡」四字還要拙劣、還要無知。

繁簡若有爭，爭的一向是政治問題。雖然電腦打字的普及性與便利性已遠非當年推廣簡體字的大陸學人和政治領袖所能想像；部分由近人生造的簡體字於癱瘓文字傳統之餘，非但無益於學習中文的效率，甚且陷溺一代又一代的漢字學者望文生義成習，而當面錯過六書的縱橫活用。可是，既然要維護一種書寫文字所象徵的政權和政治態度，字體毫無疑問地就是意識形態的鬥爭工具，主動將自己具有文化優勢的鬥爭工具弱化到「聊識一格」的次要地位，還要求在書寫上棄甲曳兵、邯鄲學步，這樣沒有志氣和常識的總統無怪乎令支持者和反對者同感齒冷。

行草標準化竟未推行從文字長遠的發展歷程來看，俗民生活中所慣用的語符的確有簡化勝於繁化的趨勢，然而純粹以簡寫筆畫的便利而言，則行書與草書的字符早就普遍存在於千年以來的許多法帖或筆札之中，可惜即便是在號稱中華文化未經文革浩劫摧毀的台灣，能夠關心、認識乃至於書寫應用行草的人反倒堪稱是鳳毛麟角、魯殿靈光了。
1932年于右任在上海創立標準草書社，4年以後刊行《標準草書千字文》，頒布至今70餘年，學校教育的主流勢力非但不予提倡，且以教學上不易操作的藉口而寢假隳廢。究其實而言之，一切的問題不過就是「主其事者畏難從俗」而已，台灣明明能夠在早已不虞標準化的基礎上推廣具有歷史內涵的簡體字─「行草」；捨此不為，遷就政治現實而提出問道於盲的「書簡」，也就祇能說是政治、教育、文化各個領域的主事者都「畏難從俗」慣了的結果。
倘若不從簡化和便利的考量來看，大陸地區的人士果真不懂也不學習吾人所謂的正體字嗎？也未必然。
六、七年以前，我經常瀏覽大陸地區一些古典詩詞的網站，旁觀人因字句、聲調之異議而彼此攻訐，除了熱鬧有趣，所獲往往在爭辯之外。有一則指摘對手的網路留言是這樣寫的：「你老兄每回發文都使用繁體，故作詳瞻典雅之態，誰不知此亦但憑書寫軟體之轉換手段而已？」

繁體在對岸足以炫人事實上不只這則留言，但凡是對國故舊學有異議而爭者，吵到無以復加之際，往往墮入此論，意思彷彿是指摘彼方以繁體為「上國衣冠」而驕其儕流。然則我們也可以想像：對於原本台灣人習以為常、等閒視之的文字，在對岸菁英圈子裡的人士眼中，居然還是一宗足以炫人的產業。
到網路上寫古典詩詞，雖然是一個特定的、極小的知識圈子，但是毋寧以大判斷視之：在漢語習染的環境裡，繁體─也就是吾人表面上津津樂道的「正體」─不祇是一種書寫符號，還是更豐富的文化訊息的載體。馬英九如果還算是個有出息的總統，對於簡體、正體的見解應遠高於一個落人以媚中口實的「四字咒」而已，他從小循規蹈矩所學的每一個字、每一個筆畫裡都有歷史累積的智慧，吾人向稱之為「雅言」。正體字本身更少不了以簡馭繁、化繁為簡的字例；中國人應該學，台灣人也應該學，簡耶？繁耶？根本不是問題。

作者為作家

回應：轉貼	2009-06-16 08:40:28	(IP:　)	T 2836_R 4	引　用

上文轉貼網址:

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090616/art_id/31711981

回應：kkk	2009-06-22 12:21:03	(IP:　)	T 2836_R 5	引　用

語言政策的邏輯不是只有國際接軌，還有文化認同的安身立命問題。

倒要請教馬英九，你一切以中共為尊，到底是為了什麼?

------------------------------

中國時報　2009.06.22
咱的文化－識正書簡與拼音認同

余伯泉／台灣華語社社長

　馬總統澄清識正書簡時，提及兩個重要事實：一，中共進入聯合國後，指定簡化字為中文的法定字。二，全球三千萬人學華語，夯得不得了，但多數是學簡體字。馬總統掌握了全球最新實情，海外正體字教學除特定地區外，面臨緊迫危機。

　按馬總統所謂「國際接軌」理由，台灣應國際接軌使用「聯合國簡化字」。如果台灣內部據此理由，提出的「兩岸協議識正書簡」，那正體字基地台灣將分裂，內部一分裂，正體字將重創。

　還好，台灣人不論藍綠堅決支持中華文化正體字，馬總統也趕快澄清，台灣內部似重新團結，團結可化解正體字的危機。顯見語言政策的邏輯不是只有國際接軌，還有文化認同的安身立命問題。

　依此邏輯，馬英九強硬支持中共漢語拼音的態度，難以令人信服。中共入聯合國後，同樣指定漢語拼音為普通話法定拼音。基於中共官方優勢，外國人學華語用漢語拼音機率比較高。台灣提出通用拼音當然面臨挑戰，但團結的台灣自然會走出一條路。更何況通用拼音功能主要不是華語教學，而是街道地名路牌與台灣認同。但馬英九卻僅以國際接軌推銷漢語拼音，不顧台灣認同。甚至全國街道路牌除北市等少數外，均已是通用拼音路牌，馬政府仍要改為漢語拼音，據估計要耗費七十億，才改口分三階段推動漢語拼音。馬總統實應調整社會觀感不佳的拼音政策了。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009062200102,00.html