中華民國的司法與蒼井空_綠翠園North Star 專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　 North Star 專屬部落格

中華民國的司法與蒼井空

發表：North Star	2013-05-06 23:00:45	閱覽數：6114	(IP:　)	T 3913_R 0	引　用

日本知名的AV女優蒼井空在日前在網路上自曝還是處女，並表示她希望在30歲能「破處」，卻立即遭人踢爆：她在幾年前接受《BEST VIDEO》專訪時曾表示，她15歲就將自己的初夜獻給當時男友，還說初體驗「沒啥特別感覺」，但蒼井空在面對網友的各種質疑下卻還是堅稱：「我還是處女。」(註1)。

本來，蒼井空是不是處女，在今天名人八卦報導充斥的台灣，頂多只是另外一則提供人們茶餘飯後閒聊的影視花邊新聞，無需太過認真看待。然而，這卻讓人不得不聯想起日前臺北地方法院對於前行政院秘書長林益世涉嫌貪污的訴訟案，竟以林益世當時的職位，無權干涉「中聯」和「中鋼」這兩間「民營公司」的人事，遭施壓的「中鋼」、「中聯」屬於民營公司，林益世喬合約不是「公務行為」，不構成「藉端勒索」罪為由，反駁了特偵組的「實質影響力說」，最後僅輕判林益世七年個月有期徒刑(註2)。

然而，若與前總統陳水扁「二次金改」的案件作比較，不但陳水扁被認定對「二次金改」有「實質影響力」，最後還重判了陳水扁十八年有期徒刑(註3)，對於政治人物涉貪案件，中華民國司法這種昨是而今非的判決，與蒼井空一下子說自己不是處女，一下子又改口說自己還是處女，讓人莫衷一是的情況，還真有異曲同工之妙！

前中華民國司法院院長林洋港曾說：「司法像皇后的貞操，不容懷疑」，只不過，在臺北地方法院對林益世涉貪案這一起引發爭議的判決出爐後，或許台灣人會發現：中華民國的司法似乎比較像蒼井空，畢竟，中華民國不是君主國，人民並沒有皇后可以來懷疑她的貞操，但蒼井空是不是處女，卻是是可以初一十五不一樣，一切由她由她自己說了算！

(註1) http://www.nownews.com/2013/05/06/340-2934808.htm
(註2) http://news.cnyes.com/Content/20130430/KH7DT8TQFRTRU.shtml
(註3) http://www.cna.com.tw/Topic/Popular/2466-1/201110130063-1.aspx

回應：泰伯	2013-05-06 23:05:45	(IP:　)	T 3913_R 1	引　用

AV女優「處女」定義與眾不同，依蒼景空小姐的說法，凡是沒跟處男發生過關係的都是處女。

中華民國的司法更厲害，公開宣判林益世「沒有貪污」，使林益世恍然大悟，「原來我是清白的」，因此將展開一連串向中華民國納稅人討錢要回公道的行動。

我們拭目以待。

回應：North Star	2013-05-06 23:22:40	(IP:　)	T 3913_R 2	引　用

中華民國自己在政治上就是”妾身未明”,所以在國際上必須像個流鶯一般用”支那台北”等奇奇怪怪的花名接客作生意。

那麼,這樣一個”妾身未明”的中華民國,她的”私法”恐怕會比蒼井空的”私處”更讓人不堪聞問了！

然而，若也人要要問中華民國司法與蒼井空哪一個較可信，我還是會認為蒼井空較可信，因為蒼井空有可能是在說她是處女的那一天真的是處女，但中華民國的司法卻早就讓狗民黨給破處了！

另外，蒼井空就算已經不是處女，至少她在拍面時還是園地公開、老少咸宜、長短不拘，可說是充分做到了「公平、公正、公開」的要求。

但中華民國司法長期以來給台灣人的感覺卻是，她已經被狗民黨給包養了。

回應：泰伯	2013-05-07 00:41:16	(IP:　)	T 3913_R 3	引　用

在獨裁專制的「人治」落後國家，司法只是統治者迫害異己的工具，完全沒有維護國家社會公平正義的作用。

陳水扁總統的冤案和林益世的「沒有貪污」案，赤裸裸的顯示出「中華民國」司法人員還沒有完全脫離落後國家「走狗幫兇」的角色。

回應：Yuchin	2013-05-07 04:26:25	(IP:　)	T 3913_R 4	引　用

我看到014那無恥囂張的嘴臉，我頭又氣疼了！

常常覺得要「心平氣和」才是養生之道，
台灣亂象，看新聞都會生氣(￣^￣)ゞ

我還是少看台灣新聞好了！

回應：North Star	2013-05-07 09:06:08	(IP:　)	T 3913_R 5	引　用

中華民國的”私法”與蒼井空的”私處”有何不同？

從這幾年觀察下來，中華民國的”私法”是會認人的，只有狗民黨才能上；而蒼井空的”私處”則是六親不認，只要拍片需要，任何人都能上、一視同仁。

因此，中華民國的”私法”似乎比較像狗民黨的”私處”，除了狗民黨，它不輕易對外人開放！

而蒼井空的”私處”則似乎更符合中華民國的”私法”所標榜卻始終做不到的”公平、公正、公開”！

回應：North Star	2013-05-07 09:06:42	(IP:　)	T 3913_R 6	引　用

若是用替身與適當的剪接技巧,蒼井空仍有可能在不與男優交合的情況下拍A片,畢竟影視攝影本來就是欺騙觀眾眼睛的藝術,所以蒼井空說她還是處女,仍然有一定程度的可信度!

相對而言,貪污就不可能用替身了, 就算是用了白手套,躲在幕後操縱一切的人仍是正犯!

回應：竹根	2013-05-07 16:07:17	(IP:　)	T 3913_R 7	引　用

林益世不涉貪，柯文哲涉貪．

彰顯台灣法律的荒謬

及台灣司法的惡質．

回應：North Star	2013-05-07 23:02:23	(IP:　)	T 3913_R 8	引　用

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/7/today-o7.htm

有人這樣消遣民進黨…
◎ 林金忠

多數民調均顯示，有超過七成民眾反對油電雙漲、反對課徵證所稅、反對二代健保、反對勞保年金改革方案、反對續建核四廠、不滿林益世案的一審宣判、不滿馬英九的施政績效。民進黨（最大在野黨）在這樣的大環境下，政黨形象並沒有明顯改善，政黨滿意度也未見明顯提升；即使在即將到來的二○一四年七合一選舉及二○一六年的總統大選，也未必就能佔到便宜，不知道這算不算是一種諷刺？

南部有一位國民黨高幹在與民進黨人爭辯之餘，向對方說出：「國民黨再爛、馬英九再差勁，只要能一再打敗民進黨，就表示民進黨更爛、更差勁。」天啊！國民黨的爛、馬英九的差勁竟然成了民進黨被嘲笑的話柄，不知道這算不算是一種諷刺？

陳前總統的龍潭購地案確定沒有人行賄（當事人辜仲諒已出面澄清，根本沒有三億元這回事），但陳前總統卻被認定對新竹科學園區管理局具有實質影響力，而被判處收賄貪污罪（已服刑將近五年）；林益世案確定有人（陳啟祥）送錢被判處行賄罪，但確定有拿錢的林益世卻被認為對中鋼公司沒有實質影響力，而沒有被判處收賄貪污罪。將這兩個案子擺在一起，你將發現，未來替「扁案」平反的很可能不是民進黨，而是林益世及國民黨所豢養的法官們，不知道這算不算是一種諷刺？

（作者現任大學講師）