誰來給說法_綠翠園幹專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　幹專屬部落格

誰來給說法

發表：幹	2019-11-17 06:22:10	閱覽數：6929	(IP:　)	T 6916_R 0	引　用

請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄；不會再來；特此
幹 Nov 11/19 03:49 台灣 60
5天內
885

============================================================

今天是第7天，沒看到庫存珊文。

"貼圖、程式等，版主可任意修改或刪除"

網民要求清除自己庫存也是相對網管的權力與責任。

即便不是像本人要退出外獨，也是可以提出這樣要求的。

如果有不方便的地方，至少也要講一下，看是啥原因，到底要怎樣處理。

至於為何要刪除，只是個人不喜歡留個什麼在那裏而已。

雖不是啥好文章，但也屬創作範圍；還請尊重。

是否有誰能給說法?

回應：幹	2019-11-17 09:55:06	(IP:　)	T 6916_R 1	引　用

補充本欄:

請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄；不會再來；特此
網址http://1949er.org/chat/index.php?read+1573415399

回應：幹	2019-11-18 04:57:27	(IP:　)	T 6916_R 2	引　用

回信發言人:幹, on Nov/18/2019 04:03:42 (IP code: X.X.61.135)

版主按網民要求刪除其庫存，有不方便處請告知。

Record ID: 1573853537R021 From: 台灣
http://www.1949er.org/chat/index.php?read+1573853537

當笑五毛指責本人不守信用，版主是否便應就未刪除本人庫存給說法，而非刪文不溝通。

論壇上還有中國網友在看台灣的言論自由是怎回事，於觀感也不佳。

相信網路上的遊戲規則都是一樣的。

何況，應該了解承諾是相對的:請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄；不會再來；特此

不是只有"不會再來"而沒有"請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄"

即使如此，本人也不會藉口反悔。

坦白講，一系列刪成這樣，誰知道要表達的是什麼?

每次與網友論述到重點就刪除，都得重新再來，始終無法完整表述。

中國人可以發言，台灣人卻不可以，是早就反映過的問題；不再贅述。

總之，成年人處理事情應該用成熟的態度。

回應：幹	2019-11-19 04:45:26	(IP:　)	T 6916_R 3	引　用

>"貼圖、程式等，版主可任意修改或刪除"

>網民要求清除自己庫存也是相對網管的權力與責任。

應該說是權力與服務。

就如官員有權力，也要服務的道理一樣。

兩個網站，一個不願回，一個連人都沒有。

能不能給小網民說明一下?

回應：正反修羅	2019-11-19 08:44:20	(IP:　)	T 6916_R 4	引　用

我給你一個普通邏輯的說法

人家提供一個免費的塗鴉牆給你塗鴉

若主人想把塗鴉擦掉，就擦掉

不想擦掉就不擦掉

因為塗鴉牆的所有權是他的

回應：正反修羅	2019-11-19 08:47:15	(IP:　)	T 6916_R 5	引　用

這裡是免費的塗鴉牆

不是「投稿網站」不是可以撤回投稿的雜誌網頁

這是我個人的基本邏輯看法

回應：幹	2019-11-19 11:03:45	(IP:　)	T 6916_R 6	引　用

>人家提供一個免費的塗鴉牆給你塗鴉

>若主人想把塗鴉擦掉，就擦掉

>不想擦掉就不擦掉

>因為塗鴉牆的所有權是他的

一、那面塗鴉牆是立在公共空間。

二、有哪一個網站是這樣?

回應：幹	2019-11-19 11:16:00	(IP:　)	T 6916_R 7	引　用

補充R6:

>人家提供一個免費的塗鴉牆給你塗鴉

>若主人想把塗鴉擦掉，就擦掉

>不想擦掉就不擦掉

>因為塗鴉牆的所有權是他的

因為是立公共空間的塗鴉牆給人塗鴉

作者想把塗鴉擦掉，就擦掉

作者想留下就留下

因為創作的所有權是他的

回應：gagaman	2019-11-19 12:05:14	(IP:　)	T 6916_R 8	引　用

在本欄呼籲友攔版主動作是沒有意義的。

回應：正反修羅	2019-11-19 12:59:56	(IP:　)	T 6916_R 9	引　用

你到別人家的牆壁塗鴉

讓路過的人都看得到

創作的著作權是你的沒錯啦

但是，那是你自己塗上去的，沒人強迫你塗上去

現在你自認「你有權力強迫版主塗掉！」

回應：正反修羅	2019-11-19 13:02:06	(IP:　)	T 6916_R 10	引　用

哈哈😄😄

竹根老大有「版務管理」專欄，有何要求，按照人家家裡的規定，到「版務管理」去說啊

回應：正反修羅	2019-11-19 13:06:12	(IP:　)	T 6916_R 11	引　用

版務專欄

http://forum.xmart.tw/formosa/index.php?s=1

回應：幹	2019-11-19 13:12:00	(IP:　)	T 6916_R 12	引　用

你家的牆壁或看板若是立在公共的土地上又另當別論。

而且又不是什麼好文章，留著幹啥呢?

早說，就慎重地取個響亮的化名，像聯考考作文那樣努力寫得好一點，否則也不敢來留言了。

能否因為是你們的「本省同胞」不懂舉規，原諒一次，優待一下呢?

回應：幹	2019-11-19 13:18:25	(IP:　)	T 6916_R 13	引　用

>竹根老大有「版務管理」專欄，有何要求，按照人家家裡的規定，到「版務管理」去說啊

這欄不就是開在版務欄?

回應：gagaman	2019-11-19 14:18:20	(IP:　)	T 6916_R 14	引　用

外獨版務非本版版務，本版版主及網友並無權干涉友版版務，

所以：

在本欄呼籲友攔版主動作是沒有意義的。

只有公告週知的效果，外獨版主會不會感受到壓力，就非我等所知了。

回應：幹	2019-11-19 15:37:34	(IP:　)	T 6916_R 15	引　用

請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄；不會再來；特此
幹 Nov 11/19 03:49 台灣 60

遲遲網管未有動作，便透過
http://www.1949er.org/chat/index.php?read+1573853537

請網友仗義(代言)結果，被

回信發言人:笑五毛, on Nov/16/2019 09:38:56 (IP code: X.X.115.71)

一個幹你良老基掰的無恥之徒還配談一個義字?

Record ID: 1573853537R017 From: 台灣

賴版主將那部分刪除，想藉機與之溝通又為封網。

所以，本人也不便再去外獨開版或藉其他網友開欄發言，好像藉口不走。

所開聲明欄，明天是第8天，也是最後一天。

可否麻煩綠翠園網管，暫時保留此欄作為溝通窗口到明天，先刪除另一欄。

說要給賴版主壓力，倒還不至於，畢竟是小事情，只是對相關規定不了解纔造成的誤會。

望能代為溝通，讓「本省阿伯」對「外省同胞」留個好印象。

來外獨2014年初~2019年末期間，大部分都在封網狀態，若以2017-11月份迄今，總共發文約65篇左右，若1天1篇等於實際上論壇纔兩個月多一點。要知道刪除庫存這麼難，當初也不至於封網還苦等機會發言了。

回應：幹	2019-11-20 04:42:24	(IP:　)	T 6916_R 16	引　用

兩點請教:

一、因為本人已經承諾不再去外獨，能否代為轉達賴版主要求外獨刪除庫存主題或來此溝通?

二、綠翠園刪除主題也有困難嗎?

民主不是掛在嘴上說說，或有選舉投票而已。很多日常的觀念都要改變，因外省子弟以軍公教家庭為主，難免也沾染官僚習氣，這就是為何有貫徹權力的意志，卻沒有相對服務的觀念。供年輕人參考，請勿見怪。

回應：閹豬刀	2019-11-20 06:37:48	(IP:　)	T 6916_R 17	引　用

主子突然嚴令，非經無產階級的祖國核可，任何破壞"台灣人"感情的貼文，一律嚴刑究辦。

怪不得掛牌公開討幹的孝子賢孫，有如晴天突遭霹靂，哭爹叫娘要求清庫存。

主子的陰謀三日一大改，底下的奴才措手不及只用哭。

回應：幹	2019-11-20 06:58:17	(IP:　)	T 6916_R 18	引　用

一、請R17舉例。

二、就小網民觀點，闡述有關權力與服務:

因庫存是為兩造論述時方便引用主題而設，比如新議題或接續舊議題。

如今網民因退出論壇要求刪文，蓋走人成為第三方便無意義。

網管有此權力，於是「服務」一下；這樣，了解嗎?

回應：幹	2019-11-20 09:12:21	(IP:　)	T 6916_R 19	引　用

R17，可有找到你阿公祖國，一律嚴刑究辦之任何破壞"台灣人"感情的貼文否?

沒有，就提台灣阿伯說服賴版主刪除本人庫存。

回應：幹	2019-11-21 04:09:34	(IP:　)	T 6916_R 20	引　用

請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄；不會再來；特此幹Nov 11/19 03:49 台灣60 8天內 913

進入外獨庫存，兩造不得反悔。

不是只有"不會再來"還有"請清除本人在外獨庫存、最後一欄與綠翠園所開欄"。

其清除"綠翠園所開欄"就麻煩這邊的網管，真多謝。

PS:本人並未領取網費，而網站本就該保護網民智財權。有不便，請說明；不然，到此。

回應：幹	2019-11-21 12:37:54	(IP:　)	T 6916_R 21	引　用

以下:

誰來給說法
http://forum.xmart.tw/formosa/reply.php?TopicID=6916

台灣人為何不應以支那一詞為蔑稱
http://forum.xmart.tw/formosa/reply.php?TopicID=6904

是本人要求下架的貼文，請網友勿再於網路上引用。

網管若有不便之處請諭示。