評「光榮的一日」_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　sofia部落格

主題：評「光榮的一日」

發表：sofia	2006-06-27 20:30:35	閱覽數：4803	(IP: )	T 1927	引　用

回應：sofia	2006-07-03 12:26:55	(IP: )	T 1927_R 1	引　用

翠袖紅巾』：
【回復59.124.204.*】：
蘇菲亞在給我的回貼里，鋪天誚a地對龍應台進行了批駁。
抱歉，在下才疏學淺，通篇的理論，只看出兩點：
1、本省對外省
2、挺綠對挺藍
于是所有的批駁都因此而來，因為龍應台是蘇菲亞臆想中的政治對立面。
這說明蘇菲亞真的沒好好看過野火集。
我作為局外人，自然無資格替龍先生作什么回應，但就旁觀者看來，蘇菲亞已輸一籌。
蘇菲亞除了大唱贊歌，何曾對當局所作所為作出一絲審視？
是以，我曾經在別的貼子里評價蘇菲亞有“士”的風范。
這是我真實的觀感，既非嘲弄也非贊美。
所謂“士”，毛遂、張良之流，為一權者所用即死而后已。
而現代的知識分子，首先須存獨立之人格，以及批判之精神。
蘇菲亞在自己的學朮領地，自是有一番見解，如若涉及到政治，我只能重復說，文人參政是一種悲哀。
我更為無所不在的泛政治化感到悲哀。
還有，我不是共產主義者，但請蘇菲亞在與我對話時停止使用“邪惡”的蘇維埃諸如此類的詞匯，我并未言必稱“邪惡”的台獨主義者。（2006-07-02 12:48:54）
『太行紅棗』：
【回復翠袖紅巾】:
你勸蘇菲亞停止使用“邪惡”，我是不會勸的，那是徒勞的，這種根深蒂固的東西不是一句話就能改變的。
你試圖說服蘇菲亞，可能嗎？蘇菲亞能說服你嗎？
在網上只要彼此表達了就足夠了。（2006-07-02 14:18:23）
『太行紅棗』：
【回復 59.124.204.* 】:
“以龍應台的標準來衡量陳水扁元首，他近乎曠世鉅星，難求一現，當他在空中做外交“興楊之旅”，反將美中藍三軍的時候，臺灣人深以為豪，中國才感到沈默的屈辱吧！啞巴吃黃蓮，有苦說不出，是嗎？” ---------------------------------------------------------------------------
蘇菲亞確實說到中國人的痛處了，即使在今天中國人還有屈辱，是啊，在這個弱肉強食的世界，面對美日的強勢，中國人不得不在某些時候沉默，阿扁利用了這點，很聰明。
蘇菲亞自以為對大陸很了解，但你沒看見這種沉默的背后是什么?毛、鄧、胡領導的中國人正在做什么?中國人從沒有忘記近200年以來所受的屈辱，蘇菲亞也應該知道中國人有句老話“君子報仇十年不晚”。紅棗以為再等50年就差不多了，我可能等不到那天了，但我相信這一天會來的，到那時美國人會真正明白什么叫 “中國威脅”，阿扁們想必也不會再耍小聰明了。（2006-07-02 14:53:37）
『翠袖紅巾』：
【回復太行紅棗】:
不不不！我從未想到過要“說服”誰，我也沒這個義務。我只不過在提醒蘇菲亞她自己也曾推崇的“辯品”。
我們都在表達，不同思想交鋒的過程，也正是展現自己見解的過程，很不錯！不是嗎？（2006-07-02 20:46:34）
Sofia：
【回復翠袖紅巾】:
原來翠袖紅巾即是淮南小山，何必用兩個網名呢？君子行不改名，坐不改姓，行立坐臥始終如一，何以東一個翠袖紅巾，西一個淮南小山？
如果蘇菲亞的回帖，只有兩點：
1、本省對外省
2、挺綠對挺藍
蘇菲亞的文章一點價值都沒有，蘇菲亞的確沒有看過野火集，野火集第一篇「中國人！你為什麼不生氣？」曾經轟動文壇，蘇菲亞看了沒什感覺，既然龍應台聲名大噪，陸續看了幾篇還是沒感覺，當時蘇菲亞的年紀小，沒有政治立場，純粹感覺而已，以中文系的眼光看龍應台的文筆，那是不及格的文章，辭藻累贅、文思不暢、見解偏激，都是漢人為文大忌，龍應台兼而有之，如此文品居然轟動文壇，除了國之將亡必有夭孽足以謂之，夫復何言？
蘇菲亞稱“邪惡”的蘇維埃乃泛稱，並非單栺閣下，若有誤解，蘇菲亞向閣下道歉！
台獨乃高貴的主義並非“邪惡”思想，如同共產黨主義啟蒙之初，乃高貴的福國利民的思想，演變到後來變成禍國殃民的政治鬥爭，成為邪惡的思想。
但凡主義並非一成不變，觀其演變過程為己或為民，乃貴賤之別，以此為準，台獨始終為高貴的組織，蘇維埃始貴終賤的組織，格物致知怎能囫圇吞棗呢？
（2006/7/3 8:16:28 AM）
Sofia：
【回復太行紅棗】:
五十年之後，世界是什麼樣子，誰知道？
蘇菲亞只說今天的阿扁，在政治舞台上無人能及，否則紅軍不會壁上觀，藍軍不會灰頭土臉，擁有千軍萬馬的紅藍兩軍，居然不敵637萬張選票的阿扁，孫子兵法說：「故善戰人之勢，如轉圓石於千仞之山者，勢也。」
轉圓石於千仞之山指什麼呢？民心歸向四個字！（2006/7/3 8:31:36 AM）
『翠袖紅巾』：
回復 59.124.204.* 】:
淮南小山？何方神聖？蘇菲亞何以東拉西扯，弄人一頭霧水？君子行不改名坐不改姓，蘇菲亞何以以小人之心惴度在下？
用另一個稱謂有甚幫助于我？所有與蘇菲亞的對話我一直沿用翠袖本名，有不妥嗎？主觀臆想乃做學問之大忌，蘇菲亞真的需敞開心靈。
還有，我不希望蘇菲亞在與我對話時再言必稱什么“邪惡”，當然不是認為蘇菲亞在暗指我，只是提醒蘇菲亞注意辯論的“品”。
蘇菲亞更無需再強詞奪理爭論誰邪惡誰高貴的問題，咱們都不是上帝。
再說，提到你心目中那位英雄的“人品”，真的是個笑談。（2006-07-03 09:07:24）
Sofia：
【回復翠袖紅巾】:
評光榮的一日原為應淮南小山網友而做，既然翠袖紅巾並非淮南小山，蘇菲亞誤會了，在此致歉！
辯論之“品”並非以污言穢語為準，莊子與東郭子論道，莊子曰在螻蟻、在鵜椑（比螻蟻更微小的動物）、在屎尿，東郭子不應。
如果閣下之品一如東郭子，蘇菲亞心中的英雄“人品”，閣下視如笑談，蘇菲亞一點也不意外。
鄭重聲明，蘇菲亞心中有俠女呂秀蓮，所謂的英雄，乃拜俠女之賜，切勿混淆！
（2006/7/3 9:51:34 AM）
『云岫』：
台灣職棒算是世界有名的，排前5名絕對夠格，台灣的撞球也很不錯，職業nine ball也出了世界冠軍。
不過回歸政治，總是很多人對於真正實行民主20年的台灣有太多的苛求..要求跟200年制度的美國來相比，而得出中國人不適合民主的理論！
不過陳總統給人的操守是受質疑的，既然家族手下都有人涉及弊案，我贊成陳總統應該主動辭職，讓呂副總統成為元首。
呂副總統應該是可以改革台灣部B多的政治陋習，他的正直跟強硬可能會損害部B多人的利益，但對日後的台灣制度及人民則是有益的，相較於陳的溫和保守及太多人情壓力，我更傾向支持呂副總統！（2006-06-29 00:17）
Sofia：
愛她就不要害她，提呂秀蓮繼位的人居心叵測，別當呂秀蓮是傻瓜！（2006-07-01 18:13）
『云岫』：
我根本不愛呂秀蓮，但是呂的確有能力能快速讓台灣建立良好制度，如何讓台灣更進步，後代子孫福利才是百姓關注的焦點。
陳在未來一年半能有甚麼作為？我看不出來..陳水扁治國有方嗎？他有改變台灣甚麼？百姓心中自有公評！（2006-07-03 02:56）
Sofia：
你相信呂秀蓮有能力建立台灣良好制度，卻不愛這樣的人，你的感情勝過於理智，這是讀書人之大忌喔！
陳水扁在過去一年已經為台灣做出巨大貢獻，未來一年半會讓這個貢獻發光發熱，我看出來，你卻看不出來，這就是泛藍失敗的原因，藍營無能人啊！
像蘇菲亞這樣的能人被藍營掃地出門，藍軍失敗怪誰？怪自己鼠目寸光吧！
陳水扁治國無方嗎？他沒有改變台灣甚麼嗎？的確！百姓心中自有公評！但是，藍營心中永遠沒有公評，我對泛藍的一舉一動一點都不感興趣，成也罷，敗也罷，此恨無關風月！（2006-07-03 12:00）

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。