以色列獨立建國成功vs台獨無望_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　正反修羅部落格

主題：以色列獨立建國成功vs台獨無望

發表：正反修羅	2012-03-15 23:10:01	閱覽數：10027	(IP: )	T 3414	引　用

回應：台教會?	2012-07-30 19:08:19	(IP: )	T 3414_R 10	引　用

>>>不曉得打點滴絕食可以撐多久
我看會跟1999年蔡同榮等民進黨立委的絕食毫無差異:

-----------
立委絕食，另類的楚門秀
◎ 傅雲欽（律師 / 建國廣場負責人）1999.04.23
http://taiwangok.blogspot.tw/1999/04/23-hungerstrike.html

4月20日，蔡同榮等民進黨立委帶頭的公投絕食活動停止。有媒體報導建國廣場成員到場「嘲諷絕食者作秀，要求絕食者絕食到死為止」云云。又4月22日中國時報「時論廣場」刊載楊照的「公投須走上絕食抗爭的鋼索嗎?」一文，其中稱：「號稱要用公投來獨立建國的人，自己不參加絕食，卻要求別人要“絕食到死為止”，要作徹底的烈士」等語。這些報導涉及建國廣場反對絕食之事。我身為建國廣場負責人，有必要加以說明。
建國廣場贊成公投制度，故組隊參加了4月10日台教會主辦的「公投救台灣」遊行。但我們反對為公投立法絕食，更反對絕食活動由蔡同榮等民進黨立委帶頭或參與。因此，我們沒參加絕食。4月20日絕食停止那一天，我們去絕食現場。我們並沒有嘲諷「每一位」絕食者，也沒有要求絕食者要「絕食到死為止」。因為我們對高俊明牧師等非民進黨公職的大老們參與絕食的精神，原則上是感佩的，故我們是勸高俊明牧師等大老覺醒，停止絕食，不要為民進黨公職的絕食秀而繼續拼命相陪。
至於帶頭的蔡同榮，我們認為他在絕食之前信誓旦旦的開出支票：「絕食到底──死的邊緣，送醫為止」（見3月20日民眾日報「專訪蔡同榮」一文所載），自然要兌現承諾，以維誠信。因為如果絕食跳票，不只蔡同榮個人信用破產，也影響將來別人把絕食活動作為一種抗爭形式的公信力。故我們向蔡同榮加油（絕食時，應改稱「加水」），鼓勵他（不是要求他）依事先的承諾，絕食到底──死的邊緣，送醫為止，並不是「絕食到死」。不過我們有附加一句：「萬一死亡，送他棺材，並拜為台灣烈士」，這當然是嘲諷之詞而已。
我們為什麼反對為公投立法絕食呢？首先，一讀通過的公投法草案規定可以用公投修憲。但中華民國憲法第174條規定，唯有國民大會的議決才可修憲（已故憲法學泰斗薩孟武甚至說，這個有關修憲程序的條文不能修改，亦即修憲程序永遠不能修改）。因此，在公投入憲（即修改中華民國憲法第174條）之前，公投法草案規定可以用公投修憲的條文是違憲的。要促成立法院通過違憲的公投法，是不可能的任務。贊成公投立法者理應先從公投入憲著手，從事較長期的抗爭。今竟要用短暫性的絕食，逼立法院馬上通過，豈不荒唐？
蔡同榮等人絕食的訴求對象理應是立委或其選民。但他們訴求的對象鎖定國民黨主席李登輝，要求李促成國民黨籍立委協助通過公投法。這含有太多「人治」的味道，也與民進黨立委常說「立委或立院黨團要有自主性，黨中央不要管太多」的原則不符合。試問如果國民黨籍立委絕食要求民進黨主席林義雄促成民進黨籍立委協助通過某法案，不是很奇怪嗎？蔡同榮等人寄望李登輝，有點像陳水扁為勝選寄望李登輝，都是異想天開、不切實際的「李登輝情節」在作祟。既然寄望「敬愛的李登輝先生」，為何又無禮的以絕食相逼呢？
公投法有法律依據最好，但公投不一定要有法律才能做。再者，公投只是程序而已，公投結果並不一定如所願。公投的議題（如台灣獨立建國）的輸贏比公投立法重要。絕食是非武力抗爭的最後手段。蔡同榮等人要絕食，應為較重要的台灣獨立建國來絕食，而非為公投立法。為公投立法而絕食，無異殺雞用牛刀，「利多出盡」，將來對更重要的實質議題，怎麼辦？難道要切腹、自焚或跳樓嗎？
我們為什麼反對絕食由蔡同榮等民進黨立委帶頭或參與呢？首先，蔡同榮等民進黨立委既然要走議會路線，那麼法案通不過，就要暫時服從多數，繼續在議事廳上努力，以求終能以理服人。豈可跑到議事廳外，搭蓬佔地絕食？如果其他黨派的立委也依樣畫葫蘆，立法院周圍可能到處是絕食的帳蓬，立法院豈不要改名為「絕食院」了？這像話嗎？因此，我們認為立委沒有為法案不通過而絕食（尤其是帶頭絕食）相抗的正當性。蔡同榮等民進黨立委為公投法而絕食，真是忘了自己的身分。
民進黨近幾年的「轉型」，已漸漸擺脫悲情、偏激的標籤，變得越來越「快樂希望」、「中間溫和」了。在民進黨這種路線之下，蔡同榮等民進黨立委（包括快樂希望的「正義連線」的沈富雄）忽然要悲情的、偏激的從事絕食活動，簡直比老娼忽然要到修女院讀書還要突兀。除了令人無法相信外，還令人惡心。
去年（1998年）12月立委、直轄市長、市議員選舉時，獨派人士曾請求民進黨的十三個執政縣市長聯合起來，於選舉投票時順便辦理「反中國併吞」的公投。結果只有台南市的張燦鍙願意辦，其他十二縣市長都反對，理由無非公投會嚇走選舉的選票云云。去年民進黨的十二個縣市長反對公投，現在七、八個民進黨立委說要為公投自殘絕食，真是「阿扁騎馬──騙人」！
蔡同榮等民進黨立委說「公投救台灣」，就是說用公投來確立台獨，以救台灣。但民進黨早就統獨擺一邊，甚至「不預設統獨立場，可統可獨，由人民公投決定（陳水扁在蒙古訪問時說的）」了。在目前大中國意識仍屬強勢的情形下，民進黨平常不宣揚台獨，公投很可能會輸。公投一輸，就無法確立台獨。這樣一來，依他們「公投救台灣」理論的演繹結果，就變成是「公投害台灣」了。因此，對平常不願談台獨的民進黨而言，公投只是他們推卸責任（選擇立場的責任）的避風港而已。公投救台灣，竟成公投害台灣；絕食為了立法，竟成絕食為了卸責。我們怎敢相信蔡同榮等民進黨立委絕食是誠意的、是有決心的呢？
基於以上理由，我們不相信蔡同榮等民進黨立委有絕食的誠意及決心，我們也不相信這次絕食能達到公投立法的目的。事實證明，蔡同榮等民進黨立委在十一天絕食期間也不專心絕食，以培養絕食悲狀的氣勢。他們忙進忙出，有接不完的大哥大電話，有上不完的電視實況採訪。整個絕食場面簡直是個小型的「楚門秀（The Truman Show）」。事實也證明，公投法未因這次絕食而通過。絕食停止後只留下一堆垃圾、一灘濫情的眼淚和一個被民進黨公職蹧蹋而傷痕累累的台獨運動。

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。