然其線條以簡馭繁、一氣呵成
筆觸流暢，畫風渾然天成
自創一格
與常玉不相上下]
乃針對【常玉與本人畫風】之評論，
==============================
sofia阿桑，那麼，這個針對【常玉與你本人畫風】之【評論】是誰說的？是你自己評的，不是嗎？
我在R91也說了，R80評論【常玉的畫風】的字句──【以簡馭繁、一氣呵成的流暢筆觸是根基於幼年書法的養成訓練，畫風渾然天成又自創一格】，若是你拿去引用評論【常玉的畫風】倒也無妨，只是你在R83將【常玉與你自己本人】相提並論，自吹自擂的，不嫌太誇張了？
當然，關於【畫風的評論】，我在T 3550_R 25早已針對正反前輩的評論──【陰陰暗暗+猬猬瑣瑣的畫風】做出回應，這種【評價陳述】是見仁見智，你若是喜歡將自己與常玉比肩，也隨你，高興就好！
********************************************
回應：濁水溪準高中生 2012-06-17 14:59:17 (IP: ) T 3550_R 25 引 用
R34>>沒錯！但是教官還是教官畫出來的還是那種陰陰暗暗+猬猬瑣瑣的畫風！！
正反前輩，色調、畫風為何如此？基本上，我認為您的這個評語是結合主觀和客觀要素的評價陳述，本身並沒有絕對的真或假，見仁見智！
對了！為知己知彼（知道老師在唬弄我什麼），我小學時候有翻過我大伯母念師專的【兒童繪畫心理學】，記得有討論類似sofia R14畫作的case，心靈有受過創傷、精神狀態不是OK ……
但是缺乏更進一步扎實的【基本功】訓練是【客觀事實陳述】，也因此造成畫面構成不佳、線條處理不甚妥善、顏色運用不當，應該是無庸置疑。
********************************************
但是，我也在T 3550_R 25提到──缺乏更進一步扎實的【基本功】訓練是你的問題所在，事實上，這也是許多素人畫者的盲點。
不可否認，許多自修自學的素人畫者少了學院派的教條束縛，在創作的型式上往往更能天馬行空，獨樹一幟。但是我在T 3550_R 23也提到──台上10分鐘，台下10年功！沒有扎實、苦練的【基本功】，妄想直接跳到形塑【感情與畫風】的階段，一下子就會破功！
從入門的【見山是山，見水是水】，提昇到【見山不是山，見水不是水】，最後返璞歸真回到【見山是山，見水是水】，這是一段漫長的修習過程。許多素人畫者或許偶有類似大師名家皮相的佳作，殊不知自己只是在入門的【見山是山，見水是水】階段，卻錯把大師名家返璞歸真的【見山是山，見水是水】階段拿來相比──或許皮相雷同，但血肉、骨髓根本不能比──就洋洋自得，真是可嘆可笑！
我在T 3550_R 23有提到──許多藝術家，特別是知名大師都有在【基本功】下過功夫，像文藝復興三傑的達文西，據悉他便畫了超過一百本的素描本。就拿sofia阿桑喜歡相提並論的常玉來說，他的素描臨摹習作數量更是驚人，或以鉛筆，或鉛筆外加毛筆做輪廓，或以水彩加上毛筆，精益求精，絕非一般人懶散不長進的創作態度。
以正反前輩在T 3550_R 77張貼的常玉1950年代作品【睡美人】來說（sofia阿桑錯以為是一百年前），人體的線條可不是隨便亂撇，仔細端視，其中隱含書法藝術的表現，而這基礎是常玉自幼長期學習中國傳統繪畫與書法所扎下的，自然是信手拈來、一氣呵成的流暢筆觸。旁人依樣畫葫蘆，自是畫虎不成反類犬！
我小一時曾經嘗試水墨畫，在臨摹習作幾張後，自己異想天開，想效法張大千的【潑墨潑彩】畫法，當時被先父臭罵一頓──走路都不穩，連跑步也不會，就妄想學飛？要知道被徐悲鴻推譽【五百年來一大千】，自幼習畫，後來留學日本京都，也在敦煌臨摹壁畫幾年，最後才開創劃時代的【潑墨】及【潑彩】畫法，絕非一蹴可幾、一步登天！
不只繪畫、藝術，其他學問都是如此。若想成為常玉第二，從【基本功】開始苦練吧！