| §網 綠翠園 站§ 正反修羅部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：外獨會意見交流版，沒有人敢講真話 |
|---|
| 發表：正反修羅 | 2015-09-27 12:26:42 | 閱覽數：61085 | (IP: ) | T 4830 | 引 用 |
|---|
| 回應：cc | 2015-09-30 11:23:55 | (IP: ) | T 4830_R 13 | 引 用 |
|---|
|
支持[一個中國]或反對[一個中國]的邏輯，很容易解釋的。 [一個中國]簡稱一中，一中怎麼來的？ [一中]是中國提出來的，而且很早的時間就提出來，這一中內涵論述到[台灣是中國的一部分]，如果任何人支持一中，就是支持台灣是中國的一部分。如果你反對[台灣是中國的一部分]，那就是反對一中，很清楚明白的。怎可同時支持一中又同時反對其內涵，不是自我矛盾嗎？ 舉個現實的例子：蔡英文選總統。還有幾個月就是選舉日，未來的這幾個月，蔡英文一定不會說：[支持一中]，蔡英文不可能說出口的，因為[支持一中]就是背棄她的支持者。 回過來看泰伯說：[我們都支持一個中國]，難道泰伯先生也認為蔡英文支持一中嗎？不是吧，泰伯先生若聽到蔡英文說她[支持一中]，泰伯先生不把蔡英文罵死才怪。 蔡英文清楚知道一中的內涵（在數學裏稱定義），她不會隨隨便便的跟外獨網友一樣的把支持[一個中國]當兒戲。 所以，反對一中就是反對一中，不要再說什麼支持一中可是又同時反對其內涵。這種論述搬上臺面會給人家當笑話。 按照外獨的一中論述，就是海峽兩岸都支持一中，那麼台灣人就是中國人的論述有什麼錯呢。 一中是人家中國先定義先提出的，若不接受人家的一中，就自己提出新主張，例如[一中一台]，而不是說支持一中，然後又附但書說著說那，只是玩文字遊戲，製造論壇人氣罷了。 |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |