§§   Simon部落格

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

主題:台灣很多人睡不著,為了「憲法一中」!
發表:Simon 2007-05-16 17:12:53 閱覽數:17141 (IP: ) T 2303 引 用
 


回應:Simon 2007-05-16 17:14:30 (IP: ) T 2303_R 2 引 用
決議文怎麼寫是一件事,民進黨的公職如何認知、如何「用」是另一件(更重要的)事。


民進黨公職是把決議文當成青菜豆腐隨便煮 隨便切,

有這樣搞欺騙詐騙的民進黨公職, 是台灣人的不幸


=======

一九九九年的決議文對二○○○年陳水扁的勝選可能有一些作用,但是後來立法院民進黨黨團處理公投法草案的時候,新潮流立委否定蔡同榮版本(得以公投方式更改國號等)的理由,竟然是根據黨的「台灣前途決議文」!這就是將現狀↓中華民國的描述,當作可欲的規範,假戲真做。換句話說,決議文怎麼寫是一件事,民進黨的公職如何認知、如何「用」是另一件(更重要的)事。


正常國家決議文 怎麼寫?
■ 陳儀深


民進黨主席游錫堃在總統候選人初選過程中,提出以「正常國家決議文」取代一九九九年的「台灣前途決議文」的政見,選舉結果輸給謝長廷、蘇貞昌相當大的差距,所以是不是需要在選後推動此項政見、此項政見是否可能獲得多數黨代表支持,不無疑義。不過,陳總統既然有折衷的說法,也就是不必「廢除」台灣前途決議文,就像一九九九年全代會並無「廢除」一九九一年台獨黨綱一樣,今天為了面對二○○八年的總統大選,民進黨提出新階段補充性或強化性的決議文,「可以理解和支持」,那麼,這一份新的決議文該怎麼寫?

首先,要了解一九九九年台灣前途決議文的性質,根據最近曹長青先生的解讀:它雖然強調台灣主權獨立,但並不否定中華民國的國號和體制,基本上是在「兩個中國」的範圍。曹先生的解讀大致不差,但曹先生根據近年的幾次民調資料就認為民意已經改變,標榜民主的民進黨應該順應新的民意云云,恐怕一廂情願。殊不知(是不是台灣人的)身分認同和(是不是主張台灣獨立的)國家認同,是不一樣的,一般性的贊成台獨vs.中國武力犯台的情況下仍然堅持台獨也是不一樣的;何況,一九九九年的決議文描述朝野關係說「朝野在國家認同上水火冰炭的尖銳衝突漸趨緩和,開啟了一致對外的新契機」,這可能是就李登輝執政後期的氣氛而言;如今,國民黨內的李登輝路線已經煙消雲散,這幾年發生連戰、宋楚瑜相繼訪問中國,以及朝野惡鬥、互信不足的情況非常嚴重,民進黨若要草擬新的決議文,就要虛心面對這些情勢,不可自說自話。

其次,一九九九年的決議文對二○○○年陳水扁的勝選可能有一些作用,但是後來立法院民進黨黨團處理公投法草案的時候,新潮流立委否定蔡同榮版本(得以公投方式更改國號等)的理由,竟然是根據黨的「台灣前途決議文」!這就是將現狀↓中華民國的描述,當作可欲的規範,假戲真做。換句話說,決議文怎麼寫是一件事,民進黨的公職如何認知、如何「用」是另一件(更重要的)事。

最後,台灣海峽兩邊的經貿關係日益密切,北京政府運用此種情勢「以商圍政、以經促統」的陽謀昭然,民進黨執政七年並無減輕這種「經濟趨統、政治趨獨」的矛盾現象,我們盼望民進黨在新的決議文中誠心檢討,並且拿出辦法來。(本文作者係中央研究院近代史研究所副研究員)






綜 覽 全 部 討 論

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存


* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。