| §網 綠翠園 站§ 竹根部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：「雲豹甲車」（CM-32裝甲車）綜合性能單元及圖 |
|---|
| 發表：竹根 | 2005-01-14 01:46:09 | 閱覽數：534142 | (IP: ) | T 1232 | 引 用 |
|---|
| 回應：竹根 | 2006-01-20 00:49:10 | (IP: ) | T 1232_R 22 | 引 用 |
|---|
|
中國人： 第一，武器的研發，能夠完全自我生產，當然是上上策，但是除了美歐少數國家之外，又有幾個國家能夠？而且也不經濟。即使是軍事大國美國，許多武器的零件也有由別的國家供應的；就以中國來說，殲十一及中國神盾的發動機難道是中國生產的嗎？這也值得拿來說嘴？即使台灣研發的”雲豹”甲車有許多是別國的零件，只要是先進的，目的就到達了，不是嗎？相對來說，中國到現在也僅祇於六輪甲車而已。 第二，挾雜政治語言來評析武器的良劣，不會笑掉人的大牙？只要”雲豹”甲車夠力，不是用來壯膽，那用來幹嘛？輪胎的磨損代表著發表前是經過了千番百次紮實的測試，正顯示研發不是虛恍一招。發表時沒有換新，（沒附消息來源，可不清楚是不是事實。）評析經費短絀，那還差不多，因為後續預算尚未編妥。 第三，武器的運用也要考慮戰場，就算美國財大氣粗，在現在獵殺武器日新月異之下，也興起一股活動靈活，攻擊快速的較小型戰車，沒有經過戰場檢驗，怎能就斷定新興武器的實用與否？ 第四，”雲豹”形體大目標顯著是缺點之一，因此怎麼說是載員的數量偏少，火力較弱呢？恰恰相反，只要需要，可以加載乘員，或改裝各式各樣的攻擊武器，前途未可限量。Stryker史翠克的柵欄，是用來阻攔RPG，只要有效，”雲豹”加以仿效，何嘗不可？至於轉向半徑問題及水上浮遊能力，尚在繼續改進，說不定量產型定案時，會使人驚艷。 |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |