馬主政後，國防情態的變化_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　令人關切部落格

主題：馬主政後，國防情態的變化

發表：令人關切	2009-06-08 05:11:37	閱覽數：45303	(IP: )	T 2821	引　用

回應：轉貼	2010-05-02 18:18:47	(IP: )	T 2821_R 29	引　用

CNN記者問題的核心：如果中國攻打台灣，美國為什麼要冒風險參戰呢？

馬英九聲明：「我們絕不會要求美國為台灣而戰。」這個理由是什麼？

是不是即使戰爭來了，也不願向美國求助？

台灣是個不大的國家，自我防衛的能力有限，當然需要朋友的幫助。

馬英九宣稱永遠不會向美國求助，是基於自我防衛的決心還是想內神通外鬼？

-----------------------------------------
轉貼

馬英九為了統一，拒絕美援

發言人:台人, on May 02/2010 16:50:37

　　馬英九接受美國CNN的訪問，記者問他：「您提到中國對台瞄準飛彈，讓我問您一個問題，如果可以的話，請您立即回應這個在美國時而被問到的問題：美國為何要為台灣冒這麼大的險？」他的回答重點竟然是：「我們絕不會（never）要求美國為台灣而戰，這是非常清楚的事。」

　　整個馬英九對該問題的回答，完全文不對題，就像辯論時不懂蔡英文的問題，他似乎也不知CNN記者問題的核心：如果中國攻打台灣，美國為什麼要冒風險參戰呢？

　　只要是腦袋好一點的總統，他的回答該是基於什麼理由美國應該協防台灣，共同抵抗中國的侵略。不管想不想得出最充分的理由，至少可以回答說：「台灣民主自由，跟科威特一樣是主權獨立的國家，我們又是美國的好朋友，過去對你們的反恐活動和國際援助都全力幫忙。美國有什麼理由不幫忙台灣呢？」

　　馬英九不可能笨到?爬癢，他一定有特殊的理由，才會聲明：「我們絕不會要求美國為台灣而戰。」這個理由是什麼？

　　根據他馬的說法，在他執政下台海發生戰爭的風險，已經降到最低，未來絕不會發生戰爭，所以不會有要求美國為台灣而戰的情況。但這點不能成立，因為風險降低，不等於零，而且不管怎樣，都不宜用「never」，好像即使戰爭來了，也不願向美國求助。

　　我想，馬英九最大的理由是，在他設計下，台灣即將和中國統一，兩國變一國，當然不用打仗，也不會要求美國這個外力來介入。那他為什麼說還要向美國買武器呢？基本上，他把台灣和中國的問題，當成是一國之內的問題，即使有戰爭，也只是內戰，所以他沒理由要求美國為台灣而戰。（當然，買武器可能只是賣台時用來掩人耳目的花樣。）

　　台灣何其不幸，選出了馬英九這個總統，一心只想統一，滿腦子是「一個中國」前提，才會講出如此讓國人和老美震驚的話。台灣是個不大的國家，自我防衛的能力有限，當然需要朋友的幫助。馬英九宣稱永遠不會向美國求助，根本是賣台的行為。

　　吳敦義和總統府說馬英九此說，是宣示自我防衛的決心，這樣的自圓其說，只能用一句話來形容：「去洪幹啦」。某超商外出現一個執槍的伙，店員如果說：「我有自我防衛的決心，但我絕不要求警察協助。」請問，這店員是愚蠢？還是想內神通外鬼？

　　前陣子有個英勇救美的計程車司機出了名，一群惡霸想欺侮某女性，該女向計程車司機求救，司機見義勇為，一路開快車，闖紅燈，把女子送到警察局，讓惡霸們死了心。我想那女子如果是馬英九，絕對不會向司機求救，而老美也沒理由冒闖紅燈和被砍的風險了。

　　假使有個黑幫宣稱你家是他的，然後一邊派許多黑幫分子拿槍對準你們，一邊假意和談，然後你的一家之主說：「我有自衛的決心，絕不會報警，也不向外界求援。」請問，你放心嗎？安心嗎？

　　我想提醒CNN，馬英九講的「we」，絕不是指我們台灣人，別忘了八八水災時，他用「They」指稱受災的台灣民眾，可見他所謂的「we」只指他自己和國民黨。只有他馬的國民黨，才會用拒絕外援來自衛，來宣示「去洪幹」的決心。

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1272790237

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。