幸好他是肯得基，不是林志玲副題:現有的領土(板主註)_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　李狂傲部落格

主題：幸好他是肯得基，不是林志玲副題:現有的領土(板主註)

發表：李狂傲	2005-04-20 21:16:50	閱覽數：98496	(IP: )	T 1341	引　用

回應：McGwire	2005-04-27 13:42:57	(IP: )	T 1341_R 39	引　用

文出2005.02.14 沈建德

謝長廷昨日拜會高俊明牧師時說，中華民國憲法區分大陸地區、自由地區，憲法一中是指中華民國，但經三次總統直選後，已經台灣化，政府是根據中華民國憲法產生的，不宜自我否定，民間可以做，政府則要等到共識才能做。

　由這段談話可知，將近一個月各界的批評，謝長廷仍不知「憲法一中」是錯的。所以我們只有直截了當告訴他，中華民國憲法不包括台灣，台灣與中華民國不屬同一國家。事實講清楚才會有共識，否則「那批人」永遠把改國號當做小偷，貶抑正名為去中國化，永遠產生不了共識，永遠不能改國號！

　台灣非中華民國領土千真萬確，即使謝長廷所說的中華民國憲法本身也承認不含台灣，孫文的兒子孫科親自見證，本人在2005年1月5日台灣日報的拙文亦已約略述及。

　謝長廷的見解和連宋王馬、國親「立委」相同，都是錯的。立即改正立即有共識，照謝長廷「有共識才能做」的說法，可立即正名沒理由推拖。

　中華民國憲法承認不含台灣的事實如下：1946年12月中華民國國民大會祕書處編印之「國民大會實錄」記載，當年中華民國立憲宣讀憲法草案之前，由蔣介石委託當時的立法院長孫科報告：「奉國民政府主席命，向大會報告憲法草案之內容，現在將各章要點，做簡單說明。

　第四條（定稿後的全文為「中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」）關於領土之規定，五五憲草採列舉式，因為起草之際，正值九一八事變發生，國家領土被佔領，故有採用列舉方式之必要，以杜侵略野心。勝利以後本草案改用概括方式，規定「非依法律不得變更」係指領土變更須根據法律辦理。就是要經過立法院通過，國民政府公佈。領土變更不外二種；（一）領土放棄。（二）領土接收。前者如外蒙古獨立，後者如台灣收回，均係變更領土之實例」。

　中華民國憲草未臚列各省名稱，但五五憲草（1934年10月16日立法院三讀通過，1936年5月5日公布）有，從憲草就可知道中華民國之領土為何。五五憲草第4條原文為「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、郟西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域，中華民國領土非經國民大會議決，不得變更」。由此可見中華民國憲法承認台灣非其領土。（見1991年12月1日「屏東正論」拙文）。

　有人說，1936年時台灣為日本佔據，當然不在五五憲草規定領土之內。此說似有理，但詳究即知無理。遼寧、吉林、黑龍江當時也為日本佔據，卻列入五五憲草，足見該國承認台灣非其領土無可辯駁。即使是其領土，被日本佔據，是根據馬關條約，收回時也應有法律依據。但中華民國「收回台灣」沒有法律根據，也沒有完成法定程序。以前該國聲稱依開羅宣言「收回台灣」，故台灣之接收須有開羅宣言為憑據，經中華民國國民大會或立法院通過才算數。

　現在該國教育部長已證實所謂的開羅宣言偽造，「收回台灣」沒法律根據，也未經國民大會議決，不僅違法而是違憲，論法，謝長廷必須下台。該國行憲至今並未提議或決議收回台灣，故台灣非其憲定領土，謝長廷的憲法一中、一國兩市於法無據。他說「憲法」未修改前應遵守憲法，這部憲法的領土範圍既未修改，他就應遵守他自己的話，立即聲明收回憲法一中、一國兩市的言論，立即改掉中華民國的國號為「台灣國」Formosa或福爾摩沙國，簡稱「福國」。

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。