| §網 綠翠園 站§ 意部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：馬皇本紀，卷一(轉貼) |
|---|
| 發表：意 | 2009-08-15 19:55:24 | 閱覽數：42595 | (IP: ) | T 2889 | 引 用 |
|---|
| 回應：kkk | 2010-08-18 02:16:17 | (IP: ) | T 2889_R 40 | 引 用 |
|---|
|
> 賣國並不需要能力，治國才需要能力，賣國只要有權力就好。 掌握權力的人，不論有沒有能力，一旦做錯了決策，就會構成賣國的結果， 更何況若是有意識的計畫性行動，更是不可想像。 ---------------------- 究竟「賣國的能力」指的是什麼？ 明朝崇禎皇帝直到他去世，絕對不承認他有賣國的能力， 但是大明江山不正是亡於這位自我感覺一直很好的皇帝嗎？ ---------------------------------------------------- 2010-8-17 自由評論 不是笑話—治國要能力，賣國只要有權力 「愛說笑」的馬總統新近又講了一則笑話，他說，最近有個政治人物說他沒能力出賣台灣，「這句話說對了」。他可以賣水果、賣石斑魚、虱目魚，「最沒能力做的就是出賣台灣」。馬英九口中的這個政治人物不是別人，正是宣稱「對馬有新的認識」的高雄縣長楊秋興。馬、楊兩位先生其實都搞錯了，賣國並不需要能力，治國才需要能力，賣國只要有權力就好。「台灣民主國」的丘逢甲，當年逃遁到中國前所寫的離台詩︰「宰相有權能割地，孤臣無力可回天」，講的就是這個道理。 這則笑話另一個可笑之處在於，政治人物說總統「沒能力」賣台，而不是說不會賣台，緩頰的意味明顯，鮮少人會認為這是一個完全的讚詞，不料總統本人竟喜出望外，馬上接話應和這句話的正確性，總統「沒能力」遂成雙方公認的共識；不但如此，馬先生三番兩次對外標榜他可以賣水果、石斑魚、虱目魚，這些工作，每個果商魚販都能勝任愉快，而且對於產品的了解必定更為專業，哪裡需要當總統？真不知當初投票給馬先生的選民聽到這樣的政治對話會作何感想？ 掌握權力的人，不論有沒有能力，一旦做錯了決策，就會構成賣國的結果，更何況若是有意識的計畫性行動，更是不可想像。因此，民主國家必定透過民意來制衡權力，代議制度若有所不足，即訴諸公民投票，以直接民權來確認人民是否同意，兩者並行而不悖。但是準備今明兩天在立法院臨時會火速通過國共ＥＣＦＡ的馬政府，繼三度否決在野黨所提公投案後，昨天又在立法院封殺了由國會成立ＥＣＦＡ公投的可能，明明台灣多數民意主張應該公投，國民黨秘書長竟對人民嗆聲說，民主議程不是動輒訴諸公投，ＥＣＦＡ送到立法院決議，已經符合民主程序。這個政權為什麼膽大妄為若此？正是一黨獨大、權力脫韁造成。 這個沒能力、然而權力很大的主政者，近日吹口哨說，從六月二十四日宣布ＥＣＦＡ內容後，全球已有超過四百篇的報導，幾乎全部都是正面的。但七月初在ＷＴＯ召開的台灣「貿易政策檢討」會議上，歐盟代表直言指出，這次金融危機，讓台灣經貿的弱點清楚地顯露，其中之一就是過度依賴出口，而且依賴單一市場。台灣對中國出口比重已經高達四十一％，這個連連破表的風險，馬政府照例是耳聾目盲，絕對學不到教訓。 當次會議，美國代表也對ＥＣＦＡ的透明度表示關切，「提醒」國共協議要符合ＷＴＯ對於雙邊或區域貿易協議所規範的義務。什麼義務？即ＧＡＴＴ第二十四條和ＧＡＴＳ第五條有關經濟整合的規範，前者是絕大多數的貨品貿易必須消除絕大部分之關稅，此即眾所周知的十年內將關稅降到零，大家要問「絕不開放中國農產品」的賞味期有多久？後者則是服務貿易，彼此必須開放絕大多數服務部門給予對方國民待遇，這就牽涉到服務業人員的流動，「絕不開放中國勞工」顯然與之牴觸，又能撐到何時？這些早就擺在眼前的衝擊與變數，馬政府卻一路否認到底，完全不告訴人民後續與中國冗長的談判要如何因應，現在又下令國會非即期通過不可，這不是既無能、又出賣嗎？ 中國與香港簽訂的ＣＥＰＡ，是以廣東做為與港融合的重點；其與馬政府簽署ＥＣＦＡ時，則希望台商加強投資福建的海西區，兩個模式簡直如出一轍。中國也公開明示︰「海西具有對台工作、統一祖國，進一步帶動全國經濟走向世界的特點」。此一引起國人高度疑慮的陽謀，馬政府居然自七月初開始，就在總統府召開會議主動研究，吳敦義甚至正面表列，宣稱要以海西的平潭做為先行試點，以補足台灣產業鏈發展的缺口。這類所謂「兩岸垂直分工」的迷思，無視雙方產業的激烈競爭關係，不惜配合中國的政經雙重佈局，究竟對台灣有什麼好處？ 內政部剛完成今年第二季的統計，國內落在貧窮線以下的家庭升至十．八萬戶，家庭人口則達二十六．三萬人，雙雙創下歷史新高，景氣不是已經復甦了嗎？怎麼貧富差距更加持續擴大？馬政府標榜的經濟成長與中國「讓利」都被誰吃掉了？「閣揆有權能割地，總統無能卻賣台」，千萬不要有一天成為事實才好。 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/17/today-s1.htm |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |