| §網 綠翠園 站§ 竹根部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：撥開障眼的林醫師錯誤，看清馬團隊之錯！ |
|---|
| 發表：竹根 | 2005-01-17 21:56:06 | 閱覽數：35786 | (IP: ) | T 1234 | 引 用 |
|---|
| 回應：轉貼 | 2005-01-18 13:07:31 | (IP: ) | T 1234_R 5 | 引 用 |
|---|
|
仁醫事件被模糊焦點◎又信 寄給朋友 友善列印 【台灣日報 】 廣 告 針對這次事件，個人以為中國城裡的大官人及媒體故意模糊焦點，有幾點問題為何不去檢討？ 一、即使仁愛林醫師說謊，是否仁愛醫院當晚就有能力動這台刀呢？開刀後的加護治療絕非仁愛急診李主任說加床就好！就算真有監視儀器可用，照顧人力呢？急診護士是否有人力及能力執行術後照護？當時最好的情況應該還是得轉診！ 二、根據公佈的通聯紀錄顯示，許多仁愛打到他院的電話只有一分多鐘。打一分鐘電話到其他醫院急診就能知道對方能不能開刀嗎？EOC在台北各大醫院急診室均設有一支專線電話，EOC轉診以此專線電話進行。也就是仁愛急診連絡的是其他醫院急診，而非其他醫院的神經外科。以目前台北各大醫院急診忙碌的情況，一分鐘可能連急診主治醫師都找不到，還應解釋為何轉診，怎麼可能知道其他醫院神經外科的情形？是否只問有無神外加護病房空床？沒空床也不等於無法進行緊急手術，仁愛急診主任不是說可以加床嗎？其他醫院如醫學中心想必更不成問題！由通聯紀錄的時間顯示，真不知當晚仁愛急診是由誰對外連絡？又是如何連絡？連絡上其他醫院哪個單位？是否對其他醫院解釋為何轉診？ 三、台北市的EOC有功能嗎？台北市找不到床已經令人匪夷所思了，居然基隆、北縣、桃園、新竹縣市都沒有？市醫不算，台大、榮總、三總、馬偕、新光、國泰、振興、北醫、基隆及林口長庚、亞東、恩主公、馬偕淡水、敏盛、聖保祿、天成、東元、新竹馬偕、新竹國泰、為恭、及各署立醫院都不能處理，台中縣市尚不列入，可能嗎？EOC勤務中心在哪？有功能嗎？床位透明化有何用？處於統籌分配調度的EOC勤務中心在哪？ 四、要送到台中縣！當天為何不請求直昇機支援？因為請求直昇機支援要吵醒許多大官人？各大醫院的直昇機停機坪不知道是設給誰用的？ 五、仁愛急診說，轉送時，因無監護人，故當晚是由台北市社會局出具轉診同意書後才轉診。也就是說，台北市政府於第一時間就知道了，結果呢？ 六、當天轉送有無醫護人員隨車？是如何轉送的？ 七、張珩(新聞、網站)是急診出身，又是聯合醫院上級長官及EOC，當然該負責。但是當他還是長官時都做不好，下放後呢？不知是何邏輯？ 仁愛林醫師當然有錯，不過並不應該擔負起所有責任！邱小妹妹的父親、台灣的社福現況、及整個台北市的轉診制度及EOC毫無作為，才是造成這場鬧劇的主因！也難怪，仁愛醫院內部的說法是，就如同﹃白色巨塔﹄般，不過是內部利用這一事件進行權力鬥爭罷了！而北市各大官員並未真正提出改善方案，連日來的賣力演出，目的只是傷害控制，保護北市府！小醫師及小市民，也只是棋盤上的棋子罷了！ （作者曾任北市急診當班醫師） http://tw.news.yahoo.com/050118/46/1eb9t.html |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |