| §網 綠翠園 站§ 正反修羅部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：台灣人真正的悲哀在這裡啦！ |
|---|
| 發表：正反修羅 | 2013-04-22 19:12:22 | 閱覽數：10211 | (IP: ) | T 3893 | 引 用 |
|---|
| 回應：正反修羅 | 2013-04-22 19:41:13 | (IP: ) | T 3893_R 5 | 引 用 |
|---|
|
立委減半 台灣派重傷 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/14/today-o1.htm 立委減半 台灣派重傷 去年三月，林義雄先生極力主張「國會改革，立委減半」，而且「核四公投促進會」在立法院前靜坐時，核四公投促進會曾經借「台灣智庫」的辦公室邀集台灣教授協會、澄社、北社…等社會團體、學術團體開會，期望整合大家的意見，支持「國會改革，立委減半」。會中，各社團的代表對於「立委席次減半」都非常不以為然，某政治學者更以「在政治學中，公認國會席次以人口數開立方根為最恰當，以台灣的人口數開立方根，台灣立法委員席次還不足額呢！」所有的發言全部對「立委減半」不以為然。 筆者當時代表台灣教授協會出席，我說：如果從賽局理論（Game Theory）的投票賽局（Voting Game）來計算立法院做決議時，立委的投票能力指數（Voting Power Indices），我們可以清楚的看到，立委減半對「台灣派」的傷害會很大，但是我們也都對國會改革抱持著很大的期待，既然現在民氣可用，我們就把林義雄先生的口號當作是在為啟動國會改造列車的火車頭「點火」，只要立法院正視國會該改造即可，至於立委席次該減多少，到時候讓立法院自己去決定！那次會議最後決定台灣教授協會聯合四社推動「國會改革、立委減半」。但是當時筆者一再強調只是在替國會改革的運動點火，並不支持草率的「席次減半」！ 筆者萬萬沒想到台灣的政治人物與政治學界如此偷懶，完全不加以計算，就放任立法院決議通過「席次減半」還把一大堆議案綁在一起包裹表決。其實要計算出立法院應該是幾席最理想，並不是什麼高深的學問！我們只要使用賽局理論及機率與統計來計算立法院做決議時立法委員的投票能力指數，讓「代表較多數民意的立委席次，反而比代表較少數民意的席次還少」這種情形發生的機率在大家可忍受的範圍（五％以下）即可。這種利用賽局理論來計算出理想席次是多少的問題，對美國、以色列、日本的政治學研究者而言幾乎是家常便飯，在台灣卻是大家一起失職，反對立委減半的學者，提不出簡單具體的賽局理論來說明反對理由，贊成者無法說明雖然選民無法票票等值，但是在可忍受的範圍內！ 我們可以預見，立法院若改成一百一十三席，將來立法院決定議案投票時，將會經常發生六十六席比六十七席，或六十五席比六十八席，而較多席次的一方因為包含了金、馬、花、東、澎湖、原住民，反而所代表的民意，遠比較少席次的一方所代表的民意少數十萬人！今天就要投票了，你願意看這種狀況一再發生嗎？ |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |