用「熔鹽式核爐」來消化台灣核電廠所屯積大批廢核燃料的探討_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　沈黑朝部落格

主題：用「熔鹽式核爐」來消化台灣核電廠所屯積大批廢核燃料的探討

發表：沈黑朝	2012-05-24 17:38:14	閱覽數：124457	(IP: )	T 3511	引　用

回應：沈黑朝	2013-08-28 22:55:50	(IP: )	T 3511_R 70	引　用

理論上來說，正確的核能技術所衍生的能源成本應該會比燒煤便宜。很不幸的，現在台電的核電廠所用的高壓型反應爐不算是正確的核能。很久以來，核能先進就建議不要用高壓型反應爐，不要用水當作中子調節劑或熱媒。果然，問題陸續發生：先是美國三浬島，然後是俄國車諾堡，最後是日本福島，這些核災都因為高壓型反應爐有先天的不安全因素，無論如何設計安全裝置，一定無法達到萬無一失。一旦發生災害，有可能嚴重到無法收拾處理，
所以，要求台電關掉現有核一二三廠，停建核四，是絕對正確的主張。

但是，宣佈永久放棄核能，讓台灣成為無核家園，恐怕有失長遠考量。

以馬英九的科學知識背景與素養，他無法理解核能的一些技術細節及問題根本。
說的失禮一點，不必期待他有任何正確的決定。

倒是李登輝比較有概念，在福島事件之後，李登輝在媒體採訪時就表示我們要研究新安全核能來取代現有的核電廠。很多人攻擊李登輝當政時的擁核立場，這有失公允，因為在福島事件之前，幾乎沒人相信高壓型反應爐會發生這麼嚴重的災難。

至於美國的核電廠因不敵天然氣發電而除役，只是理由說得好聽一點而已。事實上，現有的核電廠，如考慮核廢料處理成本及除役成本，加上核災危機因素，發電成本應該算是很貴很貴。

若要說美國也因為天然氣的鑽探技術突破而全面放棄核能，恐怕言之過早。

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。