聽聞民進黨棄台獨黨綱_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　sofia部落格

主題：聽聞民進黨棄台獨黨綱

發表：sofia	2005-01-08 09:16:27	閱覽數：155700	(IP: )	T 1221	引　用

回應：Harry	2005-01-09 17:41:46	(IP: )	T 1221_R 8	引　用

回蘇少校的八點質疑：

一、心術是否「正」
要為台灣發聲，就是美事一件！而其觀點是否正確、是否對台灣有益，實在有很多爭議；不過主流民意，應該是走台灣自己的路，而不是委曲求全於我們的敵國之下。所以，我覺得凡是有呼籲國人走向「一中」、「統一」的訴求，都是不正確的。深怕台灣人民被誤導，所以會說，為台灣讚聲是好的，但要有正途，斯文是汎指一般人並非專指閣下，尤其沒有「蓄意屈辱」的意思。

二、自認是「台灣人」的人口佔中國人口的比率
這就是你我意見異同之處，凡事都會站在中國的角度；當在觀察民調的結果時，我說的是台灣總人口中的六成多自認是「台灣人」，純是以國內的人口數作分母，而台端卻急著要去和十三億的中國人算比率。言必給人有中國「長駐吾心」的印象，而無視中國的文攻武嚇的惡霸行為，是在下最不能接受的。當然，我不接受，並不代表您是錯的。大家討論嘛！

三、「接納親民黨的國家認同，繼承國民黨的統一政策」！
謹尊指示，再三拜讀卓文，還是不能接受「一中」及「統一」的概念，台灣不走死路。但是在為台灣全國的國計民生而合作的試題而言，本來就應該作，沒有作好，就是對不起台灣全國同胞。與其質疑人家的閱讀能力，不如也檢討自己的發表功夫吧，教官。

四、「放棄努力數十年的民主成就」
如果在下說「走回頭路，就是把民主鬥士的犧牲奉獻浪費了」你比較容易接受？很樂意閣下同意台灣民主不走回頭路，易言之，目前的民主機制是對的。如果人民接受現在的執政者，多少反應了對他的政治理念之共識，否則如果國民黨執政，台灣人要在「反共必勝、建國必成」和「與中國統一」間繼續錯亂？如果親民黨執政，豈非台灣人要在一中屋頂的恐懼中渡殘生？

五、「沒有人主張一國兩制」
您愛說笑？

六、統一是民族圖騰、七、灣獨立建國的理念，侵犯一個民族統一的圖騰
不懂台端所說的理論，統一不是抽像的表徵，也不是僅僅是一種理論而已，那是攸關全國的生死大計；而且，從您的一些立論中，其實已經發現，少校您就是把民族和國家混為一談。所以站在所謂「中華民族」、「漢族」的立場而言，台灣和中國「不能分割」，必須統一在一個國家之下？台灣有許多統派的，常常用了好多好多的歷史文獻（可是又被稍有知識的到處捉包）來證明台灣是中國的，這種觀念和中華人民共和國在教育那些十二億的文盲國民的手法雷同，如何叫台灣人民安心？幸運的是，近十多年來，台灣鄉親漸漸有了台灣意識，不在輕信過去執政黨一貫的洗腦，這是許多智識份子挺身而出的成果。台灣是統是獨、已經獨或尚未實質獨等等，不是這樣三言兩語就可以搞定吧？

八、全體住民的同意
在下也請您「再加強閱讀文章的能力」！注意到底在下是如何說的。你既是評說「這個觀念很好」，所以，我也不知要作什麼補充。如果大家同意如何把台灣正名，也沒有什麼不能改的，而我的重點是，不要和「中國」兩個字扯在一起。可是您卻和我扯到「民進黨的立委為什麼輸了呢」（是輸了嗎？少了多少席次，還是獲得的選票少了，可以請您說明在另外的欄裡），到底是你的「問題散漫」，還是我的？

結語：括號內的文句，有很多是自卓文截取。文中許多極度主觀、及過度指教性的言詞與批評用字，果然令人不快，而抵銷了卓文的可看性，大家一起避免吧。必竟以文會友，討論的是真理，沒有你貴我賤的潛意識較勁的必要，除非是職業病作祟，把網路論壇當作教室，說不定在下也是個教師匠呢。如果您同意，就此大家休兵省掉尖銳情緒性的對立語言而理性就事論事。您以為然否？

如有冒犯，請見諒，靜待指教！

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。