中國想取得台灣歷史的解釋權_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　竹根部落格

主題：中國想取得台灣歷史的解釋權

發表：竹根	2007-01-18 02:33:34	閱覽數：26431	(IP: )	T 2181	引　用

回應：sofia	2012-06-16 14:04:43	(IP: )	T 2181_R 8	引　用

說李筱峰是歷史學者
對民進黨乃極大之羞辱
中國不過101年以及60年而已
何來「台灣自古不屬中國」之說？
李筱峰斷代史之概念付之闕如
膽敢自居歷史學者
無恥至極！
一、一六八三年八月清帝國滅了台灣的東寧政權
表示台灣的東寧政權乃明朝遺緒
表示台灣自古屬於漢人版圖
非滿人版圖
李筱峰、林淑慧民族觀付之闕如
膽敢自居歷史學者
無恥至極！
二、台灣自古屬於漢人版圖，「國土」乃國家概念之後之詞彙。
三、異族滿人之康熙皇帝認為：「台灣屬海外地方，無甚關係；因從未響（向）化，…」不是很自然嗎？
四、《清聖祖實錄選輯》）康熙們證明，台灣自古非滿人領土，當時中國尚未誕生，何來中「國領土」之說？
李筱峰時空概念付之闕如
膽敢自居歷史學者
無恥至極！
五、
《清世宗實錄選輯》雍正皇帝說：「台灣地方自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」
雍正皇帝證明，台灣自古非滿人領土，當時中國尚未誕生，何來中「國領土」之說？
李筱峰時空概念付之闕如
膽敢自居歷史學者
無恥至極！
六、
「海外不服之區」或屬「漢人版圖」，或非「漢人版圖」，並無必然或非必然。
李筱峰邏輯概念付之闕如
膽敢自居歷史學者
無恥至極！
七、
朝鮮、安南（越南）、日本、琉球、呂宋等「外國列傳」，歷代均屬漢人藩屬。
所以《隋書》〈東夷列傳〉、《閩海贈言》〈舟師客問〉紀錄並無不當之處。
李筱峰史觀付之闕如
膽敢自居歷史學者
無恥至極！
八、
鄭經「建國東寧，別立乾坤」「東寧遠在海外，非居版圖之中」
漢族別於異族滿人有何不對？
東寧王國，此時之台灣，尚未納入滿清版圖，當時中國尚未誕生，何來中國版圖之說？
李筱峰時空概念付之闕如
膽敢自居歷史學者
無恥至極！
九、台灣隸屬福建[ 根本無派遣使者之份，學者林淑慧此說不免淺薄。
十、施琅明言台灣「自天地開闢以來，未入版圖」，與朝鮮、安南（越南）、日本、琉球、呂宋等「外國列傳」，歷代均屬漢人藩屬，未入版圖，異曲同工。
明朝的貴族寧靖王（朱術桂）傷心自殺，死前絕命詩：「艱辛避海外，總為數莖髮。於今事已畢，祖宗應容納。」流亡到台灣廿年的明朝遺胄，死前絕命詩將台灣視為海外「滿漢一族之根據地」。
李筱峰讀書不求甚解，膽敢自居歷史學者
無恥至極！
十一、「一三六八年，明太祖朱元璋登基，頒發聖旨，指出台灣是一個島國，叫做小琉球國，位在中國東南方，與朝鮮國、日本國、大琉球國都不屬於中國統治的國家」與以上地區均屬明朝藩，異曲同工。
十一、中國國民黨、中國共產黨倡「台灣自古屬於中國」，乃為軍事利益。
賴福順若是美國人，基於美國利益，反對「台灣自古屬於中國」，豈不名正言順？
賴福順若是中國人，基於美國利益，反對「台灣自古屬於中國」，豈不是漢奸？
賴福順若是台灣人，基於台灣利益，反對「台灣自古屬於中國」，豈不指鹿為馬？
所以賴福順是漢奸？
是美諜？
是出賣台灣？
十二、朱元璋告誡後代子孫，不可隨意討伐周遭十五個國家，包括台灣，此乃身為宗主國歷代皇帝之圭臬。
賴福順是歷史學者嗎？
為何不知此等歷史共識？
十二、正史文獻記載鄭和下南洋，旨在宣揚國威，下賜「帝恩」，與《明史》〈外國傳〉「永樂時鄭和遍歷東西洋，靡不獻琛恐後，獨東番遠避不至，和惡之，家貽一銅鈴，俾挂諸項，蓋擬之狗國也。」記載相反，此段文獻恐有爭議。
李筱峰寧願相信「偏鋒文獻」，摒棄正史文獻，有失學者為學中正之旨。
李筱峰若是美國人，基於美國利益，反對「台灣自古屬於中國」，豈不名正言順？
李筱峰若是中國人，基於美國利益，反對「台灣自古屬於中國」，豈不是漢奸？
李筱峰若是台灣人，基於台灣利益，反對「台灣自古屬於中國」，豈不指鹿為馬？
所以李筱峰是漢奸？
是美諜？
是出賣台灣？

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。