| §網 綠翠園 站§ 歷史庫存_新寬部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：『寬頻新思路』系列：※ 電視辯論是能者的「把垃圾投進公園垃圾桶」算不算 |
|---|
| 發表：新寬 | 2004-02-13 20:42:39 | 閱覽數：1768 | (IP: ) | T 153_R 0 | 引 用 |
|---|
|
公投就是公投，它跟「國會定期改選」、「總統直選」等議題都是憲政的ABC。 第一次辦理、第一次參加雖然新鮮，但毫無爭議性可言。 倒是對公投說三道四的人將來在歷史上勢必留下笑柄。 公投沒有必要？ 公投的動機可議？ 總統大選就是公投？ 總統大選應與公投分開辦理？ 拒辦公投？ 拒領公投選票？ 說這些話的人倘有種就應簽名為自己的言論負責，讓後代子孫看看上一代是何等「真知灼見」、「高瞻遠矚」。 「國會定期改選」等於台獨。 「總統直選」將造成社會動亂。 黨外人士是「三合一」的敵人。 當年持此言論的人現在沒幾個敢承認自己說過這些話。 去問問沈野、李勝峰當年在中泰賓館的表現，鐵定不復當年神勇； 去問問宋楚瑜在美麗島一案的角色，恐怕不敢眉飛色舞； 去問問馬英九當年對「國會定期改選」、「總統直選」的意見，只聽到支支吾吾。 可想而知，來日將渠等今日對公投的言論「全文照錄」，或野L們會說不要「斷章取義」、不要「過度延伸」！ 真正的勇者敢面對昨日的自己，真正的智者必須能預見明日的潮流。 民主國家的領導者充其量只是群眾的舵手，只要認清大勢、正確掌舵，不必天縱英名國家就能正常發展。 如果競逐大位者，只是狼狽被趨勢潮流追趕，不斷在歷史上留下笑柄，選這些領導人的選民豈非羞辱自己？ 「把垃圾投進公園垃圾桶」算不算「公投」？ 如果算的話，那總統大選應該就算公投？ 各位，我在說笑話，不是留下笑柄！ T 153 |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |