| §網 綠翠園 站§ 沈黑朝部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：用「熔鹽式核爐」來消化台灣核電廠所屯積大批廢核燃料的探討 |
|---|
| 發表：沈黑朝 | 2012-05-24 17:38:14 | 閱覽數：121364 | (IP: ) | T 3511 | 引 用 |
|---|
| 回應：沈黑朝 | 2013-10-11 11:50:28 | (IP: ) | T 3511_R 74 | 引 用 |
|---|
|
這個網站到底是不是台電暗中支助的？ http://www.energypk.com 台灣核能問題在某種程度上與台灣統獨問題有類似之處。 這兩者都不是單維的「是」與「非」。 凡是主張百分之百安全核能的，大概不會為核四背書，也不會為核一二三廠背書。上面網站卻有這樣的主張，令人起疑，它的立論點是否公允中立。 小弟一再強調的，台灣需要可長可久的百(千)年核能政策，但是照國民黨的模式，核四必須運轉，三四十年後核四也退休，然後台灣成為民進黨主張的無核家園。但是無核家園仍然必須有效處理核一二三四廠所留下來的廢核燃料。 核能專家不(無法)從事核能研究，轉而搞起其他綠色能源(風力、太陽能)或節能減碳的技術，實在是很奇怪的現象。 上面網站沒有找中央研究院的徐遐生院士背書，可見得台灣核能界也是有政治與門派之見。 |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |