| §網 綠翠園 站§ s-Khoan部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：駁斥這樣的論調 |
|---|
| 發表：s-Khoan | 2013-05-12 06:17:38 | 閱覽數：14268 | (IP: ) | T 3923_R 0 | 引 用 |
|---|
|
(參考友壇的一篇有關獨派論述的反調) 國家有國家論. 當時共產國際, 和西方國際的國家論, 就有不同. 現在國際上基本上遵循後者的理論,也就是民族國家以來的傳統. 並不是隨便講講句[我是國家]於是我就是國家. 又不是上帝. 任何新獨派都不可能持此論點. 獨派歷來能人無數, 立論是有雄厚的理論基礎的. 現在的獨派政治傳統是起於1947年228事件, 不可能去承認kmt體制. "新"獨派活動要視為類似佛教的[轉法輪], 釐定新的格局, 不應是要終結既有的傳統, 另立門號--那就是與原獨派為對手了. 至於1949來的是個中國的流亡政府 (且後來被國際社會證明是非法的 [2758決議]). 台灣並不會因為容納一個流亡政府, 就 bong! 變成唯一個獨立國家了. 沒有這種事. 喔, 二戰期間, 英國容納了法國流亡政府, 英國就怎麼辦, 要頓時變成法國, 還是變成兩個獨立國家, 國格分裂? 亂講. 拿出理論根據來! 此外, 獨派論述也分辨 事實 (＜i>de facto＜/i>) 和法理 (＜i>de jure＜/i>). 都可以用來簡單駁斥那種疑似源自藍丁派的擾亂雜音. |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |