| §網 綠翠園 站§ 老工仔部落格 |
|---|
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |
| 主題：高端 低端 無端 燃煤之疾 |
|---|
| 發表：老工仔 | 2018-03-21 06:04:29 | 閱覽數：1502 | (IP: ) | T 6052_R 0 | 引 用 |
|---|
|
高端 低端 無端 燃煤之疾 行政院長賴清德前天表示「深澳電廠用的是乾淨的煤」引發爭議。「燃煤之技」，沒有那麼高端，是燃煤者有「燃眉之急」，享用者高端裝低端，「趁火」打擊，使無端的火力發電變成「公害」。 「乾淨的煤」(clean coal)原來不是「東西」，是一門處理技術，一方講袂清，一方故意聽袂明，不吵成一團才「有鬼」，「乾淨的煤」是經過事先經過「乾餾技術」，將煤變為燃劑的「東西」，是真的存在的，但不是「現成」的。 「乾淨煤」不是賴揆發明的，林口火力電廠，已有使用「超超臨界」燃煤機組，燒的就是「乾淨煤」，綠能是既定政策，「煤害」不可能「沒害」，只是輕重有別。 「勇仔」要人google一下，原來「燃煤」「乾淨」之後，有沒有煙，有！構不構成「燃煤之疾」，唉！已沒那麼嚴重了，空氣「乾淨」多了。 環保署前署長魏國彥曾表示，國民黨時代也有在國家能源型計畫也有提過「淨煤」，確實當成動詞是有這種說法，「但若當成名詞或形容詞就有問題。」把「煤害」故意說成「霾害」可就有「避輕就重」之嫌了。 |
| 總 覽 | 版 務 | 政 經 | 健康醫療 | 軍 武 | 理 財 | 文 化 | 藝 文 | 科 技 | 台灣的美 | 旅 遊 | PISA | 娛 樂 | 鄉 土 | 公 民 | 認 同 | 副 刊 | 哈 啦 | 范氏網 |
| 竹縫 視界 | 耳聾 世界 | 泰伯 觀點 | Joy 隨筆 | 哈利 天地 | Jerry C 鳥 世 界 | 射水魚 天 空 | 討海人 鏡 頭 | 嘻笑 人間 | 詩情 畫藝 | 老工仔 思 維 | 網網 相連 | 歷史 庫存 |