§§   時事分區

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

否決修憲案,保留清流的一線生機.

發表:竹根 2005-05-13 22:43:06 閱覽數:25897 (IP:  ) T 1380_R 0 引 用
否決修憲案,保留清流的一線生機.

讓圈圈在選舉中的作用遞減,清流得以衝出生天.

不能讓少數人在密室中分贓,減少了看得見的支出,反而付出錢坑法案的龐大稅金.

因為提案權操之人手,洋洋灑灑的公投入憲是晝餅充饑!

台灣派之後只能淚眼相對,不得翻身!

....

....

....


回應:竹根 2005-05-13 23:30:30 (IP:  ) T 1380_R 1 引 用
>>看到各位對台灣人的信心那麼低,只相信政黨力量!

正相反!否決修憲案,就是不讓政黨操控選舉,扼殺清流的生天.

因為小選區,對清流(小黨)不利.


>>任務型國代本身就是多花錢的~~~立委不減半本身就是多花錢的~~~

不能讓少數人在密室中分贓,減少了看得見的支出,反而付出少數立委能A的錢坑法案的$$$$.


>>單一選區永遠都被國民黨地方派系把持到永遠?

小選區如更容易賄.............


>>早日死了走這條民主道路的心吧~~~

不要假民主,要實質民主!

回應:竹根 2005-05-13 23:31:30 (IP:  ) T 1380_R 2 引 用
威將軍:

制憲即使不行,修憲也不能偏離大方向.

修,修,修,修不完的.

上次增加員額,現在減少.

上次搞掉閣揆同意權,現在有人想恢復.

這次就修得一勞永逸?

哈!再修啦!

回應:竹根 2005-05-13 23:32:56 (IP:  ) T 1380_R 3 引 用
>>哦!感到真沮喪,台灣真的看不到民主的春天!

其實是很吊詭的!有網友提出一個說法.

中國應慶倖台灣選出阿扁,他掐住了台灣獨立的進程.因為他在釜底抽薪.

否則連斗選上,倒行逆施,台灣的怒火累積起來會一發不可收拾.


現在看來.未嘗沒有道理.

回應:竹根 2005-05-13 23:34:42 (IP:  ) T 1380_R 4 引 用
鳥人:

才不管民進黨過不過半.

絕對的權力必產生絕對的腐敗,是千古的定理.

著眼在認同台灣的要超過半數,而且有生的清流能源源不絕注入.不然,死水就會腐臭.


回應:竹根 2006-03-27 13:31:26 (IP:  ) T 1380_R 5 引 用
現在跳腳,來不及了.
=========================

單一選區不利小黨生存 台聯推動德國式兩票制

【東森新聞報 記者朱蒲青/台北報導】

2007年立委選舉將採取單一選區兩票制,除了立委席次減為113席,單一選區也不利小黨發展。

親民黨(新聞)團批評選區切割的奇形怪狀,也未做到票票等值,黨團幹事長李鴻鈞說,當初倉卒推動單一選區兩票制,親民黨本來就反對「我先把你減半,先把你定下來再來配套,現在搞的烏煙瘴氣,到時候大家又覺得搞的不公不義,到時候行政院跟立法院又有得吵。」

台聯總召黃適卓指出,台聯將推動修法,擬採取德國式兩票制,希望保留多元聲音。

台聯總召黃適卓指出,區域候選人同樣能被提名不分區,地方選舉如果取得高票即使最後敗選,可以因為不分區制度當選,這樣也能確保不同聲音能在政黨裡面被代表。

民進黨立委黃偉哲表示,未來立委減半後,立委和議員質詢是否一樣,立委將趨地方化。

中選會(新聞)主委張政雄(新聞)答覆指出,應該不會,立委和市議員關切角度還是會有些不同,另外各政黨還是有不分區立委可以關心全國性議題。

不過他認為,立委減半後,立院更要行使監督行政機關之責。

張政雄表示,目前有15個選區需提名2人以上,這些縣市是以提報一個方案為原則。

回應:竹根 2008-01-12 18:58:16 (IP:  ) T 1380_R 6 引 用
聖人可以欺之以方!

所以

聖人去死吧!

不要搞政治!


>>台灣派之後只能淚眼相對,不得翻身!


不幸而言中!

唉!

夫復何言?

不如歸去!

回應:竹根 2014-05-17 22:18:20 (IP:  ) T 1380_R 7 引 用
苦頭吃足了,現在後悔了?

============================

蘇貞昌提增加立委席次 國民黨:先去跟林義雄溝通吧
NOWnews.com 今日新聞網

2014年 05月 17日 09:48

政治中心/台北報導

針對民進黨主席蘇貞昌表示要增加立委席次,國民黨發言人陳以信回應,質疑蘇貞昌的建議是否已取得在野共識,同時前民進黨主席林義雄曾為達立委減半禁食,如果蘇貞昌有新構想,「是不是至少應該要先和林義雄溝通?」

對於蘇貞昌表示,國會議員席次應增加至200到300人才符合比例,陳以信則說,2004年林義雄曾為達「立委減半」訴求而在立法院前禁食,促使各界同意完成修憲;蘇貞昌要想再度改變民進黨立場,重新推動修憲恢復立委席次,是不是至少應該先和林義雄溝通?

他說,民進黨2001年時提出「立委減半」訴求,隔年又主張降為150席,當時民進黨的訴求就是「國會改革」,民進黨現在改變立場,又要大幅增加立委席次,根據何在?如果民進黨認為之前的「減半」是「改革」,那現在又要「加倍」,豈不變成「反改革」。

返回時事分區 返回 竹 縫 視 界  ▲往上  

回  應  意  見  主  題

意見主題:【否決修憲案,保留清流的一線生機.

文章請自行備份,站方不負擔保存之責。
同意網站共享並運用這篇文章。
跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用繁體字。

姓 名:

回應內容:

請在本文章中挑出最夯最切題的關鍵詞s,來提高曝光率,
方便網友上網搜尋,兩關鍵詞之間用“,”(半格)分開。
關鍵詞:
      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。