美國一步步回收台灣？第1頁_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

美國一步步回收台灣？

頁次： 1　2　

發表：cjse上海人	2005-10-31 21:58:23	閱覽數：184577	(IP: 　)	T 1494_R 0	引　用

五十多年來就像資源回收的方式，把台灣回收得差不多了。
美國因後悔當初把台灣交給蔣光頭，搞出二二八殺戮事件，丟掉中國大陸的統治權，出現反美的中國政權等，所以採取模糊政策混水摸魚逐步收回台灣，當然嘴裡從不曾說過美國後悔的話，只是鴨子划水，大家都看得出動作頻頻；其中英國政府首先幫美國出主意最紮實，1946年8月英國外交部第一次致函中華民國駐英大使館：「……不能自身將台灣主權由日本移轉中國；應該等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交手續而後可。因此，台灣雖已為中國政府統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍」。這就是回收台灣的初步訊息。

1946年9月26日英國外交部再度重申上述函文內容，特別強調：「並未將台灣主權由日本移轉中國，而必須等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交文件決定」。於是美國國務院也於1946年11 月致中華民國備忘錄，與英國立場完全一致。

1947年10月3日, 香港華商報以大號標題刊載：美國在台灣設立多處海空軍基地。將與地方上流社會合作計劃託管事宜，惶恐氣氛未息，民心不安。

1949年1月19日, 路透社南京電：「鑒於南京政府一部份遷往台灣，美國向國民黨警告，在對日和約簽訂之前，美國根據開羅協定，盟軍總部對台仍負有任務，故南京可遷都廣州，不能遷都台灣」。

1949年2月14日，美國駐華大使館參事莫成德（Livington T. Merchant），奉美國國務卿艾奇遜派遣，前往台灣執行特殊使命（NSC-37/2 號）。莫成德到達台灣後，便根據美國政府的打算遊說陳誠，但發覺陳誠無法與美國配合，實施有其困難，而於3月23日電告艾奇遜，指：欲使台灣免入共產黨之掌握，惟有向聯合國要求託管之一法，請加考慮。

1949年6月9日，美國國務院提出了一份關於台灣問題的政策建議書，內中旨要是：蔣介石國民政府在台灣治理不當，已喪失託管的能力，應由美國和部分盟國出兵佔領，後由台灣公民投票，要求聯合國託管。

1949年6月18日，蔣經國於日記：蔣介石對蔣經國說，「英、美恐我不能固守台灣…使其太平洋海島防線發生缺口，亟謀由我交還美國管理......」。（《蔣經國先生全集》，第1冊，第446頁）
1949年6月20日，蔣經國於日記：父親接獲我駐日本東京代表團來電報告，略稱「盟軍總部對於台灣軍事頗為憂慮，並有將台灣由我移交盟國或聯合國暫管之擬議」。父親極為憂慮，立即復電，請該團負責人就此事與麥克阿瑟元帥詳談......。（《蔣經國先生全集》，第1冊，第447頁）

1949年6月23日，美國國務院政策計劃處主任喬治‧肯楠（GEORGE F. KENNAN,）向國務卿提出意見書，美國對福爾摩莎、澎湖群島的政策，指：
「欲使台灣、澎湖群島免去被共產黨佔據，並與中國大陸絕緣，須先排除國民政府在台灣之統治，代以暫時國際性或美國之管理，使台灣居民有自由投票決定誰屬之權利。」

並附上一份處理台灣的意見；建議國務卿將幾項辦法提出NSC供選擇：
　　一、請菲、澳、印三國, 以中國內亂將擴至台澎, 危及東南亞安定為由, 要求聯合國於一年內在台灣舉行公民投票。
　　二、台澎地位, 待對日和約解決。（結果和約又將台澎問題擱置下來）
　　三、現在在台之中國政權, 係基於開羅會議之宣言及美國戰後之容

回應：cjse上海人	2005-11-01 21:01:51	(IP: 　)	T 1494_R 1	引　用

中國北大國際法研究所所長饒戈平2003.11.28為文「開羅宣言的法律效力不容否定」在人民日報主張，「宣言原無法律效力，但權威國際法學家勞特派特解釋，若有國家元首（簽字）的協議得視為有法律拘束力」。

兩岸中國人都只能空口說“開羅宣言”的效力不容否定，別無他求，真可憐啊，其實開羅宣言十一年前就被沈建德博士發現是一份“開羅公報”，三巨頭無人簽名，當時蔣光頭親美，可以當作宣言來委託蔣來台受降，嗣後毛澤東反美，開羅宣言就變成開羅公報，
因毛澤東違反開羅公報內：不得有領土野心，縱容北朝鮮南侵，事後又參與侵略，造成台灣被回收的命運，中國人疚由自取，怪不了誰。

回應：泰伯	2005-11-02 00:55:24	(IP: 　)	T 1494_R 2	引　用

饒戈平的文章還特別刪改把原文「簽字」兩字故意略去不提，實在是好笑。

被沈建德博士發現抓包，更是證明被支那人捧為寶貝的「開羅宣言」，根本就是一紙無人簽字毫無法律效力的「政治喊話」而已，台灣人被欺騙得有夠久！

回應：cjse上海人	2005-11-02 15:43:16	(IP: 　)	T 1494_R 3	引　用

「開羅宣言」根本就是一紙無人簽字毫無法律效力的「政治喊話」而已，台灣人被欺騙得有夠久！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中國與台支為了繼續騙台灣人，別無他法可援，只好強調開羅宣言有效，睜眼說瞎話是中國人的拿手絕活，看台支死抱中華民國神主牌不放的嘴臉就清楚明白他們的騙術了得。

回應：竹根	2005-11-03 00:09:57	(IP: 　)	T 1494_R 4	引　用

男兒當自強,自助天助.

國家也是如此,死皮賴臉,一廂情願想賴給美國?

想想越南的命運吧!

回應：cjse上海人	2005-11-03 16:45:31	(IP: 　)	T 1494_R 5	引　用

竹根先生：
男兒當自強,自助天助.國家也是如此,死皮賴臉,一廂情願想賴給美國?想想越南的命運吧!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國在越南吃過虧，在台灣問題上相信再不會重蹈覆轍，所幸台灣海峽一水之隔，才使美國有信心便利插手。

鑑於當前面對台支扯後腿，軍購“自強”談何容易，難道被中國統了失去自由與尊嚴時，才知道“臉皮厚厚肚子飽飽”的真理嗎？

回應：cjse上海人	2005-11-04 15:34:47	(IP: 　)	T 1494_R 6	引　用

台灣如同美猴王手中的仙桃，三流猴孫想爭食談何容易，好說不給，搶食更不易，拖延日久不了了之，台灣最後的命運在美猴王的保護下建國建州，絕不可能中統，台灣即使出現親中政權也難立足，美國一定維護美國利益排除障礙奪回台灣。

回應：cjse上海人	2005-11-05 22:00:24	(IP: 　)	T 1494_R 7	引　用

英國人一向就不讚成台灣交還中國，早在開羅會議中就不讚同，所以會後邱吉爾首先不簽字，羅斯福看邱吉爾不簽字羅也不簽，跟屁蔣光頭當然也不敢突出一人去簽字，大家仔細去看，開羅會議所謂三巨頭的合照，邱吉爾與蔣光頭眼神沒交集，當然一方面蔣光頭不諳英語，一付土頭土腦相，邱吉爾只跟羅斯福有話說，他們說什麼蔣光頭一點都不知道，否則那有這麼巧，三巨頭的開羅宣言都不簽字？算什麼宣言啊？宣言不簽字就是那時埋下的伏筆，便於將來回收台灣啦！

回應： cjse上海人	2005-11-22 21:21:42	(IP: 　)	T 1494_R 8	引　用

最近老布希總統率領了一行人,去北京參加[第二屆美中關係研討會].
中國人告訴老布希及他的人馬說:台灣問題是[中國的內政],事關中國的核心利益.
老布希的老臣(前國安顧問)史考克羅很懂得為客之道,他說:[台灣問題不僅是中國內政,也涉及美國的根本利益.]
中國人聽了這句話,應該是憂喜參半.
但史老話鋒一轉,卻蹦出這樣的一句話:中國認為台灣是[中國的內政問題],但美國也有人認為台灣問題也是美國的國內事務,涉及美國的根本利益.
中國人聽了這句話,必然是背脊發涼!
這史老不知是吃了什麼補藥,竟然能在北京說出這句石破天驚的話!

回應：承天	2005-11-23 14:44:41	(IP: 　)	T 1494_R 9	引　用

現在美國強就跟美國合并，過一百年后日本最強就跟日本合并。印度強了再去跟印度？要是外星人來了怎么辦？要是，，，，這些人是中國人的后代，難道中國人就這德性？痛苦中，，，

回應：cjse上海人	2005-11-23 20:58:16	(IP: 　)	T 1494_R 10	引　用

承天：
現在美國強就跟美國合并，過一百年后日本最強就跟日本合并。印度強了再去跟印度？要是外星人來了怎凶魽H要是，，，，這些人是中國人的后代，難道中國人就這德性？痛苦中，，，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你別轉移焦點，是因為中國不強才不跟中國合併嗎？

回應：泰伯	2005-11-23 23:28:41	(IP: 　)	T 1494_R 11	引　用

承天

我國是自由國家，人民想講什麼就講什麼，什麼都可以主張。

看你這麼痛苦，我們實在很同情，也覺得很好笑。

回應： cjse上海人	2005-11-24 16:31:53	(IP: 　)	T 1494_R 12	引　用

台灣被中國永久割讓給日本，日本又被美國打敗，至今仍叼在美國嘴裡，所以台灣永遠跟中國拜拜！請中國死了心日子反而好過些，否則天天發神經會短壽的。

回應：承天	2005-11-29 09:12:58	(IP: 　)	T 1494_R 13	引　用

我痛苦是因為我看到了中國的痛苦的未來！這個民族沒有希望！一個有奶就是娘的民族能有什么未來?你們想獨立我雖然感情上很難接受但可以理解。但你們想去和美國合并是什么意思？這就是你們追求的獨立？自由？

台灣是自由的這點我也羨慕！所以我更痛苦！因為給台灣自由的不是中國人，而是個小日本！新加坡是中國人當政，雖然富強但不自由！難道中國人真的沒可能由自己實現自由嗎？

還有狹洋自重這種事你們竟然說的這樣有勁！一點也不以為恥！這是為什？大陸被共產黨蹂躪的沒了希望。台灣再這樣沒了骨氣！中國的希望在哪兒？我本來還想等國民黨回來重整河山的，我的全部希望就寄托在馬英九身上了！希望他別讓我失望！

其實台灣比大陸更中國。這點你們相信應該知道！

回應：cjse上海人	2005-11-29 21:38:23	(IP: 　)	T 1494_R 14	引　用

承天：
1)我痛苦是因為我看到了中國的痛苦的未來！這個民族沒有希望！一個有奶就是娘的民族能有什么未來。

○中國人短短四十年不到居然兩次革命，要的是民主化，但當權後都是老一套的獨裁，什麼中國人不適合西方式的民主，新加坡人香港人不都是生活在民主的環境裡那有不適應症？愛搞造反愛搞革命的民族本來就是悲慘的絕望的。

2)你們想獨立我雖然感情上很難接受但可以理解但你們想去和美國合併是什麼思想？這就是你們追求的獨立？自由？

○台獨可以理解但去美統就捨不得？這要怪你們放不開心胸，不讓台灣獨立，而且不斷武嚇台灣的結果，何況台灣已經叼在美嘴邊，打敗日本有央A數十年來一直照顧台灣，台灣有今日的繁榮不能不感謝美國的援助與保護。

3)台灣是自由的這點我也羨慕！所以我更痛苦！因為給台灣自由的不是中國人，而是個小日本！新加坡是中國人當政，雖然富強但不自由！難道中國人真的沒可能由自己實現自由嗎？

○難道中國人真的沒可能由自己實現自由嗎？沒錯！沒有外力影響中國人肯定不會自動民主化的，中國人講究民族強大，大一統思想朿搏了民主思想﹔說台灣的民主化是日本給的，胡扯一通，日本的民主都是戰後美國所給，台灣的民主是台灣自動自發的爭取來的，向在台中國人爭來的。

3)還有狹洋自重這種事你們竟然說的這樣有勁！一點也不以為恥！這是為什？
○你搞錯了，那是美國挾台自重吧？沒有美國叼住台灣早就自由建國了，你很可憐，到如今還不承認台灣是美國戰勝日本所得的未合併領土？

4)大陸被共產黨蹂躪的沒了希望。台灣再這樣沒了骨氣！中國的希望在哪兒？我本來還想等國民黨回來重整河山的，我的全部希望就寄托在馬英九身上了！希望他別讓我失望！

○國民黨已經回歸大陸了，連爺爺宋姑爺隨後還有馬大爺，讓你們臭味相投的貨色一起去混吧！

5)其實台灣比大陸更中國。這點你們相信應該知道！

○拜託！台灣不願太像中國，越像越落伍，幸好台灣地處太平洋，有廣大的胸襟，學習西洋的文明，拋棄中國醬缸，人民才有出息有前途。

回應：承天	2005-11-29 22:55:49	(IP: 　)	T 1494_R 15	引　用

台灣的民主是李登輝給的，而這家伙是個日本人。最少文化上是。所以說台灣的民主是小日本給的。原汁原味的中國人就做不到。我相信馬英九先生會帶台灣一起回歸中華的。相信你也沒本事攔住他。真正的中國不會落伍的，現在的大陸是個偽中國。

回應：承天	2005-11-29 23:09:39	(IP: 　)	T 1494_R 16	引　用

還有你想把台灣拱手讓給美國洋鬼子是永遠達不到目的的，就算台獨人士也不會讓你得逞！逃出狼口干嘛又往火坑里跳！你崇洋媚外到了極點，是個被洋鬼子同化了心的民族失敗者。

人窮沒關系但要有骨氣！自己國家窮，不民主，不自由沒關系，我們要努力建設她讓她富強民主自由起來！當逃兵的行為永遠是可恥的，漢奸們都是跟你一樣。

大家知道汪精衛吧，這人是個人才，坐牢時一句：引刀成一快,不負少年頭！多少英雄氣慨，但再英明神武也沒用，只要原則性的東西錯了就永遠錯了！

你這個人也許不壞，甚至也許是個好人。但把台灣賣給美國是個原則性的錯誤，永遠得不到別人的原諒，如果你真有能力賣掉，那將遺臭萬年，如果只是意淫台灣，那無所謂。台灣本來就是讓人意淫的，除非哪天真的獨立了或者統一了。

回應：竹根	2005-11-29 23:22:53	(IP: 　)	T 1494_R 17	引　用

台灣的民主是李登輝給的，而這家伙是個日本人。最少文化上是。所以說台灣的民主是小日本給的。

別讓台灣人笑話,人權是上天賦與的,自由民主是人權的一環。也是獨栽政檯最忌憚的,想盡辦法鎮壓,國民黨的警備總部就像中國古代的明朝的東廠,加上不合理的法律,殘害忠良,摧殘百姓,壞事做絕。

這些都經過台灣人一步一步地抗爭,黑牢、事業毀滅、學業中斷、家破人亡都不能威逼台灣人退縮,才享有現在的成果。

原汁原味的中國人就做不到。

中國境內享受不到像台灣的自由,原因在那裡,是中國人的沒膽?或努力的人不夠多?這要由中國人自己好好想一想。

我相信馬英九先生會帶台灣一起回歸中華的。相信你也沒本事攔住他。真正的中國不會落伍的，現在的大陸是個偽中國。

這種夢你喜歡做,隨你!台灣人自有主張。

回應：承天	2005-11-30 00:14:27	(IP: 　)	T 1494_R 18	引　用

如果在台灣不是李登輝而是鄧小平的話，陳水扁要不就入執政黨了，要不就讓槍殺了坦克壓死了，哪來的民主呀！

雖然李登輝是死硬台獨我們恨他，但他對台灣的民主貢獻卻是偉大的。沒想到你卻一句上天賦與的就把他的功勞抹殺了。卻不知權力是自己爭取的。

上天賦與這句話也說明你們被美國化了！也釦A覺得美國化了很高興，這也很正常，因為你們想獨立所以心就小了，小國本來就要靠別人！但大國不行，大國一定要走自己的路。跟人家后面學永遠是人家的學生！學的再好也不是原汁原味還要讓人家笑！

所以中國的出路不是向誰學，而是拿來別人的好東西加上自己老祖宗的好東西再創造點新鮮的好東西組成一個新的標准！這樣才能做世界之都！

大國心在天下，小國意圖自身。這句話不反對吧？

回應：cjse上海人	2005-11-30 21:47:15	(IP: 　)	T 1494_R 19	引　用

1)台灣的民主是李登輝給的，而這家伙是個日本人。最少文化上是。所以說台灣的民主是小日本給的。原汁原味的中國人就做不到。我相信馬英九先生會帶台灣一起回歸中華的。相信你也沒本事攔住他。真正的中國不會落伍的，現在的大陸是個偽中國。

●台灣得自日本，迄未言明歸誰所有，所以台灣何止只是李登輝是日本人，1945年以前出生的全是日本人，待將來公投後才能決定台灣人的正式國藉，你嫌什麼勁兒？馬英九算什麼東西？他只能帶他自己來投奔中國吧！將來所有的台灣人一有機會全加入美國利堅合眾國，你等著瞧。

2)還有你想把台灣拱手讓給美國洋鬼子是永遠達不到目的的，就算台獨人士也不會讓你得逞！逃出狼口干嘛又往火坑里跳！你崇洋媚外到了極點，是個被洋鬼子同化了心的民族失敗者。

●美國早已一步步回收台灣，美國打敗日本取得台灣，台灣成為未合併領土，現在叼在美國嘴裡，等機會看妙頭一口吞下肚，你有什麼脾氣？使出來吧？

3)人窮沒關系但要有骨氣！自己國家窮，不民主，不自由沒關系，我們要努力建設她讓她富強民主自由起來！當逃兵的行為永遠是可恥的，漢奸們都是跟你一樣。

●我們要努力建設她讓她富強民主自由起來！你在做夢，你們的領導一再對外國表示，中國人不適合西方式的民主，所以民主對你這個土包子來說尚是永遠的口號，你們永遠去搞你們的富強吧！其它別操心了。

4)大家知道汪精衛吧，這人是個人才，坐牢時一句：引刀成一快,不負少年頭！多少英雄氣慨，但再英明神武也沒用，只要原則性的東西錯了就永遠錯了！

●你們有自由學習汪精衛，那是你們的事跟我們台灣無關。

5)你這個人也許不壞，甚至也許是個好人。但把台灣賣給美國是個原則性的錯誤，永遠得不到別人的原諒，如果你真有能力賣掉，那將遺臭萬年，如果只是意淫台灣，那無所謂。台灣本來就是讓人意淫的，除非哪天真的獨立了或者統一了。

●我們台灣必須要逃避來自西邊的追殺，投靠有安全的一邊就對了，管它是美國醜國，我無力賣台，但到時候我有資格有機會投下美統一票，脫離中國的糾葛。

6)雖然李登輝是死硬台獨我們恨他，但他對台灣的民主貢獻卻是偉大的。沒想到你卻一句上天賦與的就把他的戊狻棱

回應：承天	2005-11-30 22:47:50	(IP: 　)	T 1494_R 20	引　用

呵呵呵，如果用這些話反駁我我不會計較。希望能有個比較精深的台獨人士來用道理反駁我一下！謝謝。

回應：板主拼欄	2005-11-30 23:53:29	(IP: 　)	T 1494_R 21	引　用

台灣要與美合并嗎？
發表人:承天 on 2005-11-30 23:30:28 (IP: ) Topic 1586
看了一個號稱上海人寫的東西很迷惑！

各位台獨人士，你們真的想跟美國合并做美國的一個邦嗎？我是很難想象，我只是想知道你們真實的想法，有什么方法就說一說，大家了解一下嘛！你們想獨立還是想去做美國的一個州或邦？

回應：cjse上海人	2005-12-03 16:04:13	(IP: 　)	T 1494_R 22	引　用

)承天：如果用這些話反駁我我不會計較。希望能有個比較精深的台獨人士來用道理反駁我一下！謝謝。

○證明你還算是開明的中國人，願意與你多多溝通。

2)各位台獨人士，你們真的想跟美國合并做美國的一個邦嗎？我是很難想象，我只是想知道你們真實的想法，有什么方法就說一說，大家了解一下嘛！你們想獨立還是想去做美國的一個州或邦？

○告訴你：我是自由主義派人物，我尊重台灣人要台獨的天賦自由，當他們久久不能實現當家作主的願望，中間殺出程咬金，不但反對台獨而且蠻橫地想併吞台灣，這其中的苦惱當然值得同情，所以台灣內部的專家學者會苦思出路，終於找到安身立命的解決之道，就是：「要台獨必先從美國華盛頓繞一圈」，一如古巴與菲律賓，就是從美國華盛頓繞道的，現在沒有任何國家想對他們染指，美國成為當然的保護國，又什麼不好？
台灣獨立也成為美國的保護國，在美國強大的海空軍保護下，中國永遠不敢糾纏
，台獨就成功了，如果再有糾纏則公投合併成為美國第五十一州，也歡迎中國加入美國成為美國第五十…五十…州，永享民主自由和平的生活，再不必申請去美國生孩子了。

承天老弟：這樣你就知道了吧？是因為台獨遇阻才轉而美統的，中國如果想得開放得鬆立即宣布准予台灣獨立，讓台灣保持中立還來得及。

回應：承天	2005-12-03 22:07:43	(IP: 　)	T 1494_R 23	引　用

你的意思是他們是無論如何不做中國人的。如果不能做獨立的台灣國人那就寧可做個洋人。是這樣的吧？

那如果不幸大陸台灣統一了，那他們會走出台灣嗎？因為還是有一部分台灣人想跟大陸保持一種親密關系的。大陸台灣統一是有可能的對吧？

雖然我寧可做中華窮鬼也不愿做自由的洋鬼子，但我也知道大陸的確有好多人想做洋鬼子的。我不反對他們走，他們走了我們大陸就純潔了。

我也不反對台灣想做自由的洋鬼子的人去做洋鬼子！對不起我始終看不起所有不是中國人的人，都叫洋鬼子！這件事我不對，但我堅持！

我不認為台灣有獨立的自由！雖然每個人都有自由，但土地沒有
！除非我們不想要或沒有能力保住被人搶去，否則永遠不能划出中國！如果被人搶去我們有能力時也會再搶回來的。當然大陸對不起台灣！台灣有權力要求大陸給台灣更多的權力，但不是獨立！

回應：笑翁	2005-12-04 02:01:08	(IP: 　)	T 1494_R 24	引　用

承天：
支持！！！

回應：cjse上海人	2005-12-04 21:39:07	(IP: 　)	T 1494_R 25	引　用

回承天：
1)你的意思是他們是無論如何不做中國人的。如果不能做獨立的台灣國人那就寧可做個洋人。是這樣的吧？

☆中統、美統、日統、台統四種選項讓台灣公民投票一定美統佔過半數，這是人之常情。

2)那如果不幸大陸台灣統一了，那他們會走出台灣嗎？因為還是有一部分台灣人想跟大陸保持一種親密關系的。大陸台灣統一是有可能的對吧？

☆那你不必操心，公投時美國會邀請選項各方派人來台作三至六個月的宣導，如果一旦美統過半，而少數不願美統者如果選擇中統，也會有期限回歸中國，一如馬關條約簽定台灣要割讓給日本後，台灣有部分中國人束裝回中國一樣，後來想通了又重回台灣。公投結果大陸台灣統一是有可能的，要看中國的宣導奶狺峇仆峖酗偵艡ㄡ揪漲n處而定。

3)雖然我寧可做中華窮鬼也不愿做自由的洋鬼子，但我也知道大陸的確有好多人想做洋鬼子的。我不反對他們走，他們走了我們大陸就純潔了。

☆你心裡有鬼，所以把洋人看成鬼，中國人下嫁洋人的都是嫁給了鬼？你這麼年青就中毒深深，可見落伍的中國人啊你們還不承認落伍？包括“笑翁”在內。

4)我也不反對台灣想做自由的洋鬼子的人去做洋鬼子！對不起我始終看不起所有不是中國人的人，都叫洋鬼子！這件事我不對，但我堅持！

☆你中毒太深我理解，抱歉﹔台灣人的自由任何人反對無效。

5)我不認為台灣有獨立的自由！雖然每個人都有自由，但土地沒有！除非我們不想要或沒有能力保住被人搶去，否則永遠不能划出中國！如果被人搶去我們有能力時也會再搶回來的。當然大陸對不起台灣！台灣有權力要求大陸給台灣更多的權力，但不是獨立！

☆台灣能不能獨立的權力在美國不在中國，(中華人民共和國領導人建議：「台灣海峽由中國與美國共同管理」，美國總統立刻拒絕，堅持美國自己管理就可以了)連你們的最高領導都清楚台灣早已叼在美國嘴裡，才異想天開建議一下，卻碰了一鼻子灰。

笑翁跟著承天的屁股聞香，味道如何？

回應：cjse上海人	2005-12-12 21:56:22	(IP: 　)	T 1494_R 26	引　用

保衛台灣大聯盟負責人林志昇指出：台灣真正的國際地位，是美國軍事政府管轄下的一塊領土。在美國憲法中，台灣屬於美國列島區第一類「未合併領土」，這是根據戰爭法、佔領法、海牙公約、日內瓦公約、國際紅十字總會人道主義章則。日本在舊金山和平條約生效後，立刻恢復主權，但台灣沒有，因為有割讓的問題，這是讓學者們混淆不了解的地方，台灣3、40年獨立運動走不出去，就是國際上對台灣地位的認知與台灣學者的認知差距太遠，他強調「感情式」台獨永遠走不出去，唯有提倡法理上的台灣地位，中國才沒有理由對台動武，和平促進法、反分裂法也將自然消失於無形。

回應：笑翁	2005-12-12 22:47:39	(IP: 　)	T 1494_R 27	引　用

*台灣真正的國際地位，是美國軍事政府管轄下的一塊領土。在美國憲法中，台灣屬於美國列島區第一類「未合併領土」，這是根據戰爭法、佔領法、海牙公約、日內瓦公約、國際紅十字總會人道主義章則。*
在美國憲法中，台灣屬於美國列島區第一類「未合併領土」？不要想當然。請列舉美國憲法具體條款說明此項。
戰爭法、佔領法、海牙公約、日內瓦公約、國際紅十字總會人道主義章則？戰爭法？佔領法？國際社會有此法？有如此規定台灣地位？
美國自建國以來一直是民選政府，何時有過軍事政府？不要羞辱美國的民主性！！！
*台灣3、40年獨立運動走不出去，就是國際上對台灣地位的認知與台灣學者的認知差距太遠*
假如有人自譽為救世主，而與眾人認知差距太遠，大家會認為此人是瘋子！既然前句說“台灣真正的國際地位，是美國軍事政府管轄下的一塊領土。”又根據了釵h世界各國認可國際法，何來國際上對台灣地位的認知與台灣學者的認知差距太遠？國際上對台灣地位到底是如何認知的？說清楚！
*「感情式」台獨永遠走不出去，唯有提倡法理上的台灣地位，中國才沒有理由對台動武，和平促進法、反分裂法也將自然消失於無形*
前句已說台灣地位根據美國憲法以及世界各國認可國際法決定的，也就是台灣地位有法理上的充分依據，何需提倡法理上的台灣地位？
几句話充滿矛盾，讓人噴飯！搞台獨和美統都可以，但邏輯混亂，知識淺薄，至今都在做中華民國憲法下的良民，沒有一點行動作為，台獨和美統誰信？

回應：cjse上海人	2005-12-13 16:47:55	(IP: 　)	T 1494_R 28	引　用

笑翁先生：
所以引用林志昇博士的言論是給你們中國做參考，對於你們好奇性的發問不便一一作覆，太佔編幅，倒是你應該說說清楚台灣何以是中國的一部分，其法理依據何來，那末才可以根據所述再依據美屬台灣論述應對可以嗎？

如果台灣真如中國所說是其一部份，是其神聖不可分割的領土，同時法理上也是正確的話，中國老早就向國際法庭提出訴訟，中國從來不敢對美國提出訴訟，唯一的理由是：『台灣不是中國一部份』，肯定所有國際法專家的律師都會告訴中國正確答案：「台灣不是中國一部份」，基於這樣的理由，美國政府才會與中國簽署「上海公報」，雙方所說的是「將來」而不是「現在」。

回應：笑翁	2005-12-13 20:54:22	(IP: 　)	T 1494_R 29	引　用

我不明白得是為何有許多國家一再向中國表白堅持一中，堅持台灣是中國的一部分？美國與中國建交后，為何撤走軍隊和機構？中美三個聯合公報不知你是否看過？既然國際社會公認台灣是中國的一部分，中國有必要訴訟嗎？目前的情況是國家主體一致，治權分立。中國和中華民國憲法都認定台灣是中國的一部分，就連你現在也是中華民國的子民。你現在的言行是違背台灣憲法的。要想台獨和美統，先改了憲法再說話！可是你們所謂的總統已經說了，做不到就是做不到，或許你奇人有妙想，可以改變一切？？？

回應：cjse上海人	2005-12-14 18:40:19	(IP: 　)	T 1494_R 30	引　用

回笑翁
1)我不明白得是為何有釵h國家一再向中國表白堅持一中，堅持台灣是中國的一部分？

◎全世界的國家都說你家漂亮的女兒應該嫁給隔壁那隻賴蛤蟆，但你女兒搖搖頭之後全世界的人說了等於放屁，是一樣的道理。人都有人權國家怎會沒有國家尊嚴呢？

2)美國與中國建交后，為何撤走軍隊和機構？中美三個聯合公報不知你是否看過？

◎凡是美國撤走的領土就是中國的嗎？中美三個聯合公報我當過目了，沒有言明台灣交由中國接管，只是“認知”沒有“承認”。何況美國國會另以台灣關係法將台灣置於美國國內法體係下保護之，你看過嗎？

3)既然國際社會公認台灣是中國的一部分，中國有必要訴訟嗎？

◎大多數國家與中國建交時也援用“認知”的名辭，對中國虛與委蛇一番，你就當起真的了，被耍了還矇在鼓裡。

4)目前的情況是國家主體一致，治權分立。中國和中華民國憲法都認定台灣是中國的一部分，就連你現在也是中華民國的子民。

◎中國和中華民國目前互不隸屬，繼不繼承是你們兩岸中國人的事情，與台灣人民何干？美中建交公報說：「兩岸中國人都認為台灣是中國的一部分」是嗎？哪是指大陸的中國人及滯台中國人而已，並不包括台灣人，別一廂情願的解釋了，自己安慰自己。

5)你現在的言行是違背台灣憲法的。

◎台灣是個言論自由的國度，什麼樣的說法都可以並存，你別少見多怪了。

6)要想台獨和美統，先改了憲法再說話！

◎台灣何時改憲法、如何改，那是台美之間的事情，跟中國一點都搭不上關係，你何必老三老四指手劃腳白忙的。

回應：笑翁	2005-12-15 16:13:14	(IP: 　)	T 1494_R 31	引　用

女人嫁人當然由女人整體來決定，而不是由女人的腳來決定的。台灣是全體中國人的台灣，台灣統獨要由全體中國人來決定。這個概念要明白。至于自認是美國人，而美國還沒有決定要不要的人，連妄論台灣的資格都沒有。
你既然知道美中建交公報說：「兩岸中國人都認為台灣是中國的一部分」就好。當然，台灣還有少數日本、和美國大兵的雜種，這將來是要清除的。
“台灣是個言論自由的國度，什麼樣的說法都可以並存，你別少見多怪了。”哈哈，你罵罵鄰居試試，不起訴你才怪。
中國和中華民國目前互不隸屬，但領土重疊如何解釋？
前句說國家怎會沒有國家尊嚴，后句卻夢想美國幫台灣改憲法，真不知道這種“尊嚴”為何物？

回應：笑翁	2005-12-15 16:21:36	(IP: 　)	T 1494_R 32	引　用

凡是美國撤走的領土就是中國的嗎？
這更証明凡是美國撤走的領土肯定不是美國的！你這個妄想美統，夢想台灣是美國一洲的美統派感覺如何？

回應：cjse上海人	2005-12-15 17:10:44	(IP: 　)	T 1494_R 33	引　用

回笑翁先生
1)台灣是全體中國人的台灣，台灣統獨要由全體中國人來決定。

★台灣的命運無疑將由台美決定，當年沒有兩顆原子彈中國已經滅亡了，那來的台灣是全體中國人？夢話一堆。

2)你既然知道美中建交公報說：「兩岸中國人都認為台灣是中國的一部分」就好。

★台灣人中十有八九是番人，他們早於中國歷史來到台灣紮根，也是美國所看重的台灣民意所在。

3)中國和中華民國目前互不隸屬，但領土重疊如何解釋？

★目前金門馬祖兩地是因蔣毛內鬥遺留的小撮領土，無疑將來處理台灣問題時自然會一併討論的，重疊就想併吞台灣嗎？滿腦子野心狼子。

4)這更証明凡是美國撤走的領土肯定不是美國的！你這個妄想美統，夢想台灣是美國一洲的美統派感覺如何？

★美國撤走的領土己委託台灣當局有效管理，只要美國國內另立一個“台灣關係法”就可以札札實實掌控遙管台灣，野心中國就望洋興嘆了。

回應：酒鬼不濺酒	2005-12-15 23:14:20	(IP: 　)	T 1494_R 34	引　用

cjse上海人,

令人尊敬!

感謝!

回應：承天	2005-12-16 22:18:23	(IP: 　)	T 1494_R 35	引　用

回應人:cjse上海人　on 2005-12-15 17:10:44 (IP: ) Echo 34_T1494
--------------------------------------------------------------------------------
回笑翁先生
1)台灣是全體中國人的台灣，台灣統獨要由全體中國人來決定。

★台灣的命運無疑將由台美決定，當年沒有兩顆原子彈中國已經滅亡了，那來的台灣是全體中國人？夢話一堆。
***************如果當年沒有中國擋住小日本大半的兵力，美國哪有時間生產出原子彈？那樣怕是連美國都要被小日本吞并了！你這假洋鬼子又怎能教肓出來？所以假如呀，如果呀還是不要說的好！

2)你既然知道美中建交公報說：「兩岸中國人都認為台灣是中國的一部分」就好。

★台灣人中十有八九是番人，他們早於中國歷史來到台灣紮根，也是美國所看重的台灣民意所在。
*******台灣十有八九是大陸人過去的，只是他們為了獨立不認祖宗而已，（其實是不是一個民族并不是統一的決定理由）美國是永遠沒資格要台灣的，因為等到台灣想通了要加入美國的時候，怕是美國也和大陸合并了，我不反對美國和大陸合并，只要民主就行，，，國家算什MO東西？只是剝削人民的工具而已！

3)中國和中華民國目前互不隸屬，但領土重疊如何解釋？

★目前金門馬祖兩地是因蔣毛內鬥遺留的小撮領土，無疑將來處理台灣問題時自然會一併討論的，重疊就想併吞台灣嗎？滿腦子野心狼子。
******重疊的可不是只有金馬兩地，大陸的要包括台澎金馬（不包括外蒙是因為共黨是賣國賊），台灣的包括大陸和外蒙！重合了多少？你上面說的明顯是無理取鬧，你要把台灣賣給美國求取榮華富貴是你的事，但最好別說這種IQ太低的話好嗎？來這討論的人都是具有一定的常識的。

4)這更証明凡是美國撤走的領土肯定不是美國的！你這個妄想美統，夢想台灣是美國一洲的美統派感覺如何？

★美國撤走的領土己委託台灣當局有效管理，只要美國國內另立一個“台灣關係法”就可以札札實實掌控遙管台灣，野心中國就望洋興嘆了。
******大陸好歹還敢喊出台灣是中國的，美國敢喊嗎？台灣還有一部分人要加入中國，（不爭論是多是少）有多少人要加入美國？你說點証據或道理或常理好嗎，別老是干巴巴的空喊口號，大陸前几十年喊的太多了，我都懶的聽了！

回應：承天	2005-12-16 22:22:09	(IP: 　)	T 1494_R 36	引　用

回應人:酒鬼不濺酒　on 2005-12-15 23:14:20 (IP: ) Echo 35_494
--------------------------------------------------------------------------------
cjse上海人,

令人尊敬!

感謝!

*****終于有人支持上海人了！酒鬼請介紹一下您自己好嗎？是不是台灣人，血統來自哪里？受過何種教育？詳細一點，我們只是互相了解一下。不必隱瞞。

回應：cjse上海人	2005-12-17 16:14:45	(IP: 　)	T 1494_R 37	引　用

回承天先生：
1)如果當年沒有中國擋住小日本大半的兵力，美國哪有時間生產出原子彈？那樣怕是連美國都要被小日本吞并了！

★“如果”……？中國兵是為美國擋的嗎？不敢對日本宣戰，直到美國對日宣戰時才跟在美國屁股後面喊打。

2)台灣十有八九是大陸人過去的，只是他們為了獨立不認祖宗而已，（其實是不是一個民族并不是統一的決定理由）

★歷史上，台灣人的祖先有兩種，一是熟番，一是羅漢腳。前者生番漢化，後者荷蘭、西班牙、日本中國流浪來台，荷西日之後代不少計入熟番，中國後代以1949年的較多，「有唐山公無唐山媽」者，不到總人口的千分之一，

3)美國是永遠沒資格要台灣的，因為等到台灣想通了要加入美國的時候，怕是美國也和大陸合并了，

★中國人想台灣饞死了，胡錦濤邀布希總統共管台海，被布希一口回絕：說我們自己管好了，碰一鼻子灰，到底誰有資格啊？其實這一點中國人也清楚，在去年中國官方御用學者所提出的官方報告的結論中說到，『為了中國國家利益著想，中國寧可讓台灣獨立建國，也不能讓台灣真正成為美國的一部分～』，看到了吧！只好退而求其次了，真同情啊！

4)重疊的可不是只有金馬兩地，大陸的要包括台澎金馬（不包括外蒙是因為共黨是賣國賊），台灣的包括大陸和外蒙！重合了多少？你上面說的明顯是無理取鬧，你要把台灣賣給美國求取榮華富貴是你的事，但最好別說這種IQ太低的話好嗎？來這討論的人都是具有一定的常識的。

★中國人不是省油的燈，真有重疊早就動手了，還會等到現在還在嚷嚷嗎？告訴你吧“台灣海峽的中線”還是老美當年與你們領導定好的，所以兩岸數十年來一直相安無事，只有你毛頭小子還沒出世睜眼罷了。

5)大陸好歹還敢喊出台灣是中國的，美國敢喊嗎？

★會咬的狗狗不會隨便叫的，只有蹩腳狗才叫個不停，你想嘛！美國已叼住台灣這塊肥肉還需要叫嗎？你試試嘴裡叼塊肥肉能不能叫出聲來就知道其中原因。

6)台灣還有一部分人要加入中國，（不爭論是多是少）有多少人要加入美國？你說點証據或道理或常理好嗎，別老是干巴巴的空喊口號，大陸前几十年喊的太多了，我都懶的聽了！

★包括你在內都想加入美國的中國人成群結隊爭先恐後，他們都想偷渡呢，淹死的、悶死的、餓死的、跳機的時有所聞，鄧小平的女兒都到美國生兒子了你都不知道嗎？台灣的七年級生在前些日“TVBS民調中心”的一項民調中，以55%的絕對多數贊同[台灣成為美國一州]，這項調查結果震撼了政界。

回應：cjse上海人	2005-12-19 21:07:15	(IP: 　)	T 1494_R 38	引　用

酒鬼不濺酒：
令人尊敬! 感謝!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不要客氣，我們都是自家人，我們的目標在對岸，只要他們一天不死心，我們不能鬆弛懈怠。

回應：酒鬼不濺酒	2005-12-20 00:49:39	(IP: 　)	T 1494_R 39	引　用

*****終于有人支持上海人了！酒鬼請介紹一下您自己好嗎？是不是台灣人，血統來自哪里？受過何種教育？詳細一點，我們只是互相了解一下。不必隱瞞。
______________________________________________________

酒鬼不濺酒,
真真正正的台灣人,
美國著名大學博士(Ph.D.),
美國著名大學教授,
曾指導過7個中國人獲得美國博士學位,
台灣的大學教授..

回應：酒鬼不濺酒	2005-12-20 00:55:17	(IP: 　)	T 1494_R 40	引　用

酒鬼不濺酒：
令人尊敬! 感謝!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不要客氣，我們都是自家人，我們的目標在對岸，只要他們一天不死心，我們不能鬆弛懈怠。

______________________

cjse上海人,

Yes, 我們都是自家人!

感謝你的努力!

Thanks.

回應：cjse上海人	2005-12-20 17:17:56	(IP: 　)	T 1494_R 41	引　用

回覆酒鬼不濺酒的話：
你來頭不小，博士、大學教授，謝謝你的誇獎，台灣須要更多的高貴人士站出來護台，教化迷途的台灣人回頭為本土效勞。

回應：承天	2005-12-20 21:24:45	(IP: 　)	T 1494_R 42	引　用

酒鬼不濺酒:

*******您能代表多少台灣人？客觀一點！（其實有一位就讓我吃驚不已了，我也想中華和美國合并，但我不想中華讓美國吞并，但你們的意思是愿意被美國吞并，您應該懂吞并和合并的不同）

我們無法死心，外蒙獨立几十年了，我也照樣想收回來。收不回來是我沒本事，有了本事一定要收回，就算現在台灣獨立了，你能保証以后我們也收不回來嗎？而且台灣島上的確有我的親人同胞（當然想獨立的不算）

回應：cjse上海人	2005-12-21 17:04:03	(IP: 　)	T 1494_R 43	引　用

承天：
1)我不想中華讓美國吞并，

★我猜想美國也不大願意和中國人搞合併，思想頑固守舊、人窮志也頹，看看美國國內的黑炭族就是扶不起來的一群，再跟中國人搞合併不是自找麻煩嗎？

2)我們無法死心，外蒙獨立几十年了，我也照樣想收回來。收不回來是我沒本事，有了本事一定要收回，

★因為你自大慣了，忘了是誰？皇帝都做不到你算老幾？

3)就算現在台灣獨立了，你能保証以后我們也收不回來嗎？而且台灣島上的確有我的親人同胞（當然想獨立的不算）

★敢保證你我有生之年看不到台灣與中國合併，也許台灣願意美國不同意。

回應：竹根	2005-12-21 20:15:47	(IP: 　)	T 1494_R 44	引　用

>>我們無法死心，外蒙獨立几十年了，我也照樣想收回來。收不回來是我沒本事，有了本事一定要收回，就算現在台灣獨立了，你能保証以后我們也收不回來嗎？

歷史上這種夢許多國家做過,過去,德國日本;現在,蘇俄利比亞伊拉克,
結果怎麼樣?

夢是很美,但是現實更很殘酷!窮兵黷武的結果,下場是很淒慘的.

回應：cjse上海人	2005-12-26 15:44:32	(IP: 　)	T 1494_R 45	引　用

中國在試圖以武力或其他方式合併台灣前、中國之領導人必須學習歷史。從二十世紀早期開始、歷史一再地証明、合併其他國家或領土而得不到該地人民之同意將不會持久的。事實是、幾乎所有之合併案不久就會回轉。何況台灣主權未定，是有國際爭議的領土，必須國際解決。

回應：山東人	2005-12-26 16:38:37	(IP: 　)	T 1494_R 46	引　用

支持台獨分子獨立,但要換個地方,可以去美國買塊地皮成立台灣共和國.

回應：上海人	2005-12-26 16:41:28	(IP: 　)	T 1494_R 47	引　用

cjse上海人請你換個名字好么?最好叫美國人,我羞于與你為伍哎.

回應：cjse上海人	2005-12-27 15:28:59	(IP: 　)	T 1494_R 48	引　用

1)支持台獨分子獨立,但要換個地方,可以去美國買塊地皮成立台灣共和國。
☆台灣到如今還叼在老美嘴裡，中國要早讓台灣獨立對中國有利，晚了台灣就跟美國統一了，台灣的未來一定舉行公民投票決定台灣的未來。
選項有四：台灣獨立、中統、美統、日統。

2)cjse上海人請你換個名字好么?最好叫美國人,我羞于與你為伍哎。
☆羞于與我為伍哎，那就不必管我換什麼名字？成群結隊的中國人正冒著生命危險偷渡羞于與中國為伍哎，悶死貨櫃中、溺斃海水中、餓死半途中、你何必裝清高哇！歡迎你也加入偷渡行列。

回應：cjse上海人	2005-12-28 22:02:19	(IP: 　)	T 1494_R 49	引　用

台灣若出現親中政權我讚成美國立即接管台灣，憑身分證及本土黨證優先換發美國護照。

回應：cjse上海人	2005-12-30 20:47:39	(IP: 　)	T 1494_R 50	引　用

据说中共将要对台商换发中国身分证，一步步来，最后将台胞证换成中国身分证，换到最后只剩下台独未换中国身分证，就派第五纵队来收拾，共匪挖空心思什尹ㄟ絞o出来的，这是中国人的专长，从前蒋介石来台不等对日旧金山和约签订后就令台湾人统统换中华民国国民身分证，还以为台湾人变中国人台湾就等于是中国的了，但是美国人照样不承认中华民国，只有“台湾关系法”没有中华民国关系法，等待台湾一次大动乱后，台湾人一夜之间变成美利坚合众国国民，到时候金马归还中国就完成一中一美，台湾人还台独就向美国要比较容易，一如菲律宾就从美国手中独立出来的，波多黎波各也是，享受美国的好处。