美國一步步回收台灣？第2頁_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

美國一步步回收台灣？

頁次： 1　2　

發表：cjse上海人	2005-10-31 21:58:23	閱覽數：184578	(IP: 　)	T 1494_R 0	引　用

五十多年來就像資源回收的方式，把台灣回收得差不多了。
美國因後悔當初把台灣交給蔣光頭，搞出二二八殺戮事件，丟掉中國大陸的統治權，出現反美的中國政權等，所以採取模糊政策混水摸魚逐步收回台灣，當然嘴裡從不曾說過美國後悔的話，只是鴨子划水，大家都看得出動作頻頻；其中英國政府首先幫美國出主意最紮實，1946年8月英國外交部第一次致函中華民國駐英大使館：「……不能自身將台灣主權由日本移轉中國；應該等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交手續而後可。因此，台灣雖已為中國政府統治，英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍」。這就是回收台灣的初步訊息。

1946年9月26日英國外交部再度重申上述函文內容，特別強調：「並未將台灣主權由日本移轉中國，而必須等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交文件決定」。於是美國國務院也於1946年11 月致中華民國備忘錄，與英國立場完全一致。

1947年10月3日, 香港華商報以大號標題刊載：美國在台灣設立多處海空軍基地。將與地方上流社會合作計劃託管事宜，惶恐氣氛未息，民心不安。

1949年1月19日, 路透社南京電：「鑒於南京政府一部份遷往台灣，美國向國民黨警告，在對日和約簽訂之前，美國根據開羅協定，盟軍總部對台仍負有任務，故南京可遷都廣州，不能遷都台灣」。

1949年2月14日，美國駐華大使館參事莫成德（Livington T. Merchant），奉美國國務卿艾奇遜派遣，前往台灣執行特殊使命（NSC-37/2 號）。莫成德到達台灣後，便根據美國政府的打算遊說陳誠，但發覺陳誠無法與美國配合，實施有其困難，而於3月23日電告艾奇遜，指：欲使台灣免入共產黨之掌握，惟有向聯合國要求託管之一法，請加考慮。

1949年6月9日，美國國務院提出了一份關於台灣問題的政策建議書，內中旨要是：蔣介石國民政府在台灣治理不當，已喪失託管的能力，應由美國和部分盟國出兵佔領，後由台灣公民投票，要求聯合國託管。

1949年6月18日，蔣經國於日記：蔣介石對蔣經國說，「英、美恐我不能固守台灣…使其太平洋海島防線發生缺口，亟謀由我交還美國管理......」。（《蔣經國先生全集》，第1冊，第446頁）
1949年6月20日，蔣經國於日記：父親接獲我駐日本東京代表團來電報告，略稱「盟軍總部對於台灣軍事頗為憂慮，並有將台灣由我移交盟國或聯合國暫管之擬議」。父親極為憂慮，立即復電，請該團負責人就此事與麥克阿瑟元帥詳談......。（《蔣經國先生全集》，第1冊，第447頁）

1949年6月23日，美國國務院政策計劃處主任喬治‧肯楠（GEORGE F. KENNAN,）向國務卿提出意見書，美國對福爾摩莎、澎湖群島的政策，指：
「欲使台灣、澎湖群島免去被共產黨佔據，並與中國大陸絕緣，須先排除國民政府在台灣之統治，代以暫時國際性或美國之管理，使台灣居民有自由投票決定誰屬之權利。」

並附上一份處理台灣的意見；建議國務卿將幾項辦法提出NSC供選擇：
　　一、請菲、澳、印三國, 以中國內亂將擴至台澎, 危及東南亞安定為由, 要求聯合國於一年內在台灣舉行公民投票。
　　二、台澎地位, 待對日和約解決。（結果和約又將台澎問題擱置下來）
　　三、現在在台之中國政權, 係基於開羅會議之宣言及美國戰後之容

回應：cjse上海人	2006-01-02 17:44:17	(IP: 　)	T 1494_R 51	引　用

再次表態美國一步步回收台灣
（中央社記者林文集華盛頓一日專電）針對陳水扁總統的元旦談話，美國國務院今天表示，美國不反對透過公投或憲改提升台灣的治理效能，但美國期待陳總統遵守四不的承諾。

陳總統一日發表元旦祝詞，就憲改和兩岸關係提出政策宣示。針對陳總統這項談話，美國國務院今天指出，「美國不反對透過公投或憲改提升台灣的治理效能。陳水扁已一再的宣示不會宣佈台灣獨立，不更改台灣的國號，不將兩國論入憲，不以公投變更有關統獨的現狀。我們很認真的看待這些誓言，我們期待陳總統在進一步推動憲改時遵守這些誓言。」

在兩岸關係部份，美國國務院指出，「我們一貫的敦促台北和北京直接對話。我們相信，只要機會允部A應在各個層面持續進行這種努力。」

國務院也表示，美國有關兩岸的政策並無改變，美國與台灣非官方關係是基於一個中國政策、台灣關係法和美中三公報，美國不支持台灣獨立，反對台北或北京採取單方面行動改變現狀。

台灣動不了就是動不了。

回應：承天	2006-01-04 16:13:22	(IP: 　)	T 1494_R 52	引　用

我看你移民美國算了。

回應：cjse上海人	2006-01-04 21:00:41	(IP: 　)	T 1494_R 53	引　用

承天：
我看你移民美國算了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我還是希望你能來台灣，有福同享。

回應：cjse上海人	2006-01-05 17:43:35	(IP: 　)	T 1494_R 54	引　用

(轉貼)
撥雲見日的台灣問題

經過一年多來，和許多的「保護台灣大聯盟」學者，「建國黨」的先進同志專家們，「公民黨」的退休法官、律師們以及「農民黨」的資深台灣老人鄉親們，大家深入討論台灣被錯誤引導的理論外，也獲得研究《戰爭法》非常深入的美國愛台灣人士何瑞元先生的寶貴理論支援，再加以來自「海外台灣同鄉會」成員，以及「美國台灣人公共事務委員會會員」，和「全僑民主和平會」分會長們，專程回來台灣與我們共同討論研商解決台灣建國問題，現在總算有具體辦法，在這之前，仍然有些牽涉法理的事務問題要澄清，以利早日執行台灣與美國關係正常化。茲詳述如下：
一、台灣的割讓問題Taiwan cession
日本於1952年4月28日，依照《舊金山和平條約》割讓出台灣、澎湖。美國為台灣、澎湖之「主要佔領權國」，以麥帥〈一般命令第一號〉委託蔣介石佔領處理台灣事務，1979年，因應美國與流亡的中華民國斷交，特別制定美國國內法的「台灣關係法」，用以保護美國戰後暫時佔領地台灣，在美國‧國會尚未決議處理台灣問題前，美國在台軍事政府還不會宣告結束，台灣人民應該主動向美國‧國會爭取。
二、台灣人民的效忠問題Taiwanese Allegiance
〈美日太平洋戰爭〉以前，台灣人民的原始效忠對象是日本。1945年日本投降及1952年《舊金山和平條約》生效後，傳統的《戰爭法》的臨時效忠原則下，台灣人民的效忠對象應該是美國，而如果台灣人民有一天獲得美國‧國會同意後，建立「台灣共和國」，台灣人民自然效忠「台灣共和國」。
三、台灣的旗幟問題Taiwan Flag
根據《戰爭法》美國主要佔領權國，在交戰國佔領期間（1945年至1952年間），以及善意進駐佔領期間（1952年以後），台灣上空應該是美國國旗在飄揚，而等到「台灣共和國」建立以後，美國國旗下降，飄揚於台灣上空的國旗應該是「台灣共和國」的國旗，台灣人應該儘早做好「台灣共和國」國旗設計之準備。
四、台灣的美國軍事政府US military government in Taiwan
從1945年10月25日台灣被軍事佔領開始，美國「軍事政府」在國際法理上，是台灣的真正的政府，掌管行政、立法、司法的運作，但是與台灣人民爭取「建國」不衝突，因為美國並無台灣領土野心，何況「佔領不移轉主權」鐵則，嚴格規範國際上所有國家。
五、台灣的暫定狀態問題Taiwan Interim Status
日本投降，《舊金山和平條約》生效以後，美國委託台灣的佔領者蔣介石集團，流亡中的中華民國，還沒又正式離開，而「台灣共和國」之政府尚未形成，因此台灣目前的狀態仍然是處於「美國軍事政府民政體系」下的「暫定狀態」，此期間，在《美國憲法》中的地位是「美國列島區第一類未合併領土」，應該享受《美國憲法》保護。
六、台灣併吞問題Annexation of Taiwan
按照美國1901年〈最高法院列島系列判例〉說明，台灣是合乎美國軍事管轄下之未組織、未合併之領土，換言之，是美國一種「虛擬託管」的列島區（quasi-trusteeship under USMG within the insular law framework），受《美國憲法第五修正案》保護，沒有被美國「併吞」的疑慮，也沒有被美國「出賣」給中國的可能。
七、台灣的國防問題Taiwan Defense
根據《美國憲法》第一條第八項「共同國防」（common defense），美國有義務跟責任，提供保衛台灣的防衛武器，過去沒有釐清台美關係前，所有向台灣收取的軍購費用，應該還給台灣人民。
八、台灣的正名制憲問題Taiwan Rectification and New Constitution
台灣既然在《美國憲法》中是屬於「海外未合併領土」的地位，依法每個美國海外領土都可以擁有自己的憲法，台灣也不會例外，這是慣例，像波多黎各、關島、維京群島，都由美國‧國會授權當地人民召開制憲大會，擬定自己的憲法或基本法。
九、台灣的建國問題Taiwan New Nation
美國各州有自己的憲法，但是各州不得違反聯邦憲法之內容，規定不可以退出聯邦，但是「海外未合併領土」可以，依照《美國憲法》第四條第三項第二款規定，可以與國會協調建國事宜，而非一定要永遠保留在美國體系內，台灣人民不必操心變成美國附庸。
十、台灣的主權問題Taiwan Sovereignty
美日戰後，根據《舊金山和平條約》，日本放棄台灣，台灣主權不會消失或分散，按照「佔領不移轉主權」鐵則，台灣主權理該由「主要佔領權國」來暫時握有，而非交台灣人民在執行，只要有取代的台灣「合法平民政府」成立，向美國‧國會要求結束佔領，轉移主權給台灣人民，台灣建國立刻呈現在眼前，對中國的威脅，全權交由「主要佔領權國」的美國處理，台灣人民可以高枕無憂。
作者：林志昇／「保護台灣大聯盟」政治研究組˙建國黨決策委員2006.01.05.

回應：承天	2006-01-05 21:06:30	(IP: 　)	T 1494_R 55	引　用

回應人:cjse上海人　on 2006-01-04 21:00:41 (IP: ) Echo 54_T1494

--------------------------------------------------------------------------------
承天：
我看你移民美國算了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我還是希望你能來台灣，有福同享。

*****唉，生在大陸，低人一等呀！大陸人想去台灣太難了。
不過真的想去台灣看看，阿里山，神木，日月潭，只是在課本見過，真想去看一下。

你們是幸福的中國人，而我們卻是不幸的中國人，生在大陸有錯嗎？為何要留我在這幫土匪的管治下？為何你們生而擁有自由民主，而我卻只能夢中偶得？為何我要得到民主自由就得用生命去換？為何現在大陸上的人全是一幫懦夫？

回應：cjse上海人	2006-01-06 21:59:25	(IP: 　)	T 1494_R 56	引　用

承天：
1)唉，生在大陸，低人一等呀！大陸人想去台灣太難了。不過真的想去台灣看看，阿里山，神木，日月潭，只是在課本見過，真想去看一下。

◎想來台灣是決心問題，為什麼每天都有偷渡的男男女女，各有所圖，抓到遷送回國，抓不到就在台灣撈錢，受台灣的民主自由日子。

2)你們是幸福的中國人，而我們卻是不幸的中國人，生在大陸有錯嗎？為何要留我在這幫土匪的管治下？為何你們生而擁有自由民主，而我卻只能夢中偶得？為何我要得到民主自由就得用生命去換？為何現在大陸上的人全是一幫懦夫？

◎我們被趕到台灣來因禍得福的一群，沾了台灣人的光享受台灣的民主自由，要拜台灣人從前受過西方人統治過的原因懂得爭民主要自由，如果台灣全是台支統治，一如中國大陸一樣不會自動自發出現民主的局面，最多是改革開放的恩賜，由上而下的一套假民主，妙頭不對時就收回不給了。就像法輪功一樣，一聲令下八千萬信徒照樣統統不陸吽C

回應：承天	2006-01-06 22:21:04	(IP: 　)	T 1494_R 57	引　用

一：我不會偷渡，我不能給中國人丟臉！
二：我支持共產黨這樣對法輪功
三：我在等中國人出現英雄，帶我們爭民主，應該快有了。

回應：cjse上海人	2006-01-07 15:52:57	(IP: 　)	T 1494_R 58	引　用

承天：
一：我不會偷渡，我不能給中國人丟臉！
●誰天生就會偷渡嗎？除了你之外替中國人丟臉的太多太多天天都在發生，幾乎連你的臉都被丟了哇。

二：我支持共產黨這樣對法輪功
●八千萬的法輪功不是一天成就的，是中國拜改革開放所賜，一不如意就收回改革開放，這種共產黨還令你支持？

三：我在等中國人出現英雄，帶我們爭民主，應該快有了。
●沒有那一天，只有等美國佬前來幫忙拉一把，自己怎會從井底爬上來呢？

回應：承天	2006-01-07 20:32:36	(IP: 　)	T 1494_R 59	引　用

有錯就改，這沒有什MO 好丟人的。錯而堅持才是錯。

美國幫當然好，可又怕引狼入室。

回應：cjse上海人	2006-01-07 22:03:43	(IP: 　)	T 1494_R 60	引　用

承天：
有錯就改，這沒有什好丟人的。錯而堅持才是錯。
美國幫當然好，可又怕引狼入室。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你們現在不正在引蘇聯狼入室嗎？中國吃虧最紮實的就是蘇聯，割地無數，可是你們找美國人出氣，認為美國人好欺侮的嗎？日本人欺侮美國的下場，現在乖得像貓熊，心服口服了，希望中國不走日本的老路。

回應：cjse上海人	2006-01-10 20:26:37	(IP: 　)	T 1494_R 61	引　用

台獨本來就是親美愛台的，只因為美國的對台政策過於模糊，讓不少台灣人誤會美國對台的誠信不如預期，也就是靠不住的盟友，加之親中勢力包括親中媒體經年用心為匪宣傳，在對岸祭出反分裂法之際又來個[扁宋會]，達到最高點，連宋公然去對岸聯共反台，台灣一時產生漸進式的親中風潮，除少數有識之士都一頭鑽進中統陣營，幾乎把親美印象放棄殆盡，阿扁簡直替泛藍執政，有帶頭親中，教阿輝伯很生氣。連戰下台馬英九更露骨地闡述：國民黨最終目的是中統，才驚醒阿扁，此前多少人提建言，阿扁無動於衷，三合一選輸才覺悟，元氣大傷，幸台獨死忠派仍在，挺得住一時，今後建州派美屬派更要分擔親美分量與宣導，必須要將台灣的希望在美國的觀念如鹽如光一樣發開來，引回迷途羔羊。

回應：承天	2006-01-10 21:30:50	(IP: 　)	T 1494_R 62	引　用

共產黨認賊作父的行為是讓每一個中國人寒心！太無恥了！

台灣如果真獨立了也不是台灣人民之福！就算台獨分子也只是多了十几億敵人而已！

回應：cjse上海人	2006-01-11 16:36:05	(IP: 　)	T 1494_R 63	引　用

承天：
你真是個熱愛國家的中國人，但對共產黨不滿意無法上達意見，心中很是鬱卒，這不是共產黨一黨使然，而中國人民太懂得明哲保身了，數千年來的帝王教導，人民不敢犯上，養成了專裁中國的長期囂張拔扈，共產黨執掌中國政權後集中國古今專制獨裁於一身，研究中外歷史上人民起義造反的各項途徑，統統堵死，只要有人一舉一動馬上察覺敉平，所以六四事件、法輪央B集體上訪等等，只要一動就不惜一切代價敉平了之，手腳乾淨俐落，管你們誰聲討，一既不理。

台灣人搞台獨天經地義，不僅搞台獨還要搞建國，如果中國繼續囉囉嗦嗦，將來一定美統了結，讓美國整碗捧去，本來就是美國打敗日本後得自日本的戰利品，中國能收回中國的失地就可以滿意了，還不感謝美國人的勝利便車，還要跟美國比高低，真不像話。

台灣如果真獨立了也不是台灣人民之福！就算台獨分子也只是多了十几億敵人而已！

回應：cjse上海人	2006-01-16 15:39:19	(IP: 　)	T 1494_R 64	引　用

(轉貼)
馬英九拒絕美日保台
日本每日新聞元月十一日東京朝刊報導指出，中國國民黨主席馬英九認為「面對未來台海發生可能的衝突危機，台灣將尋求自我解決與安全保障之法」。換言之，馬英九對於美日安保範圍納入台灣的戰略設計及考量，似乎間接加以否定。
馬氏期待能以我國一己之力解決台、中間的爭議，確實是「雄心壯志」。但是，對於欠缺國際盟友的我國，與咄咄逼人的中國，抓住任何能與國際互動的機會，對於台灣當是有利而且刻不容緩的一件要務。否決美日安保保台，對於我國整體國防思維，是重大衝擊。
國民黨尚未在二○○八大選中取勝，黨主席（或是未來的總統）就對於國際與台、中關係，僅寄希望於中國能正視我國所釋出的「善意」，是否太過一廂情願？拒絕美日安保是否適當？對我國的國家整體利益是否合宜？我深不以為然。（自由時報）

統派與獨派的想法說法都一樣：台灣是主權獨立的國家，所以兩岸開戰後台灣的統派馬英九要自行解決，無視美國的利益所在，行得通嗎？屆時以不還手當作統一手段，就是統派的下流想法，才不會管你台灣人的前途與死活。

回應： cjse上海人	2006-01-20 20:52:03	(IP: 　)	T 1494_R 65	引　用

(轉貼)
太上皇包道格監護台灣執行美國國家政策

台灣的主權從[太平洋戰爭]結束/美國征服了日本之日起,就歸美國監護o
從那天起,美國這個征服者在台灣的利益就是[台灣必須在美國的勢力範圍之內,台灣不雩角J與美國為敵的勢力之手,當然也不陶Q與美國不友善的勢力控制]o
從那天起,美國派駐台灣的代表都要執行這個政策,以及維護美國在台灣的利益o
美國不是愛台灣人民,而是愛台灣這塊土地,它不一定想直接統治,但他一定得透過適當及忠誠的代理人來統治,但沒有人是可靠的,所以美國必須在台灣派駐代表來監護台灣,並在台灣維持數個有效的情報系統,以便維護美國在台海及西太平洋所建立的秩序o
美國的監護十分堅定,也十分有效,即使像蔣介石這種[山大王]也必須俯首貼耳,即使像李登輝這種德川家康型的領導人也逃不出美國的手掌心o
美國的監護十分堅定,弄得陳水扁有一次忍不住說[台灣不是別人的一州]o
但美國就是非要把陳水扁壓下來不可,因此,小布希選擇在溫家寶面前刮阿扁的耳光,獨派及台灣領導人對小布希從此心懷介蒂,對包道格更感冒,他們認定老包是[親中的紅隊]o
美國不酗什篣I台灣,只要魔手一伸,美國的艦隊就開出來o
美國不野x灣的獨派聲勢太強及本土政權領導人太強勢,出來[闖禍],美國只要一看情勢不對,不待中國妙

回應：cjse上海人	2006-01-29 20:53:43	(IP: 　)	T 1494_R 66	引　用

蔣經國先生全集第1冊第446頁，1949年6月18日記：

近來台灣地位問題，以及聯合國託管的謠言，甚囂塵上；父親(蔣介石)對此，有其堅決的主張與立場。蔣介石對蔣經國說，「英、美恐我不能固守台灣…使其太平洋海島防線發生缺口，亟謀由我交還美國管理…對美應有堅強表示，余必死守台灣…決不能交還盟國」。

由此可見，假使台灣是中華民國的，為何蔣介石有「交還美國管理」、「決不能交還盟國」這些話出現？台灣既非中華民國所有，中華民國不是外來政權是什麼？

及至大陸丟光後更是流亡集團，所以美國利用中國對台打壓時才順勢擠壓一下，台灣敢不聽美國的嗎？

回應： cjse上海人	2006-02-03 21:43:57	(IP: 　)	T 1494_R 67	引　用

台灣要廢掉國統綱領，美國反對，美國政府官員表明，在台海問題上，美國的立場是“現狀”由美國定義，美國所謂的"台海現狀"就是:台灣是美國列島區第一類的島嶼,美國數十年來故意不明講,中國政府和中華民國流亡政府企圖以任何形式改變"台海現狀"都不會被美國所允釭

回應：cjse上海人	2006-02-07 21:07:11	(IP: 　)	T 1494_R 68	引　用

一八九九年美西戰爭以後，西班牙割讓菲律賓給美國，菲律賓是美國憲法中的「列島區第一類未合併領土」，然而，日本一九四一年十二月七日發動太平洋戰爭，隔年一月二日，日本攻佔馬尼拉，美國放棄菲律賓，撤離前，美軍統帥麥克阿瑟發表一句銘言：『我將回來』，隨後，日本依照佔領法國際規範佔領菲律賓，戰事逆轉以後，美國的參謀聯席會議打算跳過菲律賓先攻台灣，但是，經麥帥與美國總統私下會商以後，美國總統改變策略，先把菲律賓收復，原因很簡單，就是因為當時菲律賓是美國的「未合併領土」，要知道，「丟掉國土」在美國的歷史上還沒有發生過，這是麥帥說服美國總統改變進攻計畫的唯一原因。

台灣是美日戰後，符合美國列島區第一類規範的未合併領土，法理上：
第一：美國是台灣的征服者。
第二：美國是台灣的主要佔領權國。
第三：台灣是因為條約被割讓。

因此美國不可能冒險丟掉台灣，表面不說，其實掌握台灣恰到好處。這就是用模糊政策儘量不碰毛坑，大家相安無事，好處多多。

回應：拼欄	2006-03-08 01:06:32	(IP: 　)	T 1494_R 69	引　用

美國台獨比較靠得住？
發表人:cjse上海人 on 2006-03-07 21:41:37 (IP: ) Topic 1775
台獨本來就是台灣人的天賦權利，理應大開大閤去實行，但兩岸中國人一味打壓，全力污名化，諸如“台獨就是台毒”、“台獨又是胎毒”等不一而足，讓台灣人搞台獨聲音越來越小，反而中統聲音漸漸增強，對台灣前途非常不利，其實台灣國內幾乎沒有真統；全是台獨支派，茲分析有下列三種：

第一種是本土台獨：由台灣精英領導，認為日本放棄台灣就自然取得主權已經獨立，台灣是主權獨立的國家，對岸無所不用其極想併吞，但自身無力自保，美國只能道義支應，不能長治久安。

第二種是中國台獨：由滯台精靈主事，以開羅談話為令箭，佔領等於擁有，排他性強，鬥志高昂，主政時不提統一續搞分裂，只准我獨不准你獨，一旦你獨我要聯共反獨，搞終極中統，不惜投降反軍購。

第三種是美國台獨，由一群熟諳國際法、戰爭法、佔領法、舊金山和約、美國憲法等慎密法理，承認台灣主權仍操之在美國，希望能依照美國憲法保障台灣人民的權益，包括未來公投走向美屬台獨，一勞永逸。

以上三種台獨，本土台獨處境艱難，終能獨立於一時也難逃被中國併吞的命運，是個危機重重的台獨。
中國台獨替中國監護台灣，扮演看守門神，平時佯裝愛台灣，騙取台灣人民的感情，無限期“吹台菁”替中國做好人，培植親中人脈，萬事俱備後等待中國軍侵台一夜變天，最靠不住的台獨。
美國台獨對台灣人民最有利，中國雖對台灣的嘴臉窮兇極惡，但面對美國，心中不得不承認美國是逼迫日本放棄台灣的主要戰勝國，美國雖沒有擴張領土的意思，但不能忽視台灣人民有權依靠美國保護的權利，透過公投自決當然可以合而為一成為美國台獨，果真如是台灣法理台獨四海皆歡。

回應：cjse上海人	2006-03-20 22:16:04	(IP: 　)	T 1494_R 70	引　用

除以上三種台獨，還有中統(主張與中國統一)、美統(主張成為美國一州)你知道嗎？本土台獨處境艱難，終能自我安慰獨立於一時也難逃內外中國人計謀併吞的命運，是個危機重重的台獨，美國不會放心允獨、放手給獨。

回應：cjse上海人	2006-03-22 21:48:26	(IP: 　)	T 1494_R 71	引　用

羅德對於《八一七公報》的詮釋最關鍵之處就是「不推動（不追尋）」並不等於「反對」。美、中兩國在商討《八一七公報》的最後階段（一九八二年七月底），雷根總統寫下了《對台灣的六項保證》，其第六項是「美國並不正式承認中國對台灣的主權（The United States would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan）」。
他卸任後曾在一次國際學術研討會上評論說，《八一七公報》那一段條文所規範的只是美國不主動推展「一中一台」，台灣的國格要靠台灣人民自己去追尋，可惜台灣人民缺乏獨立的意志。要是台獨眾志成城，美國並沒有法律上的依據來反對一中一台。

但是靠不住的台獨一定不會放心放手，繼續回收回收再回收。

回應：逍遙子	2006-04-09 14:20:14	(IP: 　)	T 1494_R 72	引　用

在二次大戰中,中國人差點就被日本人滅了,如果不是美國的二顆原子彈,中國能保有現在的土地嗎?中國人快放棄自大的心態,好好的反省吧.自由民主是全民拼生命跟專制政府爭來的,不是靠出英雄來解救大家的,中國人自古的思想都是要靠聖主或英雄來帶領,這是不對的,如果聖主或英雄都不出現,是不是就要任專制政府宰割,想想吧,

回應：cjse上海人	2006-04-09 21:00:42	(IP: 　)	T 1494_R 73	引　用

逍遙子：
在二次大戰中,中國人差點就被日本人滅了,如果不是美國的二顆原子彈,中國能保有現在的土地嗎?中國人快放棄自大的心態,好好的反省吧…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
換句話說：中國是搭美國勝利的便車獲得勝利的，充其量就是“次要戰勝國”而已，現在開口閉口：台灣是中國不可分割的一省，沒把美國礎b眼裡，還想要台灣，或可能？

中國領導人如果真是聰敏人，應趕快讓台灣獨立，以夜長夢多，讓台灣走上美統之路就難辦了。

回應：併欄	2006-04-09 21:56:27	(IP: 　)	T 1494_R 74	引　用

美國台獨的崛起帶給本土台獨的威脅
發表人:cjse上海人 on 2006-04-09 21:19:05 (IP: ) Topic 1817　　　　奮

回應：cjse上海人	2006-05-19 20:40:49	(IP: 　)	T 1494_R 75	引　用

麥克阿瑟陸軍五星上將就說：即使蔣介石是一隻猴子，我們也得保衛台灣，因為台灣若在對美國有敵意的共產黨政權手裡，那就是對自由世界形成巨大威脅的永不沉沒的航空母艦！

回應：一起來賣台吧!	2006-06-25 23:59:04	(IP: 　)	T 1494_R 76	引　用

原來賣台的人，都在這裡！！！！

回應：cjse上海人	2006-06-26 17:29:02	(IP: 　)	T 1494_R 77	引　用

“原來賣台的人，都在這裡！”

中華冥國立憲時台灣仍是“日本台灣”；“日本台灣”戰敗後被美國迫逼吐出台灣，蔣介石奉麥克阿瑟佔領戰敗的台灣至今，中華冥國憲法不包括台灣，因此台灣主權仍操之在主要戰勝國──美國手中，還用什麼王八蛋賣台嗎？因為美國不承認中華冥國，另立台灣關係法加以保護戰利品──台灣，野心中國還想奪取猴王手中的猴桃嗎？

回應：cjse上海人	2006-07-12 21:06:59	(IP: 　)	T 1494_R 78	引　用

我一直相信有開羅宣言存在，雖沒有三巨頭簽名，但不能抹煞白紙黑字，新聞稿說也好，政治談話也吧，問題是主要戰勝國──美國一手安排全權處理和會召開，兩岸中國代表排拒在外。

其間親美反美結果不相同，如當初沒有開羅宣言，戰勝國的美總統硬要把台灣交給中國可不可以？一如釣魚台硬交給日本，可以嗎？當然可以的，只要在舊金山和約內明著一下就可以了，他國又有什麼權利反對？你看送出台灣與回收台灣都由主要戰勝國決定就可以得知了。

回應：板主併欄	2006-07-17 22:46:42	(IP: 　)	T 1494_R 79	引　用

台灣應厚植泛美第三勢力刻不容緩
發表人: cjse上海人 on 2006-07-10 21:44:23 (IP: ) Topic 1945　　　　奮

回應：板主併欄	2006-09-15 22:14:05	(IP: 　)	T 1494_R 80	引　用

法理台獨終能戰勝情緒台獨
發表人:cjse上海人 on 2006-09-15 21:50:26 (IP: ) Topic 2058　　　　奮

回應：板主拼欄	2006-11-12 20:32:02	(IP: 　)	T 1494_R 81	引　用

台灣歸美屬又什麼不好？
發表人:cjse上海人 on 2006-11-01 08:54:46 (IP: ) Topic 2103　
台灣歸屬打入美國法院

何瑞元說得對：
台灣之國際地位釐清為「美國海外佔領地」，也沒什麼好擔心的，對大部分的台灣人來說，第二天也應該還是照常上班上課。

轉貼2006/11/01自由時報作者：何瑞元原名Richard W. Hartzell，鑽研台灣國際關係

多年來，部分學者一直主張台灣地位未定，但是「地位未定」在國際法裡常常只是「在佔領中」的一個代名詞。有戰爭法理念的研究人員一直主張，蔣介石集團來台灣接受日軍投降時，只不過是代表同盟國來執行任務而已。因此，台灣在日軍投降以後的當時，應該屬於佔領中的狀態才對。

至於「佔領權國（the occupying power）」是哪一國？一般人會認為，中華民國是日內瓦公約與海牙公約所指「佔領權國」，而台澎地區的佔領事宜後來不了了之，台灣就自然變成中華民國領土。其實，國際間所談有關佔領法中的「佔領權國」，即是「征服者」，而眾所皆知，在美日太平洋戰爭期間，所有攻打台澎之軍事行動，均是美軍所為。是故，對台澎地區之佔領權國應該是美國才是。而戰後的和平條約之內容，亦特別指出，美國是「主要佔領權國」（這樣的措辭意味著該和平條約所涉及的地理範圍之內，也有「次要佔領權國」的存在，其扮演的是一個代理關係）。

對於佔領與管理台澎地區，我們翻儐韙誘Q多年的所有法律文件，也找不到中華民國在台灣代理美國行使任務之確實結束日期或依據。基於此道理，我們可以主張台灣今天仍然是美國的佔領地，換言之，台灣是美國管轄下之海外領土。

當然，從尼克森任職總統以來，美國行政部門的官員都希望台灣與中國可以談好「統一」的事宜。台灣人民如果不贊同這樣的安排，唯一的解決方案是求助於美國憲法。

為此，最近參選高雄市市長的林志昇，委託美國華府律師向聯邦法院提出訴訟，要求美國承認台灣是美國屬地案，經初審後，聯邦法院已於十月二十四日受理，全案進入司法程序，訴訟狀之中文摘要，請參黎憟蝶籈}。

順便要提醒各位讀者的是，台灣之國際地位釐清為「美國海外佔領地」，也沒什麼好擔心的，對大部分的台灣人來說，第二天也應該還是照常上班上課。這個意思只不過是台灣處在「美國軍事政府（ＵＳＭＧ）」之管轄下，如此也是一邊一國：一邊美屬台灣，一邊中國…，不過對岸的八百顆飛彈必須由美國國防部協助處理。而且在這樣的安排裡頭，台灣可以正名、制憲、設計新徽章與旗幟、進行教育改革與司法改革…，並且不但維持世界貿易組織「獨立關稅區」之會籍，也可以以美國副會員的身份申請進入世界衛生組織。

想進一步瞭解這些歷史事實與最近訴訟案件之背景、內容、法理種種，以及台灣未來應走之路，可參考以下之網址：
http://www.taiwankey.net/dc/taiwan/

回應：併欄	2007-01-24 12:10:24	(IP: 　)	T 1494_R 82	引　用

原來台灣是：美國領土！有何不好？
發表人：viuu　on 2007-01-24 11:35:51 (IP: ) Topic 2193　　　　閱覽數：3　　引　用
不論你承認或不承認，喜歡或不喜歡，
接受或不接受，認同不認同，感受如何？
你的身份確確實實是：台灣‧美國人。
=>遵守(依據舊金山和約2-b，23-a)的義務與權利

台灣的國際地位是：美國海外未合併的領土。
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2006/12/31/2003342809
2006/12.下旬公佈於美國國務院網站

明載於美國領土憲法4條3項2款，
台灣於5年前(1952年)就已決定了身份、定位與命運。(依據舊金山和約)

只是美國與中華民國流亡政府，為了因應時勢
共同掩埋了60年
也許這是錯誤的
也許以前是正確的，
複雜的政治因果關係所造成的，
但是現在已經到了生死存亡的關鍵時刻了，

迎接福報、拒絕福報的關鍵時刻，
難得與上天有此一善因緣，
於今發現了自己身份的歸屬，
解開了心中的煩憂，
這是善緣

也是到目前所提出的救台方法之中
最有利、最和平、最快速、最穩健的達到目的的一條路線，
現在已經到了須正面面對定位問題的時候了。
@做為一個〝遵守條約〞的文明現代人吧！
@結束藍綠惡鬥的迷思，=>只能不滿意中擇一較不懼怕發生者
沒有選擇〝好的〞權利。台灣人真可憐！
@張開雙手迎接此一善因緣吧！舊金山和約=>台灣主權『握在美國手裡』
而且美國已承認=>確有此事。
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2006/12/31/2003342809

台灣與中國無關，有美國（友善、強國）作back。
=>台灣安全了。有何不好？

中國的武力威脅。台灣無懼
統戰、飛彈！台灣無懼。
反分裂法與台灣無關。
台灣政治安定，
有什麼不好？

經濟走世界國際路線；
不再被窄化成中國路線
不怕被中國邊緣化。
=>經濟澎勃發展，
有何不好？

請詳究唯一有最高法律效力的『舊金山和約』。
以解台灣之困境，以解你我心中之煩憂。
天佑台灣！天佑台灣！天佑台灣！

中華民國是→流亡政府。
不管再怎麼樣努力於自由化、民主化、重視人權，
只是管理的方法不同，
明顯的違反國際法abc基本法則
想把一個流亡政府〝就地合法〞？作夢都別想！
國際上是不被承認的！否則會導致國際社會秩序大亂。

台灣的住民！
面對實情，把握時機，
不要駝鳥式的一味拒絕它。
拒絕它=拒絕〝子孫應有幸福的機會〞
接受它可以帶來安全、幸福，
有什麼不好？

回應：bear	2007-01-24 13:25:09	(IP: 　)	T 1494_R 83	引　用

不論你承認或不承認，喜歡或不喜歡，
接受或不接受，認同不認同，感受如何？
你的身份確確實實是：台灣‧美國人。
=>遵守(依據舊金山和約2-b，23-a)的義務與權利

台灣的國際地位是：美國海外未合併的領土。
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2006/12/31/2003342809
2006/12.下旬公佈於美國國務院網站

明載於美國領土憲法4條3項2款，
台灣於5年前(1952年)就已決定了身份、定位與命運。(依據舊金山和約)

只是美國與中華民國流亡政府，為了因應時勢
共同掩埋了60年
也許這是錯誤的
也許以前是正確的，
複雜的政治因果關係所造成的，
但是現在已經到了生死存亡的關鍵時刻了，

迎接福報、拒絕福報的關鍵時刻，
難得與上天有此一善因緣，
於今發現了自己身份的歸屬，
解開了心中的煩憂，
這是善緣

也是到目前所提出的救台方法之中
最有利、最和平、最快速、最穩健的達到目的的一條路線，
現在已經到了須正面面對定位問題的時候了。
@做為一個〝遵守條約〞的文明現代人吧！
@結束藍綠惡鬥的迷思，=>只能不滿意中擇一較不懼怕發生者
沒有選擇〝好的〞權利。台灣人真可憐！
@張開雙手迎接此一善因緣吧！舊金山和約=>台灣主權『握在美國手裡』
而且美國已承認=>確有此事。
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2006/12/31/2003342809

台灣與中國無關，有美國（友善、強國）作back。
=>台灣安全了。有何不好？

中國的武力威脅。台灣無懼
統戰、飛彈！台灣無懼。
反分裂法與台灣無關。
台灣政治安定，
有什麼不好？

經濟走世界國際路線；
不再被窄化成中國路線
不怕被中國邊緣化。
=>經濟澎勃發展，
有何不好？

請詳究唯一有最高法律效力的『舊金山和約』。
以解台灣之困境，以解你我心中之煩憂。
天佑台灣！天佑台灣！天佑台灣！

中華民國是→流亡政府。
不管再怎麼樣努力於自由化、民主化、重視人權，
只是管理的方法不同，
明顯的違反國際法abc基本法則
想把一個流亡政府〝就地合法〞？作夢都別想！
國際上是不被承認的！否則會導致國際社會秩序大亂。

台灣的住民！
面對實情，把握時機，
不要駝鳥式的一味拒絕它。
拒絕它=拒絕〝子孫應有幸福的機會〞
接受它可以帶來安全、幸福，
有什麼不好？

回應：cjse上海人	2007-01-24 23:16:47	(IP: 　)	T 1494_R 84	引　用

bear：

何瑞元說得對：
台灣之國際地位釐清為「美國海外佔領地」，也沒什麼好擔心的，對大部分的台灣人來說，第二天也應該還是照常上班上課。

回應：板主併欄	2007-03-07 19:16:38	(IP: 　)	T 1494_R 85	引　用

探討台灣主權與國際地位(一)

發表人：cjse上海人 2007-03-07 19:09:26 (IP: ) T 2230 閱覽數：2 引　用

探討台灣主權與國際地位(一)

台灣問題的現況

台灣主權（Sovereign power）到底在哪裡？有人說，在台灣人民「手中」，因為「主權在民」。也有人說，在中國「手中」，因為日本已經放棄，中華民國拿回來後，中華人民共和國將其政權推翻，繼承了法統後奪得台灣。又有人說在美國「手中」，因為太平洋戰爭美國打敗日本，所以台灣是美國海外未合併領土（Unincorporated territory），美國「握有」台灣主權。到底誰才是正確？答案肯定只有一個，但絕對不會是，現在執政者所說的「台灣已經是主權獨立國家」。

台灣的國際定位，事實也沒有那麼錯綜複雜，部分中國學者故意製造一些假像或是歪理，來掩飾事實真相。到底誰「握有」台灣主權？台灣國際地位在什麼位階？現實中（de facto）或許與法理上（de jure），有所不相同。但誰真正「握有」台灣主權？才昰本文要探討的重點，其實在歷史的的背景之下，根據法理也就是國際條約與慣例，台灣的主權與國際地位是非常清楚。

正確答案是：台灣主權被美國所「握有」，而國際地位是被佔領區的「獨立關稅區」。事實上，有部分學者企圖以「管轄權」、「有效統治權」與「主權」不同的定義，來混淆真正的台灣地位，在國際法理面前是行不通的。以「感情」來定義「法理」更是部分學著最大的毛病，特別中國學者將「台灣問題」，以中國的歷史觀點來解釋，以民族感情來訴求，當然和以國際公認的法理沒有交集，一般人民被錯誤引導後，對「族群意識」的盲目衝動，自然爆發「法理」與「情緒」的糾葛，造成現今台灣問題愈來愈複雜。

台灣問題的開端

一八九四年大清帝國與日本衝突，史上稱為「甲午戰爭」，結果大清戰敗，兩國於一八九五年四月十七日，簽署「馬關條約」，條約言明，將台灣和澎湖群島割讓給日本，該條約於同年五月八日生效，日本軍隊於同年五月二十九日，從台灣宜蘭的澳底登陸，六月二日大清帝國派李鴻章之子，二品頂戴李經方與日本首任台灣總督樺山資紀，在基隆外海日輪「橫濱丸」辦理台灣移交手續，至此，台灣變成「日本台灣」，日本擁有台灣主權，國際地位是屬於日本的領土，毫無疑義也應該沒有爭論，過去，中國學者喜歡以更早發現台灣的史實，表示「先佔」（Prescription）台灣，證明自古台灣屬於中國，根本毫無意義。

中國立場的變化

一九一一年十月十日，以孫文為首的革命團體，在中國武昌發動武裝政變，並於一九一二年建立中華民國。中國自從建國以後，封建帝王思想仍然充斥，軍閥割據，整個中國立刻陷入你爭我搶的局面。最後，出現中國共產黨的毛澤東和中國國民黨的蔣介石雙雄。毛與蔣在當年，對台灣的國際地位與定位是非常清楚，而且明確：那就是，台灣並不是中國的一部分，是日本的領土。毛澤東所領導的共產黨當年是支持「日本台灣」獨立於日本的；

一九二七年共產國際指示中國共產黨領導，其中台共綱領寫著：「打倒日本帝國主義，爭取台灣民族獨立，建立台灣共和國。」。一九三四年毛在江西蘇區，共產黨第二次代表大會主張「台灣獨立」。一九三五年毛在著名的「八一宣言」發表「為抗日救國告全國同胞書」，呼籲朝鮮、台灣人民獨立於日本，共同起來打倒日本帝國主義。一九三八年毛也在『論新階段』報告中，再度支持「台灣獨立的民族解放運動」。

蔣介石所領導的國民黨也是贊成「日本台灣」獨立於日本，一九三八年四月一日，蔣在中國國民黨臨時全國代表大會明白的說：「以解放高麗、台灣的人民為我們的職志」一九四二年十一月三日，中國外交部長宋子文，在重慶國際宣傳處答覆記者表示：「中國應收回東北四省、台灣及琉球、朝鮮必須獨立。」

事實證明，毛與蔣在「美日太平洋戰爭」結束以前，對台灣是不敢也沒有野心。戰爭結束以後，蔣的中國古老帝王觀念「佔地為王」思想復辟，假借「佔領台灣」變「併吞台灣」。毛澤東也藉著中國政變成功，老想順手摸魚把台灣據為己有。這種落伍觀念，早在一八三零年代（拿破崙時代）國際社會已經不能認同，而且被淘汰，因此這種陰謀決不會成功。（待續）

作者：林志昇 ˙ 何瑞元
「台灣平民行動黨」政治研究組
2007/02/21修定

回應：cjse上海人	2007-03-21 22:40:34	(IP: 　)	T 1494_R 86	引　用

美軍有可能駐台

美軍事實上已在進行重返台灣駐軍的前置作業，美軍早已完成台灣各陸海空基地的評估，清泉崗空軍基地加長擴大充實設備等，為美軍重返台灣作準備早已完成，也是多數台灣人民的願望及心聲。
從柯林頓政府時代起，美國軍事人員、退役人員及不著制服的美軍現役人員到台灣來的頻率就大幅增加，規模也一直擴大。「漢光演習」更明白地加入所謂的撤僑小組行動，意味什麼大家不言而喻。
最近美國在台協會已有常駐台灣的美軍現役人員的編制，這些軍官直接對美國國防部負責，不受國務院的節制。
「台灣安保協會」某天下午在台北台大校友會館舉辦一場題為「探討美軍駐台」的演講會。
台灣獨派與日本方面鑒於中國崛起及台灣「親中反美仇日制台」及「反美日台軍事同盟」的勢力勃興，台海情勢漸趨危急，因此；希望開始探討美軍駐台保衛台灣的議題，並要為此進行輿論準備。