反中恨中台獨運動靠權謀詭詐拐騙運作！_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

反中恨中台獨運動靠權謀詭詐拐騙運作！

發表：蕃薯根	2006-02-14 14:48:36	閱覽數：12511	(IP: 　)	T 1708_R 0	引　用

反中仇中恨中台獨運動靠權謀詭詐拐騙運作！

憲法，號稱是「國家根本大法」。歐美國家，所有政客都必須「根據憲法玩政治」。台灣，則是「諸法皆空」，所以本土律師團禿鷹政客是「根據政治玩憲法」。本土律師團禿鷹政客都是因時、因人修憲、竄法枉法、玩法弄法，搞到《中華民國》憲法根本沒有可資憑循，什麼制「都不像」！

　反中/仇中/恨中綠營將台獨「標榜」為最高的「政治道德」，因此「認為」，所有為實現此一最高道德的「一切手段」也是「道德」的；亦即，「為了」實現反中/仇中/恨中台獨這一目標，逕可「任意摧毀」《中華民國》憲法、法律，或其他道德的「所有規範」！

　反中/仇中/恨中台獨的根本性質就是不能（不敢）「公開宣示」及「動員」（兩蔣時代，屈指可數被以台獨罪名整肅入罪下獄的自由主義鬥士李敖對當前冒出來的當權所謂反中/仇中/恨中台獨人士極為不屑，謂其是「以半吊子民主包裝台灣民族主義台獨」又沒LP勇氣為搞革命建國而拋頭顱犧牲奉獻的收割利益「假台獨」峱種），所以反中/仇中/恨中台獨一直是一種「偽裝」或「變裝」的存在，也就是一直以「詭詐」為「運作的手段」。因為，對於所謂反中/仇中/恨中台獨者而言，面對中國的威脅、美國（阿爸）的框限，與島內居多數主流民意民情的排斥，一直有一種「可做不可說」的委屈感，並因而將「偽裝」與「變裝」的「詭詐」視為革命者的「生存策略」，認為非如此不能適應複雜的內外局勢，且更「進一步」地將「權謀詭詐拐騙」視為一種革命者的「當然道德」。而「表現」在政治、社會層面，權謀詭詐「無非」即是反覆以「（催眠被迫害妄想）悲情>仇恨（反中/仇中/恨中）」「衝突>妥協」為「操作手段」一種「權謀詭詐拐騙的行徑」！

「我不權謀詭詐拐騙，如何存活」？
這是反中/仇中/恨中台獨「詐騙道德化」的「心理基礎」！

「民無信不立」，這句話早已被台灣反中/仇中/恨中台獨利益者的「政治運動」所暗中「顛覆」了。如今台灣的「政治現實」是：「國以偽立，國以詐立，國以騙立」！然而，這究竟只是一時的僥倖，抑或可圖久遠，卻尚在未定之天。

對於台灣現今以反覆操弄「（催眠被迫害妄想）悲情>仇恨（反中/仇中/恨中）」的（少數鴨霸民主）主政者而言，「權謀詐騙」不但是一種「政治策略」，甚至已經成為一種「政治道德」。當以反覆操弄「（催眠被迫害妄想）悲情>仇恨（反中/仇中/恨中）」「權謀詐騙」成為一種政治道德，即「無所不騙，無所不詐」；到了這樣的「（敗德下流）程度」，主政者甚至已經「分不清」他「究竟」是在騙別人或是「騙自己」，終至陷於一種「自欺欺人」的「困境」。

「借（中華民國）殼上市」（以買空賣空、行掏空之實）四字，正足「說明」（少數鴨霸民主）主政者的「最高治國綱領」就是「權謀詭詐拐騙」。在這個「綱領」之下，憲法當然「完全」不受尊重與愛惜，因為那「本來」就是反中/仇中/恨中台獨所要「推翻、顛覆」的；而誠信及其他道德操守「更無足論」，因為，「我不權謀詭詐拐騙，如何存活」？

正因如此，就可為陳水扁（&李登輝等）「反覆權謀變詐」的「言行」找到了「理由」。反中/仇中/恨中台獨支持者基於此類「理由」而「完全不在意」陳水扁（&李登輝）的「權謀詭詐反覆」行徑（通常內心甚至暗自喊爽叫好），而陳水扁亦是基於這樣的「社會默契」而「反覆任意權謀詭詐拐騙」。例如，當陳水扁宣示「四不一沒有」，反中/仇中/恨中台獨支持者「會認為」這是他受到壓力而不得不說的「策略性謊言」，而即使是李、扁的說詞政策搖瞻狟苤B任意浪費破壞國家資源，或甚至於貪瀆腐敗，在反中/仇中/恨中台獨支持者的「意識」裡，那也可以被視為是「借此打擊破壞」《中華民國》舊政權（因為要達到「借殼上市」目的，因此或亦有必要進行「掏空」），他浪費的乃是舊政權的資源；而陳水扁因為有了這種「（台灣之子）道德的豁免權」，遂亦「毫無顧忌」地以「反覆變詐」為治國的「主要手段」。

　起初，也閉O「為台獨而騙」，如今則是「無所不騙」。在權謀「詐騙道德化」、「一切詐騙化」的氛圍中，甚至連貽笑世界的「３１９槍擊案」（港星成龍在２００４大選後所謂的「台灣民主是個大笑話！」一語其實所「針對的」乃是破綻百出的「３１９槍擊案」，只是被台灣畏權逐利媚俗本土島國媒體「刻意地」將成龍的完整語意斷章取義、從而順利的轉移了焦點）亦被（如全省非法地下電台等）「道德化」或「神聖化」了。支持者「為了」台獨的口號憧憬，完全「不在乎」離奇詭異槍擊案的匪夷所思性質，甚至「協助」「阻撓」「真相」的偵查；而陳水扁亦以台獨「利益代表人」的身分，「借力使力」，「規避」了社會大眾要求查明「真相」的呼籲。

　這類事例可謂「觸目、俯拾皆是」！例如：
？為何早在１９９４年任國防大立委時，於立院質詢時即宣稱握有（李登輝總統）總統府蔣彥士秘書長關說「拉法葉艦貪瀆弊案」之重要錄音帶，但執政擔任總統已近６年，迄今卻根本就不查辦拉法葉艦佣金弊案（和伊清楓命案）？
？為何行政權可以壓霸隨意停建核四工程？（如今，僅工程延宕造成之損失就已高達８００億）
？為何（所謂國師李鴻禧等）修憲時高唱「內閣制」優點，而後為奪權（依扁意意志而修憲成了總統得以「相對多數/即非絕對多數」而當選）就開始「鼓吹」應實行「總統制」？（少數執政後更得據以壓制無法掌控的在野多數立院國會）
？為何在野時修憲力主將原本不到１１０席的立委席次「巨幅倍增」為２２５席，奪權後由於一直無法如願掌握國會過半席次，於是開始頃全力抹黑立院國會，並回頭鼓吹主張「立法院是國家社會亂源、立院席次應減半」？（竟如此之權謀）
？為何過去常哇哇指責：「軍警加入政黨有違中立」，結果扁擔任黨主席後卻「公開拉攏」高階警官入黨？
？為何可以任意進行「愛台／賣台」撕裂族群的「政治操作」？
？為何過去追求「黨政軍勢力退出（無線）三台」和「媒體言論自由」，奪權後甚至說：「寧可沒有政府、也不能沒有媒體」，但一掌權就大力恫嚇搜索「勁報」、「壹週刊」、「中晚」及「中國時報」等、正副元首控告媒體，製造「綠色恐怖」寒蟬效應？而在「分食」到「民視/全民無線電視」的骨頭後，更是絕口不再提「黨政軍勢力退出無線電視台」的「改革」口號了！？
？為何過去嚴厲「批評」國民黨「凱子軍購」和「凱子外交」，奪權後本身卻也繼續進行「凱子軍購」和「凱子外交」？
？為何陳水扁可以主張「沒有法源」的「諮詢性」公投？
？為何可以「違反」公投法而將「公投綁大選」？
？為何十多年來對「台灣民粹亂源」、愛挑撥愛造謠的全島上百座綠色本土非法地下電台（政治打手）「裝聾作啞、視而不見」？
？為何可以忽而「修憲」，忽而「制憲」？忽而「廢除國統綱領」？
？為何可以動輒以「違法手段」發動「特別預算」？
？為何對於黑金輝黨煮熄大總桶諸涉國財弊案（如證據確切明顯之貪污金援、國安秘帳）就「裝聾作啞、視而不見」、輕輕放過？而對於如宋楚瑜涉「人民團體」之非國財案卻是另一副道德標準，一副趕盡殺絕、窮追猛打窮兇相？
？為何聽任總統府諸副秘書長以人頭戶炒作股票？
？為何聽任杜正勝、林玉體、姚嘉文等文化打手扭曲「玩弄歷史」？
？為何能「憑空捏造」一個「柔性政變」？
？為何官股一手扶持長榮張榮發女婿鄭琛池任資產達二兆之「兆豐金控」董事長，而「第一家庭會計師」張兆順被打樁為資產一兆「第一金控」董事長？
？為何踐踏藐視國會立院，任意擱置其所立法通過之NCC國家通訊傳播委員會任命，讓NCC遲無法正式運作？……
諸如此類，有些是「為台獨而騙」，更多的則是「為選舉而騙」、「為奪權而騙」、「為私利而騙」、「為挑撥分化族群而騙」、「為撕裂國家而騙」，以至於「無所不騙」！

然而，究竟將是這些毀憲、違法、竄法、不道德的「手段」，成就了台獨？或者，其實是以台獨的口號「幻象」，「放縱」並「掩飾」了這些毀憲、違法、不道德的權謀拐騙「手段」？

陳水扁和他的綠色律師團禿鷹集團顯然正在進行「國以詐立，國以騙立」的歷史實驗，亦即欲以「詐騙」來實踐台灣民族主義台獨，甚至治理台灣，對抗中國和十二億的中華民族（中國民族主義）。但是，問題在於，反中仇中恨中台獨能否藉「詐騙」而實現？國家能否藉「詐騙」來治理？

「權謀詭詐拐騙」欲成央A必須是「詐騙」能使人誤信。但是，目前的「情勢」卻是，「權謀詐騙」顯已「無以為繼」，不論對美國（阿爸）、對中國，或乃至對台灣民眾，陳水扁（&李登輝等人）的「人格」及作風已「無信任度」可言（近於崩盤）。在這樣的情勢下，若仍繼續「反覆變詐」，恐已難以欺人，反而淪為「自欺」。

倘若台灣民族主義台獨是對台灣有利且可實現的目標，或部]少數鴨霸民主）主政者如今「種種」毀憲、違法、竄法、詐騙的「行徑」皆可「合理化」，並以反中/仇中/恨中台獨本就是一種「非常的破壞」來「自我開脫」。
但是，倘若反中/仇中/恨中台獨對台灣未必有利且不可能實現，則如今「種種」被台獨口號憧憬所「縱容」及「掩飾」的毀憲、違法、竄法、詐騙的諸種「行徑」，就失去了「藉口」。台獨未成，國家已「毀」！

任何政治目標，包括反中/仇中/恨中台獨在內，倘若永遠要靠「詭詐拐騙」來「運作」，那就絕對不是一個對台灣有利的目標，也絕對不是一個能夠實現的目標。

其實，反中/仇中/恨中台獨運動進行「到今日」，（少數鴨霸民主）主政者「已經不是」「靠詐騙來運作台獨」，而「根本是」「靠台獨來進行詐騙」了！

回應：cjse上海人	2006-02-14 15:31:02	(IP: 　)	T 1708_R 1	引　用

反中是因為中國不夠文明，至今仍獨裁治國。

恨中是因為中國是流氓政權禍國害民數十年。

台獨運動靠理念絕不學野蠻中國亂搞造反革命，中國人短短四十年兩次內亂，要的都是民主，奪權後仍是獨裁，自始搞權謀談談打打，統戰欺騙掠奪大陸，殺害活埋無數地主，把俘虜蔣軍送去朝鮮當砲灰，再想以詭詐拐騙運作方式圖謀台灣統一，異想天開，你們儘管去罵吧，台灣願意被美國繼續叼在嘴邊，安全多了。

回應：竹根	2006-02-14 16:16:52	(IP: 　)	T 1708_R 2	引　用

>>搞到《中華民國》憲法根本沒有可資憑循，什麼制「都不像」！

國民黨在國代佔多數時修的.

>>憲法當然「完全」不受尊重與愛惜，因為那「本來」就是反中/仇中/恨中台獨所要「推翻、顛覆」的

能舉証來証實嗎?

>>甚至「協助」「阻撓」「真相」的偵查

只要舉發就能讓真相大白,為什麼不舉發呢?情緒的指謫再多,只不過顯出無理取鬧罷了.

回應：為何	2006-02-15 11:13:05	(IP: 　)	T 1708_R 3	引　用

？為何早在１９９４年任國防大立委時，於立院質詢時即宣稱握有（李登輝總統）總統府蔣彥士秘書長關說「拉法葉艦貪瀆弊案」之重要錄音帶，但執政擔任總統已近６年，迄今卻根本就不查辦拉法葉艦佣金弊案（和伊清楓命案）？

？為何行政權可以壓霸隨意停建核四工程？（如今，僅工程延宕造成之損失就已高達８００億）

？為何（所謂國師李鴻禧等）修憲時高唱「內閣制」優點，而後為奪權（依扁意意志而修憲成了總統得以「相對多數/即非絕對多數」而當選）就開始「鼓吹」應實行「總統制」？（少數執政後更得據以壓制無法掌控的在野多數立院國會）

？為何在野時修憲力主將原本不到１１０席的立委席次「巨幅倍增」為２２５席，奪權後由於一直無法如願掌握國會過半席次，於是開始頃全力抹黑立院國會，並回頭鼓吹主張「立法院是國家社會亂源、立院席次應減半」？（竟如此之權謀）

？為何過去常哇哇指責：「軍警加入政黨有違中立」，結果扁擔任黨主席後卻「公開拉攏」高階警官入黨？

？為何可以任意進行「愛台／賣台」撕裂族群的「政治操作」？

？為何過去追求「黨政軍勢力退出（無線）三台」和「媒體言論自由」，奪權後甚至說：「寧可沒有政府、也不能沒有媒體」，但一掌權就大力恫嚇搜索「勁報」、「壹週刊」、「中晚」及「中國時報」等、正副元首控告媒體，製造「綠色恐怖」寒蟬效應？而在「分食」到「民視/全民無線電視」的骨頭後，更是絕口不再提「黨政軍勢力退出無線電視台」的「改革」口號了！？

？為何過去嚴厲「批評」國民黨「凱子軍購」和「凱子外交」，奪權後本身卻也繼續進行「凱子軍購」和「凱子外交」？

？為何陳水扁可以主張「沒有法源」的「諮詢性」公投？

？為何可以「違反」公投法而將「公投綁大選」？

？為何十多年來對「台灣民粹亂源」、愛挑撥愛造謠的全島上百座綠色本土非法地下電台（政治打手）「裝聾作啞、視而不見」？

？為何可以忽而「修憲」，忽而「制憲」？忽而「廢除國統綱領」？

？為何可以動輒以「違法手段」發動「特別預算」？

？為何對於黑金輝黨煮熄大總桶諸涉國財弊案（如證據確切明顯之貪污金援、國安秘帳）就「裝聾作啞、視而不見」、輕輕放過？而對於如宋楚瑜涉「人民團體」之非國財案卻是另一副道德標準，一副趕盡殺絕、窮追猛打窮兇相？

？為何聽任總統府諸副秘書長以人頭戶炒作股票？

？為何聽任杜正勝、林玉體、姚嘉文等文化打手扭曲「玩弄歷史」？

？為何能「憑空捏造」一個「柔性政變」？

？為何官股一手扶持長榮張榮發女婿鄭琛池任資產達二兆之「兆豐金控」董事長，而「第一家庭會計師」張兆順被打樁為資產一兆「第一金控」董事長？

？為何踐踏藐視國會立院，任意擱置其所立法通過之NCC國家通訊傳播委員會任命，讓NCC遲無法正式運作？……