偏頗過頭的媒體，到頭來反而是幫倒忙_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

偏頗過頭的媒體，到頭來反而是幫倒忙

發表：竹根	2006-09-22 13:47:16	閱覽數：7911	(IP: 　)	T 2064_R 0	引　用

不依法律及制度，以隨心所欲的意願來倒扁，自運動以來獲得統媒的加持，捲起了千堆雪，使得挺台灣的人士憤憤不平。

然而過猶不及，當媒體偏頗過了頭，到頭來反而是幫倒忙！

從過往的政治演變歷史看，有兩次事情的演變最為顯著。

1954年５月高玊樹參加台北市長選舉，所有的媒體與宣傳機構在蔣經國及國民黨祕書長，文工會等掌控下，全面攻擊高，用詞之惡毒，前所未見，什麼地痞流氓，十惡不赦等，無所不用其極，通通加諸高頭上。（想追根究柢者，到圖書館翻看當時的報紙，絕對會使你嘆為觀止）

越是這樣越是激起民憤，高玉樹發起一櫃一監票，風起雲擁，這在托詞就會不見天日的戒嚴時期是何等勇敢的大事？結果高一舉擊敗周百鍊當選，逼得蔣經國體悟到台灣人已不再屈服，慢慢走向開放的途徑。

回應：竹根	2006-09-22 13:49:07	(IP: 　)	T 2064_R 1	引　用

其次是高雄美麗島事件

國民黨文工會等宣傳機構為了泡製民主人士為叛亂份子，先派員潛入遊行隊伍，藉機動武，同時派出女宣傳以熟女外貌出現，跪請不要動手，演戲的火候更勝電影明星，演來栩栩如生，不知詳情的台灣人都被蒙在鼓裡，直到晚近真相漸漸掀開，才恍然大悟。

接著的大戲，仍舊是依樣畫萌蘆，所有的媒體一面倒，好人壞人就像美國西部電影般，楚河漢界徑渭分明，這是統媒短期最成功的案例，然而謊言騙不了所有的人，也瞞不了永遠，當真相大白天下時，反坐用力之大，就是你下台的遠因。

回應：竹根	2006-09-22 13:51:31	(IP: 　)	T 2064_R 2	引　用

觀察這次紅潮亂台事件，統媒也沒有在前輩的經驗中學到教訓。

台北市的亂台靜坐在媒體的化妝下，嚴然是正義之師，完全沒有一點法律的素養，無罪推定原則完全被漠視。

第二．完全沒有標準，全以近我者倡，逆我者亡的心態報導新聞．台北市打人，砸車事件，不是輕描淡寫，就是心竊喜之的心態，報導方向全失去了準則。

當亂台紅潮初嘗媒體的捧拱的甜頭，就自我膨脹，以為能呼風喚雨，罷工，遍地開花，天下圍攻，把戲越玩越大，其所以然其實就是媒體為禍，推波助瀾而成的。

回應：竹根	2006-09-22 13:53:20	(IP: 　)	T 2064_R 3	引　用

成也蕭何，敗也蕭何，媒體幫助了亂台紅潮，禍福相倚，台灣人眼看這些不公平，看到打人砸車的亂台紅潮安然無事，鬱卒之心能不越積越深？

土直的台灣人沒有那惺惺之態，不會笑裡藏刀，也不會那所謂輕聲細語說重話的把戲．土人打的是直拳，不使手段！

而火上加油的警察，不怪始作俑者的亂台紅潮，不怪偏頗的統媒，來怪土直的台灣人？

所謂第四權的媒體再不趕快公平公正，有限的將來，台灣人拒看的日子一定會實現。

回應：竹根	2006-09-24 11:10:00	(IP: 　)	T 2064_R 4	引　用

藍調媒體紅營傳聲筒

金恆煒

先從「中」字當頭的藍調媒體「中天」與《中國時報》所做，「綠紅衝突」的民調談起。《中時》「本報民調」報導的第一段文字，赫然是「反制倒扁出狠招，暴力血染南台灣，三成三的國人表示民進黨陣營要負較大責任」。「調查報告」的用字如「出狠招」、「血染」，明顯是站在「譴責」民進黨陣營的立場上。這樣的「民調」問卷與報導不要說基本的新聞專業沒有，完全露出與「紅營」站在同一國的立場。

這還不說，「綠紅衝突」民調最重要的資訊是「三成五受訪者認為暴力衝突，倒扁與挺扁雙方都有責任」，可見《中時》自打「出狠招」、「血染」的耳光。但這也不是重點，重點是，藍調媒體包括「中天」與《中時》長時段、大篇幅的突出十六日到二十二日挺扁／護台的所謂「暴力」，對「紅軍」在凱道到台北火車站的「暴行」，不是大題小作，就是消聲、消影，更遑論嚴辭譴責了，大炒特炒高雄、台南暴力「橫行」，仍有「三成五」認為雙方各有責任。老實說，如果是有公信力、有權威性的民調機關來做，恐怕批紅的人數會大大超越。

把支持黨外或民進黨陣營打成「暴力黨」，是過去藍調今天紅調媒體的一貫伎倆，而且有效。要問的是，為什麼這次失靈？「紅營」中出現黑道人士組成的所謂「天使隊」進入凱道，當然是原因之一，「天使隊」領導林正杰公然在電視節目中動手行凶，「中天」、《中時》沒有譴責暴力不說，「中天」連續邀林正杰上節目，難道不是支持暴力的表態？《中時》有斥責嗎？那麼，誰是暴力黨，不是明若觀火？

媒體不公正的選擇性報導，毫不顧忌的違反「平衡」原則，甘心充當「倒扁總部」的傳聲筒，已到了令人髮指的地步。廣電基金會九月十四日，側錄新聞台的「倒扁」新聞，以一個小時計，「中天」的倒扁新聞高達五九．四分。而同日的《中時》特別製作〔百萬人反貪腐倒扁特別報導〕（題目就是立場）第一落十六頁佔六個全版，而第一版雖沒掛「特別報導」，但也是「倒扁」，《中時》完全自甘作為「挺施」的「戰報」了。

施明德的倒扁示威建構在藍調媒體「虛擬」的報導上，媒體固能一手遮天，到底不是真正的天；台灣人民已看穿他們的詭計了，最終成也媒體、敗也媒體，不信，等著瞧。（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/today-f2.htm