軍人必需效忠人民選出來的領袖_綠翠園軍武分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　軍武分區

軍人必需效忠人民選出來的領袖

發表：竹根	2006-11-29 01:25:42	閱覽數：18791	(IP: 　)	T 2131_R 0	引　用

軍人背叛領袖等同叛國。

只有權與平民一起選舉國家的領袖，當選定了以後，要罷免領袖也只能被動地與平民一起行使公民權。

主動倡導人民倒領袖，就是叛國！

===============================================
軍檢署：教官董華正倒扁涉煽惑暴動　違反效忠國家職責罪
2006/11/28 19:10 Video
記者王宗銘／台北報導

國防部高等軍事法院檢察署28日表示，現年39歲的教育部軍訓處台北市泰北高中軍訓教官董華正少校，涉犯陸海空軍刑法第16條違反效忠國家職責罪，案經本屬指揮台北市憲兵隊，於11月28日約談董員到案說明，全案刻正深入偵辦中。

高等軍事法院檢察署指出，95年9月12日18時許，一位戴墨鏡、口罩，著陸軍軍便服、外披式雨衣，佩掛少校階軍官，於凱達格蘭大道反貪腐靜坐活動區現場，公開出示致國防部長書函，文內載明，「若有戰爭，弟兄們肯定槍口向內」等文字，涉及煽惑軍人暴動，已觸犯陸海空軍刑法第16條違反效忠國家職責罪嫌。經本署主動偵辦，並指揮台北憲兵隊調查，發現董少校嫌疑重大。

軍檢署指出，董華正現年39歲，係於90年4月1日調任台北市泰北高中軍訓教官現職。

高等軍事法院檢察署強調，國軍官兵應效忠國家，恪盡職責。董員行為已違反效忠國家職責，現已約談到案，本署將本勿枉勿縱之精神，深入調查。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

我的部隊」部落格倒扁　少校教官張良榮調回軍中
2006/11/28 19:00

記者吳淑萍、葉弘傑／台中報導

台中縣少校教官張良榮，9月中旬因為在部落格抒發見聞，包括反貪腐的觀察，遭質疑是倒扁言論，經過兩個多月，27日張良榮接到電話通知，說他沒有保持政治中立，不適任教官，12月1日要到軍中報到，他打破以往的沉默，抗議這是秋後算帳。
http://www.ettoday.com/2006/11/28/91-2021450.htm

回應：竹根	2006-11-29 02:55:37	(IP: 　)	T 2131_R 1	引　用

董華正心中假使坦蕩蕩，需要這樣妝扮嗎？

回應：竹根	2006-11-29 18:42:40	(IP: 　)	T 2131_R 2	引　用

涉煽軍人暴動倒扁教官被羈押

〔記者許紹軒、林相美／台北報導〕國防部高等軍事法院檢察署昨天表示，九月十二日晚間戴口罩出現在倒扁場合的軍人已遭軍方約談，身分確定是台北市泰北高中軍訓教官董華正少校，由於涉嫌煽惑現役軍人暴動，昨經台北憲兵隊約談後，傍晚移送高等軍事法院檢察署偵辦，訊後被羈押。

據指出，董華正到案後坦承當天確實到現場。

軍方表示，九月十二日晚間六時許，董華正於凱道倒扁現場公開出示「致國防部長」書函，文內載明「請不要強迫基層官兵向貪腐政權效忠！絕大多數軍人都不承認這樣貪腐的三軍首長…」，其中最嚴重的語句為「若有戰爭，弟兄們肯定槍口向內」，這也是董被收押的主因。軍方說，董的言行涉及煽惑現役軍人暴動，已觸犯陸海空軍刑法第十六條「違反效忠國家職責」罪嫌，刑度為七年以上有期徒刑。

董華正今年卅九歲，政戰學校卅七期藝術系畢業，九十年四月一日調任泰北高中軍訓教官。

泰北高中主任教官張式如昨表示，董華正於上週接到約談通知，隨即告知校方，而他一再強調自己是被誤會，不過細節為何，校方也不瞭解，是否會有所處置，將待調查結果出爐。

張式如說，董華正昨天早上正常上班，下午請事假前往台北憲兵隊應訊。據他觀察，董華正平日在校行事低調，下班後的私事校方也不會過問。至於董是否熱中討論政治，張式如強調，校內教官只要穿上軍服，就不能談論政治，這是最基本的原則。

回應：竹根	2006-11-29 21:22:33	(IP: 　)	T 2131_R 3	引　用

領袖是台灣人民選出來的，軍人就不能背他，背叛領袖就是叛國。

沒有可辯駁的餘地！

===============================================
董華正的父親董傳清表示，「他這個人，本來他從小就有正義感，他到倒扁那個地方，他是反對一個人，不是反對中華民國，他是愛國的，他不愛國的話就不會從軍了。」
http://www.ettoday.com/2006/11/29/91-2021855.htm

回應：竹根	2006-11-29 21:45:29	(IP: 　)	T 2131_R 4	引　用

PD3D7003.CAP11/29/06 14:01:09
倒扁軍官被收押軍高檢：涉嫌煽惑軍人犯罪

（中央社記者方旭台北二十九日電）台北市泰北高中教官董華正成為反貪腐靜坐以來第一位被收押的倒扁人士，國防部軍事高等法院主任檢察官蔣明吉表示，由於董華正已涉嫌觸犯煽惑現役軍人犯罪，不在言論自由保障範圍內，同時觸犯的是本刑七年以上重罪，加上董華正對案情交代並不詳細，所以才會向軍事法院聲押獲准。

今年九月倒扁行動曾出現一名手拿致國防部長的一封信，身穿軍裝雨衣、戴墨鏡、口罩，疑似少校軍官的人士現身凱道抗議，軍方本以為有人假冒，但信函中刺激性言論引發關注，經追查才發覺是董華正涉案。

蔣明吉今天在高等軍事法院檢察署召開記者會表示，由於董華正在凱道前發表致國防部長信函，其中寫到「若有戰爭，弟兄們肯定槍口向內」字句，因此已涉嫌違反效忠國家職責罪嫌，最重可被處以七年以上徒刑。

至於軍高檢將董華正收押一事，蔣明吉表示，由於所犯罪名是本刑七年以上有期徒刑的重罪，並且董華正到案後對部分案情交代的並不是很詳細，所以基於偵查上的需要，向高等軍事法院申請羈押獲准。

至於董華正是在非公務時間參與倒扁活動，是否受言論自由保障？蔣明吉則說，軍人本來就應該效忠國家，如果言論有涉及到違反效忠國家的部分，或是煽惑現役軍人犯罪來違反軍人效忠國家的職責，就是犯罪。

他也說，言論自由有一定標準，不能涉及違法，董華正明顯違法，不在言論自由保障範圍內。雖然董華正出現凱道廣場時戴著墨鏡口罩，無法立即辨認身分，但經調查後，有證人明確指證，加上董華正在現場發表的文章已有違法之嫌，因此依法偵辦，並在訊問後收押。

軍高檢是以陸海空軍刑法第十六條，以文字、圖畫或演說等方式，意圖破壞國體、竊據國土，或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，煽惑現役軍人暴動等罪嫌進行偵辦，刑度相當重；之前陸軍儀隊士兵屈肇康也以同樣罪名收押，不過最後以不起訴處分收場。951129

回應：竹根	2006-11-29 23:35:01	(IP: 　)	T 2131_R 5	引　用

回應：竹根	2006-12-04 16:28:51	(IP: 　)	T 2131_R 6	引　用

回應：泰伯	2006-12-05 00:29:35	(IP: 　)	T 2131_R 7	引　用

當兵會當成教官的，大都是垃圾人渣。

用這些人來參與教育事業，只會有壞的，不會有好事。

這個董華正就是一個活脫脫的例子。

回應：Wooo	2007-11-29 18:04:13	(IP: 　)	T 2131_R 8	引　用

這個Title基本上贊同，內容部份也沒什麼意見。唯一想說的是，軍人必需效忠人民選出來的領袖，這也是有相對應的前提：領袖必須效忠於國家。

我想在這邊提出這個觀點，可能會被圍剿到爆吧。但是就像之前民進黨政府所倡議的，將國軍五大信念由"主義、領袖、國家、責任、榮譽"改為與美國相同的"國家、責任、榮譽"，為的不就是能確立軍隊國家化，而非任何人或政黨的私兵?

個人認為，軍人必須效忠的應該是國家，不論是現在的"中華民國"或者將來可能的"台灣國"。軍人背叛領袖不等同叛國!!端看領袖是否效忠國家。如果現在真的成立"台灣國"，選出來的領袖卻想跟中國統一，那依各位之見，國軍也必須無條件服從??

無意挑戰各位的政治立場。只是個人認為，很多事情有基本的原則，可是依台灣的現狀，事情的正確與否，完全取決於當事人的身份與立場，這對台灣的發展與前景並無助益。以上。

回應：竹根	2007-11-29 20:10:06	(IP: 　)	T 2131_R 9	引　用

請您先定義國家是什麼？誰代表國家？名稱（中華民國或台灣）就足以代表國家？

領袖效忠國家外在形式是什麼？如何判斷領袖是不是效忠國家？軍人說的算？

例如中國動武侵略台灣，說詞是打台獨，台灣領袖順勢領導人民向全界宣佈獨立。
那麼“中華民國軍人”要效忠誰？原來的領袖或乘勢宣佈保衛“中華民國”的反對派？

如果效忠”領導人民向全界宣佈獨立“的領袖？是不是軍人不等同叛（中華民國）國？

如果效忠乘勢宣佈保衛“中華民國”的反對派？豈不等於聯合中國打倒台灣。結果“中華民國軍人”倒底是效忠那個國家。

回應：Wooo	2007-11-30 10:20:29	(IP: 　)	T 2131_R 10	引　用

您所提的問題對我來說有點尖銳，所以我也只能直接回答。

>>如何判斷領袖是不是效忠國家？軍人說的算？
要認真說的話，沒錯，就是軍人說了算。這並不牽涉到政治判斷，而在於領袖所作的是否在於維繫國家利益，是否符合國家法律。

>>例如中國動武侵略台灣，說詞是打台獨，台灣領袖順勢領導人民向全界宣佈獨立。那麼“中華民國軍人”要效忠誰？原來的領袖或乘勢宣佈保衛“中華民國”的反對派？
這個答案很簡單，"中華民國"的法律並沒有賦予領袖有宣佈台灣獨立的權利。要解決這個問題只有兩個方法：要不修法，要不公民自決公投。否則依目前的狀況，宣佈獨立等同叛國。剛好是總統唯一被刑法限制的地方。

>>如果效忠”領導人民向全界宣佈獨立“的領袖？是不是軍人不等同叛（中華民國）國？
沒錯，除非前述的兩個條件之一成立。

>>如果效忠乘勢宣佈保衛“中華民國”的反對派？豈不等於聯合中國打倒台灣。結果“中華民國軍人”倒底是效忠那個國家。
既然您特別強調了"中華民國軍人"，那當然要效忠的是"中華民國"。今天如果修法或制憲或經公民自決，正式成立了"台灣國"，那"台灣國軍人"當然必須效忠"台灣國"，而非任何一個不效忠"台灣國"的領袖。

正如之前所說，無意挑戰各位的政治立場。所以我也盡量使用中性的名詞。就事論事，台灣的現狀確實比較複雜，島內政治立場極度對立，所以更期待大家在討論事情的時候能站在比較邏輯的客觀的立場來看。顏色絕對不是決定是非的根據。以上。