無信不立_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

無信不立

發表：竹根	2008-03-28 22:43:33	閱覽數：8635	(IP: 　)	T 2498_R 0	引　用

當選人這樣

落選人也是這樣

沒有不同的標準

回應：竹根	2008-03-28 22:47:14	(IP: 　)	T 2498_R 1	引　用

當泠水一再地從頭上潑下來，

把人們熱情的火都澆息了，

何時才能再點燃？

回應：耳聾	2008-03-29 09:00:48	(IP: 　)	T 2498_R 2	引　用

haha

進來了!!

(居然把我關在外頭! 可惡! )

回應：竹根	2008-03-29 15:19:44	(IP: 　)	T 2498_R 3	引　用

歡迎您來泡茶。機器人一定是用過您的IP。^_^

回應：泰伯	2008-04-01 22:22:58	(IP: 　)	T 2498_R 4	引　用

怎麼沒進去休閒一下？

回應：轉貼	2008-04-13 03:28:51	(IP: 　)	T 2498_R 5	引　用

謝長廷不大敗才怪！

大選大輸了兩百多萬張選票的民進黨總統候選人謝長廷，不僅沒有循例辭黨主席，似乎也沒有兌現選前強調的大選成敗由他一人負責的承諾，繼續掌控黨機器；儘管輿論強烈質疑，謝依然不動如山。尤其以代理黨主席的職位到處發言，對內「鬥爭」，對外「和解」；接受專訪、發表文章不斷，一點也看不到「敗選退出政壇」的影子。老實說，謝長廷戀棧黨職是不是藉此進行權力鬥爭已不重要，明顯的是，謝已不可能帶著民進黨進行結構性改造工程。

謝在媒體上表示「將主導黨內檢討」，尤其在統派媒體上以「代理黨主席」名義發表的專文〈我的反省與願景〉，卻沒有一字檢討在他帶領下的大選會敗到脫褲子！要檢討的話至少謝要回答以下四個問題：第一，為什麼向「中間靠攏」的結果，沒有吸納中間選票？甚至連基本選票也流失？第二，為什麼入聯的公投票比他的選票高？第三，為什麼主政過的高雄市倒輸三萬票？第四，為什麼中共血腥鎮壓Tibet事件沒有發酵？謝長廷避談自己的責任，難怪有人會抨擊說「敗選不辭，卻要改革別人！」

不過看了〈我的反省與願景〉，答案呼之欲出，也只能嘆氣「不敗才怪」！謝文中最重要的一段論述，與其說「自省」，不如說是點出對手馬英九之所以「勝出」的主因。援引這段可圈可點的妙／謬論如下：「認同台灣不再是民進黨的專利，必須承認台灣人有其多樣性，那些長年在中國做生意，只有選舉才回來投票給國民黨的人，那些支持三通、兩岸共同市場，主張終極統一的人，他們全都是台灣人…」天呀！謝長廷什麼時候變成馬英九了？明明是馬英九的話，卻從謝長廷口中說出；如果謝是馬的「分身」，選民為什麼要投謝長廷？謝不大敗才怪！

台灣認同只是起步，不是完成。以美國為例，美利堅人身分感出現還不夠，直到把「親英份子驅逐出境，再沒有人聲稱自己是英國人」之後，美國的「國家身分」才算確立。現在謝長廷反其道而行，全盤移向「親中派」；馬英九勝選取到了「合法性」，謝替馬的「正當性」背書。如此一來，民進黨還有存在的價值與意義？這樣的謝主席如何帶領台灣人民走出困局？更不必說「逆轉勝」了。

（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/13/today-f2.htm