備載容量A錢術--馬英九是這樣當選的嗎？_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

備載容量A錢術--馬英九是這樣當選的嗎？

發表：Simon	2012-04-23 21:05:33	閱覽數：25389	(IP: 　)	T 3460_R 0	引　用

備載容量A錢術--馬英九是這樣當選的嗎？
從台電備載容量看馬政權[貪腐篇] .....

首先，馬政權一直在透過各種方式設法切開台電虧損與
1. 備載容量率跟
2.向民間電廠購電的關係。

這是沒有用的，因為，事實不容狡辯，貪腐瀆職違法不容掩蓋

回應：Simon	2012-04-23 21:15:33	(IP: 　)	T 3460_R 1	引　用

濟部長施顏祥說備載容量和景氣、經濟成長有關係。
照施部長的說法，用電比較多的年份，備載容量就會降低，反之景氣較差用電較少，備載容量就升高，

正常社會是這樣，但是，馬政權底下卻不見得是這回事，

請看底下的數字 2010年比 2008的工業生產指數高，備載容量率反而高，原因當然是1. 民營電廠，我們姑且稱他【馬友友電廠】擴充並聯發電機組。 2. 台電自宮故意增加閒置產能

主計處編列的工業生產指數來檢查一下，
2006 指數 100， 2008～11 分別為 105.85、97.3、123.50、 129.71；
同期間的備載容量率為21.1％、28.1、23.4、20.6，

顯然施部長景氣說是塘塞，根本沒有針對台電具體個案就事論事，他的目的究竟試圖誤導，或更糟糕的在掩飾什麼？

施顏祥：備載容量高低看景氣
http://www.cna.com.tw/News/aFE/201204210161.aspx

回應：Simon	2012-04-23 21:23:32	(IP: 　)	T 3460_R 2	引　用

綜觀四年下來的備載容量率平均 23.3％也都遠比2005年謝長廷院長所訂的 16％高太多，

為什麼會這樣？特別是政黨輪替後，
究竟是哪個高層、程序，廢棄原來行政院長層級核定的 16％規定？

什麼樣的動機跟利益？

涉及的違法內容，瀆職圖利貪污有沒有？

這麼龐大的國庫損失，經濟部文官國營會台電斷不能支手遮天，行政院長層級跟總統才有資格改變前任行政院長謝長廷所定下來的 16％，所以，馬英九吳敦義劉兆玄都有嫌疑，應該有所交代，不能找余文，不能裝無辜推說不知道，畢竟這是高層級，四年下來好幾千億新台幣的事情。

回應：正反修羅	2012-04-23 21:39:22	(IP: 　)	T 3460_R 3	引　用

Simon

XX金控的演練劇本，最後完全用我的！！嘻嘻嘻

同一家銀行，城鄉差距大到，不能用同一本劇本

好像會被罵偏離主題！！^__^

漲電價的會議，我有混進去開啦！！

我也曾經想賣備載容量給台電，結局是：我老家被消防隊遮住陽光！還好我沒投資下去！！

說良心話！屏東這些太陽能板，沒賺到！真正賺到的還是財團！

回應：Simon	2012-04-23 21:46:27	(IP: 　)	T 3460_R 4	引　用

備載容量A錢術--

備載容量率只是前菜，問題的嚴重性不是只有備載容量， 1％ 100億，因為，設備投資100億，四十年折舊一年不過 2.5億， 2009 多個 12％達到 28％，台電的營業成本帳面不過 30億而已，

嚴重的是，透過
A.。。。台電故意閒置台電低成本的發電設備，1％= 2.5億折舊費用

B. 。。。回頭還要付高價向民間電廠購買電，多買相當於台電備載容量率1％的民間電廠的電，又是二十幾億度的電（去年不含民間電廠的台電自己的售電 1613億度電，台電自身的產能利用率 60～70％），等於台電降低 1％的備載容量率就要向【馬友友電廠】買六七十億新台幣，

如果以馬政府四年平均的備載容量率 23.3％，高出民進黨政府當年 7.3％，

平均一年
A+B = (2.5億新台幣 +65億新台幣）* 7.3=492.75 億新台幣
四年下來 1971億新台幣

這才要命

回應：Simon	2012-04-23 21:51:13	(IP: 　)	T 3460_R 5	引　用

當然， R4 四年下來 1971億新台幣的算法是大了些，

如果台電不要故意閒置自己的設備，讓自己的廠呆人呆設備呆廠，
台電自己要來發電，變動成本是必須算進去的，譬如非再生能源非水力的燃料電廠需要使用燃料，這該算進去的，

但是，固定成本譬如設備廠房人員這些都是不需要增加開銷

1971億新台幣扣除燃料總還是一筆很大的數字。

接下來，我再拿官方數字來推算，可能的瀆職貪腐造成的數據影響

回應：Simon	2012-04-23 21:53:17	(IP: 　)	T 3460_R 6	引　用

台電四月16日的新聞稿說【向民間購電不是造成台電巨額虧損的原因】，但是內文互矛盾到處可見，一邊說台電與民營電廠兩種成本就像蘋果與橘子不宜直接相比，卻說一旦短缺電量時，用到台電機組成本更高；一邊說台電部分早期機組已攤提折舊完畢，民營電廠還沒，且發電效能較台電為低...

太多矛盾不知所云

回應：Simon	2012-04-23 21:55:44	(IP: 　)	T 3460_R 7	引　用

台電4/16日新聞稿第二段

。。。【台電2011年向民營電廠及汽電共生之購電量達482億度，佔台電總供電量之23%】，

小學生算術，

台電總供電量 2095億度
台電自身發電供電量 1613億度

回應：正反修羅	2012-04-23 22:13:16	(IP: 　)	T 3460_R 8	引　用

Simon

還有漁塭改成太陽能板賣電給台電

也很貴

但是

遠不如大財團

回應：濁水溪畔的國中生	2012-04-23 22:14:25	(IP: 　)	T 3460_R 9	引　用

Simon前輩，FYI

http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/5year_effects.htm

設備利用率(%)
100年 99年 98年 97年 96年
85.8 83.9 81.2 84.9 90.7

扁政府時代，設備的使用效率較高……

回應：Simon	2012-04-23 22:15:12	(IP: 　)	T 3460_R 10	引　用

我們來檢查政黨輪替四年來台電向民間購電究竟發生多大的改變，

根據能源局指導的汽電共生資訊網 http://www.cogen.org.tw/ 汽電共生廠統計，2008 3月止（很奇怪之後就沒有了），與台電公司簽訂售電合約者有64家， *** 售電尖峰保證容量 243萬千瓦，以夏季四個月尖峰用電參考去年，佔全年 37～38％為例，則台電100年全年向民間購電應該只有 184億度，一年增加購電 300億度電，四年下來千億度電跑不了，這些顯然是政黨輪替後才新簽訂的購電合約，絕非經濟部法人董事吳再益電視上所說的合約25年早就簽訂。商轉新廠只有 2009年的星元電力 49萬千瓦，其他應該是既有IPP電廠麥寮、長生、和平等民營電廠在政黨輪替後跟台電新合約增加並聯機組供電。

政黨輪替後，馬政府跟馬友友電廠簽訂了多少新購電合約？為何要這樣做？
對台電經營的腐化對台灣經濟的傷害台電負債國家赤字更重要的是民生困苦，源自於這個原本沒有必要一年增加購買的 300億度電。

*** 售電*** 售電尖峰保證容量 243萬千瓦 243萬千瓦--
台電如果要辯解說售電尖峰保證容量是下限，實際上是比較高，
我要說，尖峰用電這種東西最高峰跟離峰用電時間不會多超過二成，184億度再加個二成也不過 220億度，馬政權去年卻是買 482億度，是阿扁時代的 2.2倍，增加260億度，四年下來也至少是一千億度。

這是何等巨大的瀆職貪腐，數百倍於龍潭購地的辜家獻金。
更是嚴重損害民生福祉的滅絕良心的敗行。

回應：Simon	2012-04-23 22:15:48	(IP: 　)	T 3460_R 11	引　用

台電年總供電量 2095億度電，自身供電 1614億度，根據前台電董事王塗發教授說法，台電自己的設備使用率不到六成，產能 1614/0.6=2690億度，閒置產能四成，約當 1076億度，就已經是去年民營電廠供電量 482億度的 2.23倍，為何會需要去增買民營電廠的電？

馬政府四年民營電廠漫無限制擴增，導致台電營運虧損急速擴大，呆人呆料呆設備，負債高達一兆三千億，如果沒有高層的意志，我不相信經濟部文官會如此不專業，不知道問題的嚴重性，盲目發給新增機組的電業執照。

回應：Simon	2012-04-23 22:19:29	(IP: 　)	T 3460_R 12	引　用

備載容量A錢術--

系爭利益四年一千億度電，金額多少？
每度電從二塊多到三四塊不等

不夠大嗎？
涉及層級會不高嗎？

特偵組啊，大家在看

馬英九是這樣當選的嗎？

回應：Simon	2012-04-23 22:25:34	(IP: 　)	T 3460_R 13	引　用

台電跟經濟部一定會設法把問題搞到複雜化，越複雜人民越混淆名嘴更好混烏賊戰更好打，

他們會說汽電共生資訊網跟 IPP 跟再生能源跟天然氣各種燃料不同.....等等的狗屁話，

不要甩他們。

2008 3.31 那時簽約的售電尖峰保證容量 243萬千瓦，包括了所有的民間電廠，從 IPP 到再生能源，包括所有的燃料機組跟不須燃料的再生能源水力風力，

因為能源局指導的汽電共生資訊網 http://www.cogen.org.tw/
系統資料庫汽電共生鍋爐---
汽電共生鍋爐燃料分析 1.天然氣 2.油 3. 油+氣 4.煤 5.煤+油 6. 油+煤+氣 7.蔗渣 8.無八種

cover everything

回應：Simon	2012-04-23 22:30:21	(IP: 　)	T 3460_R 14	引　用

根據以上的研究跟敘述，
備載容量A錢術--

政黨輪替四年下來，台電等於是多買了原本可以不需要跟馬友友電廠IPP 民營電廠簽訂新合約一千億度電

馬英九是這樣協助馬友友電廠，就跟隱匿禽流感疫情一樣的詐術當選的嗎？

回應：Simon	2012-04-23 22:34:59	(IP: 　)	T 3460_R 15	引　用

正反

以上都沒包括太陽能

因為，太陽能發電

目前尚無依電業法發給電業執照之太陽能發電廠。

能源局
http://www.moeaboe.gov.tw/TopicSite/Policy_price_electronic/Default.htm

電力政策與價格
電源結構
台電電廠
民營電廠 IPP
民營再生能源與發電廠

回應：Simon	2012-04-23 22:44:53	(IP: 　)	T 3460_R 16	引　用

四月十六日台電新聞稿

向民間購電不是造成台電巨額虧損的原因

向民間購電不是造成台電巨額虧損的原因
內容：對於外界質疑台電溢價買電轉嫁全民買單，台電表示，向民營電廠(IPP)購電係依法辦理且有其歷史背景及必要性，除有效提升系統供電安全穩定、避免實施限電外，並有助於降低整體發電成本而減少經營虧損。另對於向民間購電的價格高於自己發電成本，台電表示，台電與民營電廠兩種發電成本之成本基礎、電廠折舊及運轉情形等因素不同之處，就像蘋果與橘子不宜直接拿來相比，實無法直接論斷民營電廠購電價格偏高。
民營電廠屬資本密集且長期投資的產業，為確保回收投資成本，民營電廠購電費率考量的成本除建廠成本、燃料成本外，尚包括電源線成本、投資利潤等，而台電發電成本則無這些項目。且台電因包含新舊電廠，部分早期機組已攤提折舊完畢，無須再負擔固定成本。另民營電廠因機組運轉不若台電穩定、或限於合約規定，致機組運轉容量因數(發電效能)較台電為低。
對於「買回來的電都沒有用到」的指責，台電表示，該說法不但悖離事實，且嚴重誤導民眾。台電100年向民營電廠及汽電共生之購電量達482億度，佔台電總供電量之23%，台電本經濟調度原則，依序調度發電成本較低之台電核能、台電燃煤及民營燃煤電廠等基載機組，若電力不足，須再調度成本稍高之民營汽電共生、台電燃氣複循環機組與民營燃氣機組，始能滿足一般負載需求，換句話說，民營電廠及汽電共生已是電力系統主要電源之一。
台電表示，倘不向民營電廠及汽電共生購電，其短缺電量須藉由調度台電自己成本更高之燃油、汽力燃氣甚至輕油機組替代，這幾種發電的成本都比向民間購電貴的很多。且民營電廠及汽電共生主要係在保證時段(即尖峰時間)發電，現行台電公司高壓用電尖峰時間每度售價均高於民營電廠及汽電共生平均購價，顯見尖峰時間向民營電廠及汽電共生購電，對台電公司而言，並無不利。

台電公司
發言人：李鴻洲專業總工程師
聯絡電話：(02)2366-6267
Email：u769669@taipower.com.tw
新聞聯絡人：游璱鄉
聯絡電話：(02)2366-6709
Email：u910493@taipower.com.tw
附件：

回應：Simon	2012-04-23 22:54:35	(IP: 　)	T 3460_R 17	引　用

感謝濁水溪國中生提供台電計算的設備利用率(%)

很明顯民進黨政府時代的設備的使用效率較高

顯著與王塗發揭露的全年產能計算的有差別
我認為台電的算法大概是以短暫時間瞬間尖峰用電計算，這有操作的空間

回應：Simon	2012-04-23 23:19:59	(IP: 　)	T 3460_R 18	引　用

回應：Simon	2012-04-23 23:20:42	(IP: 　)	T 3460_R 19	引　用

不只是過去四年的瀆職濫權，牽涉到數千億新台幣，

而且因為這樣導致台電負債一兆多新台幣，

現在要大漲電價，

嚴重損害 2300萬人的經濟利益

台電高層，國營會經濟部長行政院長乃至於總統，

難道會沒有關係？

法律跟政治的責任不該追究嗎？

回應：Simon	2012-04-23 23:21:12	(IP: 　)	T 3460_R 20	引　用

2008 3月底扁政府時代，
......台電跟民營電廠簽約售電尖峰保證容量 243萬千瓦，購買大約 184～220億度電

同比例推算

2011年全年向民營電廠及汽電共生之購電量達482億度，約當總合約售電尖峰保證容量 558萬千瓦，

偷偷摸摸、暗地裡黑箱作業私簽超過三百萬千瓦（售電尖峰保證容量），一年多收二百多億度電的錢

馬友友電廠卯死了

回應：Simon	2012-04-23 23:21:40	(IP: 　)	T 3460_R 21	引　用

馬政府四年下來，買了扁政府時代沒有簽購電合約，原本不該買的一千億度電，

這是幾千億新台幣數百倍於龍潭購地政治獻金，

沒有動用到馬總統法定職權實質影響力的介入，推翻行政院長層級決定的 16％備載容量，這種事情應該不會發生。

這些電廠的背後集團難道從來都沒有給過馬英九擔任黨主席的中國國民黨政治獻金嗎？

回應：Simon	2012-04-23 23:24:57	(IP: 　)	T 3460_R 22	引　用

這事情應該是非常非常大的利益相關，是以損害公共利益、尤其是升斗小民各行各業的生計，

政治人物對此著墨關心的力道跟層面顯然不怎麼樣，
我有點擔心甚至懷疑台電平常的【睦鄰回饋金】是否在關鍵時刻發揮作用，
而檢調也彷彿是剪掉...

回應：討海人	2012-04-24 01:00:55	(IP: 　)	T 3460_R 23	引　用

Hello Dear Simonさん晩安～～

能在緑翠園相逢是件楽事、謝謝Simonさん好文共賞！

回應：竹根	2012-04-24 01:30:02	(IP: 　)	T 3460_R 24	引　用

只有這樣用心，馬政府的真相才曝露在台灣全國人民眼中。

回應：Simon	2012-04-24 06:24:58	(IP: 　)	T 3460_R 25	引　用

竹根討還人さん

感恩

我只是盡力而為

回應：Simon	2012-04-24 06:33:03	(IP: 　)	T 3460_R 26	引　用

濁水溪國中生 R09台電自己的資料，馬政權執政比起民進黨執政 2007 ，
設備利用率整整下降了 6.75％，這個資料跟方向
與本欄研究推論不謀而合，
這是何等驚人的事情，

設備利用率整整下降了 6.75％

也是用台電自己的發購電量度數等比例計算，

這也是減少了 135億度，家庭用每度電平均售價新台幣 2.73計算，

一年就是 368億新台幣。

http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/5year_effects.htm

設備利用率(%)
100年 99年 98年 97年 96年
85.8 83.9 81.2 84.9 90.7

扁政府時代，設備的使用效率較高……

發購電量(億度)
2,130 100年
2,074 99年
1,936 98

2,002 97

2,019 96

回應：Simon	2012-04-24 06:36:23	(IP: 　)	T 3460_R 27	引　用

從這個案子我們必須說，為何民進黨諸公那麼怠惰於為自己執政八年做辯護？

阿扁就算某些地方不好，但是，執政經驗跟成效，顯然大大優於馬英九四年，更何況很多地方還是被隱匿的，譬如農委會禽流感口啼疫台電設備利用率馬友友電廠....

藍色媒體妖魔化阿扁，民進黨政客自己內心就開始小警總，以致於連客觀真實的執政績效對比都不要了不敢了，

人家馬友友的實際利益攸關，同舟與共挺馬不遺餘力，

民進黨強項執政績效不敢對人民說明，選戰是打假的喔？

回應：濁水溪畔的國中生	2012-04-24 07:20:30	(IP: 　)	T 3460_R 28	引　用

R11>>台電年總供電量 2095億度電，自身供電 1614億度，根據前台電董事王塗發教授說法，台電自己的設備使用率不到六成，產能 1614/0.6=2690億度，閒置產能四成，約當 1076億度，就已經是去年民營電廠供電量 482億度的 2.23倍，為何會需要去增買民營電廠的電？

R17>>感謝濁水溪國中生提供台電計算的設備利用率(%)
很明顯民進黨政府時代的設備的使用效率較高
顯著與王塗發揭露的全年產能計算的有差別
我認為台電的算法大概是以短暫時間瞬間尖峰用電計算，這有操作的空間
==============================

Simon前輩，FYI

http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/year_production.htm

民國100年12月底，全系統裝置容量達41,401千瓩（KKW）
台電自有發電量1,625.9（億度），構成比76.3％……

理論上全年無休可以發電：41401000×24×365≒3626.7（億度）
考量再生能源（含慣常水力、風力及太陽能）的季節不穩定因素，若僅以火力、核能發電部分計算：35569000×24×365≒3115.8（億度）
若以尖峰負載部分計算：33787000×24×365≒2959.7（億度）

考量歲修保養……

回應：Simon	2012-04-26 11:02:46	(IP: 　)	T 3460_R 29	引　用

謝謝濁水溪畔的國中生 R28說明

這個數字

2959.7（億度）僅計算僅以火力、核能發電部分計算，且又已經考量歲修保養……

相對於去年（2011年）台電自身發電供電量 1613億度，台電閒置比率高達 45.5％，（2959.7-1613 億度）/2959.7（億度）=45.5％

王塗發教授的閒置產能 40％還客氣了些。

===

台電4/16日新聞稿
。。。【台電2011年向民營電廠及汽電共生之購電量達482億度，佔台電總供電量之23%】= 台電總供電量 2095億度台電自身發電供電量 1613億度

回應：Simon	2012-04-26 22:54:55	(IP: 　)	T 3460_R 30	引　用

100年8月18日台電 + 民營電廠的總尖峰負載 3378.7萬千瓩，
http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/year_production.htm

【台電2011年向民營電廠及汽電共生之購電量達482億度，佔台電總供電量之23%】，

。。。如果尖峰負載台電與外購同比例，代表 100年簽約售電尖峰保證容量 777萬千瓦，最高峰落在 100年 8月
http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/26/month_production100.pdf （100年各月份淨發購電量）

根據能源局指導的汽電共生資訊網 http://www.cogen.org.tw/ 汽電共生廠統計，2008 3月止（很奇怪之後就沒有了），與台電公司簽訂售電合約者有64家， *** 售電尖峰保證容量 243萬千瓦，

民營電廠與台電公司簽訂售電尖峰保證容量從 2008 3 月政黨輪替後的 243萬千瓦，到 100年 8月增加到 777萬千瓦，達 3.2倍, 馬政權在 41個月內增加了向民營電廠 534 萬千瓦。

同時期台電自己都承認設備利用率(%)由 90.7 降低為 85.8 (R9)
http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/5year_effects.htm

推托說這些民營電廠合約都是李登輝陳水扁時簽訂的，那麼，前述馬政權在 41個月內增加了向民營電廠售電尖峰保證容量 534 萬千瓦的合約是偷簽的嗎？違法簽訂的嗎？見不得人的嗎？

2008 3月 243萬千瓦 ◣ 到 100年 8月 777萬千瓦

特偵組該查吧

回應：Simon	2012-04-30 21:40:19	(IP: 　)	T 3460_R 31	引　用

剛剛在年代新聞台看那個唐湘龍的辯解，他對【備載容量率】的說明是錯誤的，他說【備載容量率】是台電本來就是隨時都要保持 16％的設備閒置，這是亂講！是總裝置容量扣除實際發電量後除以總裝置容量可發電的比率，唐湘龍烏龍旋桌。

他又說台汽電毛利率 8％不是暴利，唐湘龍顯然完全不懂財務報表，毛利率指的是台汽電本業的營收，完全沒包括台汽電作為控股公司底下的一大堆轉投資 IPP 民營電廠，這是放在業外

大園汽電共生
星元電力
星能電力
國光電力
森勁電力
森霸國際
森霸電力

非常遺憾所有的來賓沒有人拆穿他的胡言亂語。

回應：Simon	2012-04-30 21:40:50	(IP: 　)	T 3460_R 32	引　用

台電的虧損主要是因為馬英九在 2008 3月～ 2011 8月，

41個月內增加了向民營電廠售電尖峰保證容量 534 萬千瓦

漲價本來是可以避免的，是馬政權為了馬友友電廠，製造問題加諸人民痛苦！

是嚴重的貪瀆腐敗

回應：正反修羅	2012-04-30 22:00:02	(IP: 　)	T 3460_R 33	引　用

台電的虧損主要是因為馬英九在 2008 3月～ 2011 8月，

41個月內增加了向民營電廠售電尖峰保證容量 534 萬千瓦

>>>

民進黨在睡覺，為何不把資料交給台聯？？？？

回應：Simon	2012-04-30 22:16:51	(IP: 　)	T 3460_R 34	引　用

這個唐湘龍說台汽電每股盈餘 1.5元，並沒有暴利....

事情真的這樣的看法嗎？No! absolutely not!

完全的胡說八道。

表面上的每股盈餘(元)，馬英九上台後，讓 IPP 民營電廠 EPS暴增 45％還沒計算股本膨脹
。。。馬政權 2011年 2010 2009 2008 --- 1.76 1.68 1.87 1.76
平均每股盈餘 1.77

。。。扁政府 2007年 2006 2005 2004 --- 0.85 1.36 0.83 1.85
平均每股盈餘 1.22

加權平均股本（億新台幣）
。。。馬政權平均 54.1億 2011年 2010 2009 2008 ---
5,890 5,505 5,293 4,956

。。。扁政府平均 40.5億 2007年 2006 2005 2004 ---
4,494 4,079 3,997 3,636
股本膨脹 133.6％

兩個因素加進去，股本增加 33.6％後， EPS 還能夠暴增 45％，等於盈餘倍增。

回應：Simon	2012-04-30 22:22:13	(IP: 　)	T 3460_R 35	引　用

R34 的盈餘用常識判斷，應該有被做帳隱匿或故意降低，譬如發電廠堪用年限 40年，但是折舊也許用 15年，
台塑石化在暴利的 2008？就更改折舊方式跟存貨計價。

大園汽電共生
星元電力
星能電力
國光電力
森勁電力
森霸國際
森霸電力

非上市公司，資料不易取得，我猜想他們會計帳可能有暗藏玄機

回應：Simon	2012-04-30 22:25:44	(IP: 　)	T 3460_R 36	引　用

正反

請幫忙 forward 給可能有用的對象吧

actually 我有傳給一些立委，但是，平心而論，中華民國包括各黨派立法助理素質低落包括國會議員

甚至台電睦鄰經費讓立委多年啞巴，民營 IPP 電廠也許也有提供政治獻金.....

回應：Simon	2012-04-30 22:29:46	(IP: 　)	T 3460_R 37	引　用

台汽電

台電轉投資各 IPP 的電力控股公司

股票代號 8926

http://mops.twse.com.tw/mops/web/index

回應：Simon	2012-04-30 22:41:34	(IP: 　)	T 3460_R 38	引　用

民營電廠的發電，台電保證收購，無風險報酬可以這樣高，

馬政權四年，馬英九讓這些馬友友電廠盈餘加倍，

這才是台電五月 15日要大漲價的真正原因。

回應：Simon	2012-04-30 23:06:27	(IP: 　)	T 3460_R 39	引　用

台汽電(8926)之股利，馬英九上台後的四年，民營 IPP 電廠肥多了，台汽電認列的轉投資收益當然也多了
台電高層跟各方民營電廠爽多了

年度現金股利盈餘配股

馬政權
100年 1.5 0
99 0.7 0.7
98 1 0.4
97 1.2 0

扁政府
96 0.4 0.55
95 0.49453 0
94 0.98955 0
93 1.28795 0

回應：Simon	2012-04-30 23:20:24	(IP: 　)	T 3460_R 40	引　用

台汽電
年度現金股利盈餘配股比較表

馬政府四年平均現金股利 1.1，股票股利 0.275
100年 1.5 + 0
99 0.7 + 0.7
98 1 + 0.4
97 1.2 + 0

扁政府四年平均現金股利 0.793，股票股利 0.1375
96 0.4 + 0.55
95 0.49453 + 0
94 0.98955 + 0
93 1.28795 + 0

回應：Simon	2012-04-30 23:23:59	(IP: 　)	T 3460_R 41	引　用

2008 馬政府上台後，

台汽電顯然賺的多了，尤其是從 IPP 電廠的投資收益

所以，股票股利是阿扁時代的兩倍

現金股利比阿扁時代增加了四成

台電虧損卻增加了

回應：Simon	2012-04-30 23:34:39	(IP: 　)	T 3460_R 42	引　用

http://220.228.4.64/chat/history/201204/20120419/1334807908.htm

http://220.228.4.64/chat/history/201204/20120423/1335171450.htm

http://220.228.4.64/chat/history/201204/20120420/1334907631.htm

http://220.228.4.64/chat/history/201204/20120419/1334808267.htm

http://220.228.4.64/chat/history/201204/20120418/1334709181.htm

回應：Simon	2012-04-30 23:55:49	(IP: 　)	T 3460_R 43	引　用

馬英九是寧可讓民不聊生，也要幫助馬友友電廠朱門九肉臭

總結來說:
五月十五日要電價大漲是毫無道理的

1. IPP 電廠的暴增利潤

2. 從扁政府時代台電跟民營電廠簽約售電尖峰保證容量 243萬千瓦（實際），購買大約 184～220億度電（推算），暴增到去年 777萬千瓦（推算），購電量達482億度（實際）。

3. 備載容量超過目標 7％以上，

4. 仍在盲目擴充發電裝置