台灣完整國家之路葬送在蔣介石沈劍虹之手_綠翠園認同分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　認同分區

台灣完整國家之路葬送在蔣介石沈劍虹之手

發表：竹根	2014-07-26 12:22:22	閱覽數：8313	(IP: 　)	T 4408_R 0	引　用

日揭密︰台灣不聽勸硬退出聯國 2014-07-26

〔駐日特派張茂森／東京二十五日報導〕日本剛解密的外交文書顯示，一九七一年日本外相愛知揆一與當時的中華民國駐美大使沈劍虹在東京會談時，愛知揆一曾全力勸告台灣，「不管發生什麼事情（指中國進入聯合國），都不可以退出，也不應動怒」，沈劍虹則回應「忍耐是有限度的，我國有基本立場，不得不採取強硬態度」，台灣就如此退出聯合國。

一九七一年十月的聯合國大會通過阿爾巴尼亞決議案，承認中國在聯合國的代表權，剛解密的日本外交文書清楚的記錄在此半年之前的七一年五月，日本與中華民國之間的交涉過程。

七一年五月七日，日台雙方在東京舉行非官方協議，日方出席者為外務省外務審議官法眼晉作和聯合國局長西堀正弘等人，台灣則有當時的中華民國駐美大使沈劍虹，討論主要內容是有關聯合國規定中國加入聯合國必須要有三分之二以上贊成的「重要事項指定決議案」等相關問題，該決議案在基本上是以「排匪」為目的，而將門檻提高，為日美兩國於一九六一年提案，但是之後贊成與反對的差距逐漸縮短。

協議當天日方首次提出七一年的聯合國大會投票結果可能出現「贊成四十一、反對五十八、棄權二十二、缺席一」的結果，會中西堀正弘分析，「中國加盟的現實味逐漸升高」，日本為了反制，計畫在聯合國提出「聯合國驅逐台灣必須要有三分之二的贊成票」之「反向重要事項指定決議案」，當時日本政府立場是，就算中國加盟聯合國，也須找出讓台灣留在聯合國的方法，西堀正弘在會中表示，「雖無法估計票數，但是『反向重要事項指定決議案』應該會有好的結果。」

在當時的協議會談最後，日方曾要求「台灣不應和承認中國的國家斷交」，希望台灣保持冷靜，不可輕言退出聯合國，但沈劍虹無法接受。

七一年的聯合國大會對日本提出的「反向重要事項指定決議案」投票，以贊成五十五票、反對五十九票而遭否決，中華民國代表當場退出議場，之後在「阿爾巴尼亞決議案」（二七五八決議案）中，贊成七十六、反對三十五的結果之下，承認中國加入，台灣從此遭逐出聯合國。

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/799084

回應：竹根	2014-07-26 12:22:22	(IP: 　)	T 4408_R 1	引　用

蔣介石、沈劍虹當時混蛋的舉措，

台灣兩千三百萬人花一生的心血都挽救不回。

回應：天涯台客	2014-07-26 12:22:39	(IP: 　)	T 4408_R 2	引　用

如果七一年蔣介石不以「漢賊不兩立」蠻幹，今天的台灣必然以『臺灣』之名立足於聯合國席位上，不致淪為窘迫的國際孤兒。

台灣人同中國有何直接關係？而人民的生計前途竟然跟著一起陪葬掉，誰是元兇禍首？

不僅日本，美國與加拿大都是持相同看法與主張，遺憾是蔣介石屢勸不聽，1,000% 頑劣的獨夫一介，遺害台灣的代代子孫無窮。

回應：X Ma	2014-07-26 15:42:15	(IP: 　)	T 4408_R 3	引　用

能掌握 “歷史辯證” 與堅持 ”民族大義” 的中華民族近代偉人是也！
呆丸倭雜值錢几何代數分析統計(1,000%?)？
通通 3好 + 1好。

他年 2.28再起，蔣匪青史留名;
我台車輪換五星，馬狗功成名就。

就將 ^_^

回應：泰伯	2014-07-26 20:08:09	(IP: 　)	T 4408_R 4	引　用

40年過去了！

當事者「台灣人」瞭解真相並且知道嚴重性的有多少？？？

可恨，可悲。

回應：X Ma	2014-07-27 01:17:39	(IP: 　)	T 4408_R 5	引　用

一群不想或無權改變自己命運的被嚴重愚民化的當事者「台灣人」！

南海路植物園對面那所紅磚市立高中的「民族萎人」銅像聳立不倒！

還會有几年好過？

回應：Simon	2014-07-28 22:21:37	(IP: 　)	T 4408_R 6	引　用

蔣介石是外來殖民政權，他跟蔣經國都是千方百計阻止台灣走向完整國家之路，因為那是違反他們的利益。

「漢賊不兩立」是幌子，法西斯獨裁者的「大義名分」，拿來欺騙台灣人，用虛假的「一個中國」，保持萬年國會遂行蔣介石集團獨裁殖民統治，保持外省人的少數統治既得利益。

回應：DK	2015-10-02 02:56:23	(IP: 　)	T 4408_R 7	引　用

作者：陳錫蕃、何志勇 ( 2011年9月26日 17:03)
關鍵字：維基解密（Wikileaks）中美關係國家利益

維基解密（Wikileaks）最近公布一批美國在台協會（AIT）的外交電文，大爆美國官員記載和台灣知名政客私下的對話，內容涉及台灣政壇的敏感話題，只見當事人不分藍綠幾乎一概矢口否認。

惟AIT理事主席薄瑞光（Raymond Burghardt）卻在事後證實維基解密的內容「都是事實」。此話一出，不免讓遭受牽連的國內政要再陷尷尬窘境。

外界不禁要問：為何我國官員對美方如此推心置腹、無話不談？原因無外乎崇洋媚外心理作祟。

中國人崇洋媚外的心態始自於清末。當時滿清不敵西洋船堅炮利，動輒被迫割地賠款，而且門戶洞開，原本天朝上國的民族自尊，遂淪為崇洋媚外的民族自卑。

況且外交始終以國家利益為核心，沒有永遠的朋友或敵人，所以兩國人員交往本不應過度天真，否則為取信對方，就將心中密語和盤托出，難保日後不被出賣。

反觀，我國外交人員是否也能輕易獲得美方機密訊息？不然。筆者爰以中、美兩國斷交前的經驗來說明。

沈劍虹是我國最後一任駐美大使。他在1971年赴美就任，直至1979年美國轉承認中共後返回台北。沈劍虹卸任後不久撰寫《使美八年紀要》一書，詳述中、美兩國斷交前8年他任內的外交工作，其中不乏美方在外交上欺騙我國的事實經過。

沈劍虹駐美8年期間，正值美國推動和中共「關係正常化」，中美關係陡降。他任內歷經一連串我國重大外交挫折，包括1971年我國退出聯合國、1972年美國總統尼克森（Richard Nixon）訪問中國大陸、及1978年美國總統卡特（Jimmy Carter）宣布與我國斷交等。

就我國退出聯合國乙節，沈劍虹在書中透露，他心中納悶，既然當時尼克森政府已無意支持我國保有聯合國席次，為何還要派特使來台遊說，要求我方接受「（中國）雙重代表權」？他懷疑這是美方的謊言，讓台灣錯估形勢。沈劍虹也憶道，在1971年後，美國如何一面積極和中共談判，又一面不時地向我國做出各種保證和承諾，但我國終究難逃斷交的命運。他形容中美斷交對國人而言，是「晴天霹靂」的震撼。美方在外交上的虛偽，可見一斑。

事實上，反共出身的尼克森在1972年訪問中國大陸，並和中共簽署《上海公報》，就是為雙方未來建交鋪路。但美國政府卻又先後在1973、1974年准許我國在亞特蘭大（Atlanta）和堪薩斯城（Kansas City）增設總領事館，筆者奉派擔任我駐亞特蘭大首任總領事。但事後證明美方根本是虛晃一招，台北要什麼就給什麼，增添兩國邦誼永固的假象。

1974年尼克森因水門案醜聞（Watergate scandal）被迫辭職下台，福特（Gerald Ford）繼任總統，繼續推動和中共關係正常化。沈劍虹眼看無力挽回，決定辭去駐美大使一職。當時台北准辭並以時任政務委員周書楷繼任，不料美方以「目前非換大使時機」為由婉拒。

當時美國和中共已經開始洽談建交，華府自然不會同意我方換使之請，以免招致中共的不快。試想一對夫婦離婚在即，難道還會慶祝結婚周年紀念嗎？

1976年卡特當選總統，他在任內積極調停中東以阿衝突，卻在1979年爆發美國駐伊朗大使館被佔領，全體使館人員被扣作人質，弄得卡特灰頭土臉，隔年爭取連任前景堪慮。卡特決定採取幕僚建議，提早在第一任內和中共建交，並希望從中重拾民眾對他的支持，能一舉連任成功。

只是台北方面一直被蒙在鼓裡，直到1978年12月16日凌晨兩點，才由美國最後一任駐中華民國大使安克志（Leonard Unger）奉命前往七海寓所，喚醒睡夢中的總統蔣經國，倉促告知美國決定和中華民國斷交。美方此舉，對我國和我國元首而言，無異是一種污辱。

幾個小時後，卡特在白宮舉行了記者會，宣布和中共建交。卡特語畢，尚未關掉麥克風，便轉頭和幕僚說：「現在全世界都在為我們喝采！」（Now universal applause）。卡特的得意話全被收音進去。

然而，緊接著發生蘇聯入侵阿富汗、美國解救伊朗人質軍事行動失敗，卡特聲望未見好轉，在1980年總統大選敗給代表共和黨參選的雷根（Ronald Reagan），黯然下台。