建議民進黨政府支持新核能研發計畫是否白廢脣舌？

	§網綠翠園站§ 　　科技分區

建議民進黨政府支持新核能研發計畫是否白廢脣舌？

發表：沈黑朝	2016-06-27 20:10:08	閱覽數：2813	(IP: 　)	T 5283_R 0	引　用

自從本人貼文建議「用「熔鹽式核爐」來消化台灣核電廠所屯積大批廢核燃料的探討」之後，一晃之間，四年過去了。全球暖化的腳步沒有慢下來，年年氣溫創新高。預期明年還是會比今年更熱。因為無核家園，勢必要燒更多的煤，更多的石油，更多的天然氣。
民進黨政府的「綠能」以取代核電廠為目標，而不是以取代石化燃料為目標。
繞了一圈回到無核原點。

綜觀世界科技先進國家無一個跳出來號召發起新核能研發以取代石化燃料。政客們緊緊抱住「反核武擴散」理由，對和平使用核能的研究發展設下一道又一道關卡。

丹麥有一個科學團隊認為核能研發的局面，已經從上世紀五、六零年代，各國政府由上而下主動領導，轉變成現在需由公民科研團體出面由下而上教育政府正視新核能的必要性。

回應：沉黑朝	2024-06-07 09:29:42	(IP: 　)	T 5283_R 1	引　用

在黃仁勳熱情洋溢演示描繪AI將帶給世界新局面的同時，
在台灣的中國國民黨馬上點出AI有著強烈的電力需求，台灣養不起強大耗能怪獸AI。
很不幸，當有惡意的對手點出你的弱點或問題時，你最好別強力反駁，
而是立即著手解決這個弱點或問題。

事實上，AI的強大模擬算力不單能達成黃仁勳口中的「第二地球」氣候預測方案，
同時也是發展新核能的強力模擬工具。

台電的「高階核廢料」就是將來AI運作的電力來源，
只是這條路要由誰來規劃？

回應：沉黑朝	2024-06-07 10:21:09	(IP: 　)	T 5283_R 2	引　用

在此我想對一些比較沒有涉獵核能問題的網友們解釋一下，為何發展核反應爐也要用到模擬工具。
簡單的講，只要涉及核能，不管你要打造武器，還是發展反應爐，你都要面對成本、時效問題。所以，只要確定能用計算模擬方式預知你的設計會有何結果，就別花資源去做實體實驗。另外一個理由是：核能裝置一旦出錯，你將大費周章去善後。

「一步到位」在核能領域，不是理想，而是一定要達成的目標。

這種科研本質頗為類似黃仁勳講AI在製藥業的潛能。