如果習近平恢復交流呢？川蔡電話後_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

如果習近平恢復交流呢？川蔡電話後

發表：Simon	2016-12-04 14:14:01	閱覽數：6688	(IP: 　)	T 5479_R 0	引　用

川普蔡英文電話後, 不管是主動或被動因應還是順應「請託」，半推半就...，如果習近平打算恢復兩岸官方交流, 那是陽謀，是轉進，是讓台灣放棄好不容易因為國際局勢轉變得來的生機，在ㄧ中市場陷得更深，最後失去自己共共政策選擇的空間。

有人會以為這不可能， 1971年季辛吉以「肚子痛」經由巴基斯坦轉進北京，這幾天季辛吉也在北京，不會告訴習近平面對這局面如何轉進嗎？恢復跟蔡英文政府的交流沒放在選項，才怪！

政客會放棄這個誘惑嗎？

回應：Simon	2016-12-04 14:20:55	(IP: 　)	T 5479_R 1	引　用

中國共產黨從來就不是鐵板一塊，對於兩手策略熟稔得很，統戰策略分進合擊對台灣工作的基本原則，從國際外交到「兩岸交流」、從鴿派到鷹派相互為用，從階段性韜光養晦到大國外交，打不過就轉進，中國共產黨靈活又務實的很。

局勢不利的時候，姿態放軟，外資紛紛撤離中國時，軟索牽牛引誘英全政府緩和兩岸關係，讓台商暫緩撤出或再增加幾個類似台積電這樣的大型投資，給民進黨虛榮ㄧ下，我們也可以處理兩岸關係 brabra

政客會這樣三八無知嗎？

回應：Simon	2016-12-04 14:23:14	(IP: 　)	T 5479_R 2	引　用

我想，經過ㄧ二十年來，該學到的教訓應該很充足了

現在真的是台灣各界轉骨的時候了

重建台灣的契機需要嶄新的思維跟具體的方針，
包括人事。

回應：Simon	2016-12-04 14:25:57	(IP: 　)	T 5479_R 3	引　用

有必要恢復兩岸官方交流嗎？

我認為，從台灣利益的角度，完全沒有必要！

除非，國際壓力大到真的沒有辦法抗拒，那時:
1. 請求國際保證中國放棄武力犯台的可稽核可確保
2. 除非可靠的國際集體保障台灣的發展與安全。

回應：Simon	2016-12-04 14:27:55	(IP: 　)	T 5479_R 4	引　用

恢復兩岸官方交流完全沒有必要！

政治上:
＜＜政治物理>> 力學．
台灣還沒有成為聯合國會員國家之前，官方交流談判是不對等的，
特別是政治談判在國際政治架構上還成為美中槓桿支點,
台灣內部共產黨尾巴黨還在，中國外圍團體仍在，
加上身家財產落在中國跟特定行業某些人早就成了中國綁架人質，
成為中國干擾台灣內政的籌碼，

拒絕官方交流是上策，停留在事務磋商，滿意再說。

回應：Simon	2016-12-04 14:30:02	(IP: 　)	T 5479_R 5	引　用

＜＜經濟物理>> 上，

「中心邊陲貿易理論」「要素價格均等化」兩個諾貝爾得獎理論，
加上過往幾百年歷史從荷蘭鄭氏天津條約淡水安平開港..
日治以及近二十幾年來「兩岸交流」的太多實證經驗，
早就證明了台灣跟中國疏離，才有好將來。

更何況中國非民主政治的一黨獨裁，充斥國家干預指導或竊取、計劃經濟國有企業壟斷、非市場經濟國家，台灣成為協助中國對世界不公平競爭的幫兇，給世界帶來麻煩，台灣還因此損人又損己。

拒絕官方交流，等待中國做出改善為止再說。

回應：Simon	2016-12-04 14:32:01	(IP: 　)	T 5479_R 6	引　用

台灣源自出口導向大量投資中國，是中國製造業以鄰為壑大額出口順差的元兇 , 禍害台灣也害了全世界 .

跟中國經貿往來如此高的依存度，使得中國操弄台灣的籌碼增加，這局面下的談判，都是綁手綁腳的叩頭談判

川普充分反映美國製造業外移產業空洞，民粹的非典型外交，也是台灣政治經濟轉骨契機.

回應：Simon	2016-12-04 14:35:57	(IP: 　)	T 5479_R 7	引　用

什麼時候才是恢復兩岸談判的時機，除了國際壓力之外，

經濟指標
降溫「兩岸交流」直到貿易依存度低於百分之十五以下再考慮。

為什麼用百分之十五,
1. 二千年底以前，海外生產低於 15%,
2. 中國 GDP 到現在還低於全球GDP總量的 15%,
3. 產業鏈的移轉正在進行，達到相對平穩時再談，

台灣公共政策選擇空間被限縮得較小時再看看，台中官方談判「以商圍政」「以經促統」少一點，比較有公允妥適官方交流空間。

回應：Simon	2016-12-04 14:53:27	(IP: 　)	T 5479_R 8	引　用

蔡總統跟他身邊的人，只要不要小馬英九，迷戀鎂光燈，愛被灌迷湯，

台灣並不急著要恢復官方交流
要不要恢復官方交流，時機成熟與否條件好不好....，

蔡總統跟他身邊的人都不要說，身價就ㄧ路一路高

不只是中國習近平，世界各路說客自動會登門提高價碼

回應：Simon	2016-12-04 15:03:18	(IP: 　)	T 5479_R 9	引　用

如果這時候中國放軟，拿台灣當破口，恢復兩岸交流，又一片風和日麗，台灣將反而更受害, 很快的以後死得夠難看,降溫比恢復交流重要，特別在這時候.

不要急著要求中國恢復交流重啟協商，先清查馬英九 2008 與中國重啟會談有無口頭或書面密約比較重要，先清除地雷，排除中國版的密約，這可能要花好一陣子

不要等到哪一天會談到一半，中國突然拿出馬英九時代曾經簽訂過的書面出賣文件，事出突然毫無準備毫無預防，然後官員兩手一攤，接著逼迫蔡總統概括承受。

＊＊＊不急著恢復交流，讓它自然降溫就是最好的策略。

回應：Simon	2016-12-04 15:08:56	(IP: 　)	T 5479_R 10	引　用

這個時候一定有人說，國際上都是追求自己國家的利益，台灣要有自己的立場，不追隨大國，不跟美國不跟日本，不跟中國 ....brabra

這些人說這些話時，都不直視檢查台灣跟中國已經那麼高的經貿依存度還有結果呢？合乎台灣的利益嗎？跟他們說這些弊端後果，他們跟你說產業要升級要創新全球化自由化．．．

罔顧經濟學理跟實證結果，迴避具體降溫兩岸交流，掩飾的就是立場心態跟解決問題的真誠罷了。

回應：Simon	2016-12-04 15:18:05	(IP: 　)	T 5479_R 11	引　用

這樣的國際新局下，一些長期言論主張非常背離現在局面的，有些固定穿梭「兩岸」的人，有些服務財團老闆都已經事業困在中國的

要不要清掃一下？

看在為了台灣轉大人的新局份上

回應：Simon	2016-12-04 15:22:28	(IP: 　)	T 5479_R 12	引　用

開此欄源自於網友NorthStar 『擋路的石頭被搬開了？』

驚覺中國可能的統戰轉進，拿黑白臉鴿派鷹派扮仙詐欺‘

觀點雖然不同，還是謝謝網友NorthStar

回應：天涯台客	2016-12-04 15:29:28	(IP: 　)	T 5479_R 13	引　用

到現在為止，我仍舊不明白台灣跟中國官方的直接交流對台灣有什麼利益或好處？試想：過去沒接觸以前，台灣人怎麼過的？台灣的經濟發展有更壞嗎？

大力西進，無異於置台灣於險境，沒有任何的好處；國際間廣結善緣，不論政治或經濟，才是正確方向與正途。蔡總統應該順其自然，不交流就不交流，沒必要放低姿態、甚或去委屈求全。

回應：Simon	2016-12-04 18:53:29	(IP: 　)	T 5479_R 14	引　用

1993年 4月第一次辜汪新加坡會談

1995 7月李登輝訪美，

1995年~1996 台海飛彈危機

1998年 10月辜汪第二次北京會談

1998年8月，成立『強化中華民國主權國家地位』小組，召集多位年輕法政學者參與研究。『中華民國主權如何與一個中國脫鉤』，研究報告於 1999年5月完成。

1999年 7月「兩國論」
第三次辜汪會談原訂 1999 10 月在台北舉行

李登輝德國之音「兩國論」，是故意讓第三次辜汪會談破局，阻止 2008年陳雲林來台的情況發生，即使當時的柯林頓總統鼓勵兩岸對話。

回應：Simon	2016-12-04 19:22:30	(IP: 　)	T 5479_R 15	引　用

從過往台灣跟中國互動往來，

1993 辜汪會談，二年後兵戎相見
1996 飛彈危機軍事演習大規模動員
兩年後北京辜汪會談，隔年後兩國論彼此對峙

馬英九是一路跪到底

2016 十二月起，誰說習近平不會靈活起來？
不要見到老共表面客氣，馬英九那種奧咖 style 飄飄然起來了
只會更讓中國作賤欺負