不只媒體自律失能 NCC更無恥無能_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

不只媒體自律失能 NCC更無恥無能

發表：好文張貼	2019-03-19 16:02:07	閱覽數：2931	(IP: 　)	T 6595_R 0	引　用

作者：管仁健

民進黨完全執政的這3年，最可悲也最可笑的一件事，就是自戒嚴時代起，喊了幾十年的「獨立」，完全執政後，一堆整天高喊「獨立」的老老少少，仍然狗吠火車的持續在喊。

受限於台灣地理位置的敏感性，加上詭譎多變的國際大環境，能不能真的獨立？能不能言行一致？老實說也無須苛責那些只會出一張嘴的政客，換哪一個「神」上台也都一樣。

照《聖經•出埃及記》裡所述，上帝連降十災在埃及境內，最後一次甚至讓每一家的長子與首生的牲畜都暴斃，埃及境內哀哭遍野，法老才勉強同意讓摩西帶著200萬猶太人出埃及，但答應沒多久卻又反悔了，派了馬兵去追。最後上帝發怒了，分開紅海等猶太人剛過去，埃及的馬兵追上來時，紅海又合了起來，所有埃及的馬兵都被紅海淹沒，無一生還。

今天的美國就是上帝，祂要摩西率猶太人出埃及，猶太人才可以出埃及。1949到1971這22年，台灣人口僅中國百分之一，疆域更是千分之一；但老蔣這流亡政權卻代表中國，還是安理會裡具否決權的常任理事國，關鍵就是有美國這尊上帝。因此現在大家就跟摩西一樣，只能耐心靜候上帝降十災給埃及，再分紅海讓猶太人經過。

但好笑的是在台灣這仙島，時機還沒到的獨立，有人整天高喊著要公投，要立法；但法律上已明定的獨立機關，像是法院、中選會，尤其是NCC，卻又是歷次民調裡公信力最低，也是民怨最多的機構。

國民黨執政時，這些機構雖惹民怨，卻是忠實的鷹犬，對執政者而言仍有其功能；但民進黨有了總統，還有了國會席次裡的絕對多數，卻養老鼠咬布袋，找些尸位素餐的米蟲，填滿這些美其名為「獨立」的機關。

2019年3月18日《三立新聞》報導〈媒體自律失能！NCC主委承認：韓國瑜佔中天新聞的一半〉：

「上週末的立委補選落幕，但選舉期間，假消息漫天亂飛，政院長蘇貞昌在昨（17日）發怒用力批獨立機關國家通訊傳播委員會（NCC），『誰都管不到它，它也什麼都不管』，批NCC縱容假消息。

蘇貞昌動怒後，主委詹婷怡在今（18日）到立法院備詢前受訪時表示，媒體受法律、他律應協助自律，以提升媒體公信力，都應該要再予以強化。但現在很多狀況是媒體自律失能，無法完全發揮效用。詹婷怡表示，未來把自律失能強化，才是目前要努力的方向。

民進黨立委鄭寶清質問，先前立委陳明文指出，從3月4日至10日，中天新聞有非常多和高雄市長韓國瑜有關的新聞，占的比例極高。鄭寶清質問，韓國瑜占的比例到底有多少？詹先是提及其他，後鄭寶清再詢問一次後，回『差不多一半』。……」

媒體有既定的政治立場，因此在新聞的處理上，不可能會有什麼真正絕對的中立客觀，這是我等鄉民都具備的常識。所以NCC要管不管，鄉民也不須細究了。即使特定媒體刻意製造的「假新聞」，明知已非事實仍不下架，NCC堅持這是「新聞自由」，無法可管，鄉民也能忍。

但鄉民無法理解的是，像中出新聞台這樣，明顯的每節新聞裡都在宣傳那個很像神的賊禿，姑且不論其播報內容是怎樣的垃圾？怎樣的噁心？這家號稱是新聞台的宗教台，連最基本的播報單一特定政客的時間比例都如此偏頗，請問NCC這個廢物單位，究竟你們是聾了？還是瞎了？或者是又聾又瞎？

電視不同於報章雜誌，頻道是有限資源，如何分配安排，不能任由電視台與系統台私相授受，國家公權力可介入也應介入。今天大多數鄉民無分政治立場，若都認定中出電視台在報導神禿這一人的新聞上，連時間分配都如此偏頗，為何不能將這家新聞台，改編到宗教台或購物台的群組？

但是很明顯的是今日台灣政壇，就是武大郎玩夜貓子，什麼人就玩什麼鳥。有馬英文或蔡英九這樣永遠自我感覺良好的總統，自然也會有詹婷怡這種「恥度」異於常人的獨立機關主委。

2019年3月18日《新頭殼》報導〈假新聞氾濫　立委輪番砲轟NCC：沒有作為！〉：

「立委鄭寶清在質詢時表示，他從去年10月就提醒NCC要處理假新聞，至今快半年了，但NCC仍沒有作為，更直指包括日本關西機場、蔡總統坐裝甲車勘災等假新聞都沒有處理，……

立委林俊憲表示，假新聞氾濫，民眾對NCC強烈不滿，猶如政府沒有處理假新聞，他痛批詹婷怡『當這個主委有什麼意義！即便NCC是獨立機關，但還是內閣之一，總統對NCC不滿，行政院長、立委也都對NCC不滿，當這個主委要幹麻？大家最大不滿就是NCC不作為，如果大家都覺得妳不適任，自己要不要考慮辭職？我如果是妳，我就辭職，好好思考一下』。……

詹婷怡則回應，各界的聲音NCC都有聽見，如何在法定的要件下，強化程序發揮效用，並提升媒體公信力，NCC會持續努力。……」

同一日《新頭殼》也報導〈NCC遭轟！「覺得自己有做事嗎？」詹婷怡：外界來評斷〉

「……有媒體問到詹婷怡『覺得自己有做事嗎？』她回應『這部分由外界來評斷，每個禮拜的委員會我們都有相關工作在推動，在法律範圍內如何讓法律規定的程序極大化、落實到最有效的方式進行，都是我們在努力的方向』。……」

NCC為什麼會像去年1124大選時的中選會，如此讓鄉民厭惡，關鍵就是這些號稱是「獨立」機關的主委，主負責招開會議，去拿不出作法。這已經不是失能，根本就是無能。至於是不是無恥？那也就跟主委說的一樣，「外界來評斷」。

NCC每星期都開一次會，只能證明你們很勤於開會，但不代表你們有做事。每月花這麼多公帑，養這些只會每7天來開一次會的委員，比本魯養的流浪狗都不如吧？依本魯的財力與精力，一天就能讓牠們開7次會。

2019年3月15日〈能混就混？媒體壟斷草案卡住黃國昌嗆NCC主委下台〉

「針對2016年就提出的《媒體壟斷防止暨多元維護法》草案迄今，NCC還是未將法案送到立法院審議，時代力量立委黃國昌今日痛批NCC主委詹婷怡『能拖就拖、能混就混』，他要求『詹婷怡主委知所進退下台，當然可以選擇戀棧，我也可以表達我的憤怒與遺憾。』

時代力量立委黃國昌在臉書發文表示，2012年到2013年的反媒體壟斷運動，掀起一波社會呼籲媒體改革的浪潮。宥於當時NCC與立法院的結構，雖然擋下了旺中併購的企圖，卻未能完成法制化的變革。

他說，2016年蔡政府提名新任NCC委員時，讓人充滿期待；時代力量也舉辦了公聽會、結合了學者專家與公民團體的意見，在第一會期提出《媒體壟斷防止暨多元維護法》草案。……

黃說，沒想到，詹主委接下來竟上演「能拖就拖、能混就混」的戲碼。剛開始被問到此議題，詹主委先是承諾法案會立即送來立法院。後來跳票了，就開始胡扯各式各樣的藉口，一再拖延。……2019年3月的今天，NCC還是沒有將法案送來立法院，也因此其他所有相關提案，從來沒有被召委排審過。

他曾數度私下探詢數位參與NCC草擬法案的委員，得到的答案一致是：「主委在拖。」……他強調，退一萬步來說，如果NCC主委認為《媒體壟斷防止暨多元維護法》不再重要，那請告訴大家：對於她所認為重要的問題，NCC到底做了什麼？提出了什麼改革法案？……」

面對中出新聞台對特定政客的新聞報導，連最基本的時間比例都如此偏頗，請NCC這些只會開會的委員告訴鄉民，這麼客觀的時間比例都不願遵守，你們這些尸位素餐的東東，還要繼續放任這家宗教台多久？這不只是媒體自律失能，而是NCC太無恥無能。

回應：Simon	2019-03-20 13:40:56	(IP: 　)	T 6595_R 1	引　用

國安會交通部也是麻木不仁

馬規蔡隨，馬英九引進的木馬，在高鐵台鐵北捷蒐集台灣資訊已經很多年了，

＝＝＝＝＝＝

中資入侵台灣公共 WIFI？民進黨立委爆：承包商背後根本就是中國公司
https://buzzorange.com/techorange/2019/03/19/china-in-the-house/

民進黨立委鄭寶清 3 月 18 日在立法院交通委員會質詢時指出，目前負責台灣高鐵、捷運無線網路佈建的台灣迅聯通信公司，背後其實是中資京信通信，這代表著相當程度的國安問題。

據《大紀元》報導，鄭寶清指出，台灣迅聯通信與中國京信通信的登記地址一模一樣，京信通信總裁徐慧俊過去曾擔任過中興通訊（ZTE）的執行副總裁，具有中國解放軍的背景，每當台灣迅聯成功標下我國無線網路建設，「京信集團就在官網上放鞭炮慶祝」。

實際調查了之後，台灣迅聯通信在中國的商業司登記找不到相關資料，而中國京信通信在台灣也找不到相關的註冊資料，鄭寶清委員或許需要提供更進一步的證據，才能證明兩者確實為同一家公司。

但台灣迅聯公司確實也不全然沒疑慮， 2015 年，美通社發表了新聞稿，表示台灣迅聯將作為台灣唯一代理京信通信相關產品的代理商，而台灣迅聯公司在官網的簡介上指出，其為新加坡商 Speedlink 的子公司，專注於販售母公司 Speedlink 的相關產品，這與代理京信通信產品的路線顯然有些不同。

另一方面，迅聯號稱是新加坡公司，但若直接搜尋 Speedlink ，卻難以找到其新加坡公司本尊，基本上都只能查到台灣這家 Speedlink，而台灣迅聯的網址為 http://www.speedlink-tw.com/index.php，若是將網址中的 tw 刪除，將會連到一家同樣也叫 Speedlink 的消費性電子生產商，看了一下他們的公司簡介，從最早開始就是做消費型電子，包含鍵盤、滑鼠等相關產品，和無線網路部署看起來似乎扯不太。

Speedlink 過去曾經承包了捷運松山線、信義線的網路部署，近期則是台灣高鐵，若確實為中資，顯示台灣的通訊設備國安將面對相當大的風險，也顯示在審核上的不周全，未來在承包商的挑選上是否應該更為謹慎，設定更多規範，例如：禁止使用中國廠商的相關無線產品，是 NCC 應該在迎向 5G 時代前應該思考的重點。

回應：Simon	2019-03-20 13:41:25	(IP: 　)	T 6595_R 2	引　用

台灣迅聯官網

http://www.speedlink-tw.com/about-6660.php

台灣迅聯是由新加坡Speedlink 董事長 Denis黃於2010年8月起草投資設立台灣分公司，並委聘李金宗先生開始籌組公司，經濟部投資審查委員會於2011年2月正式核准設立全外資之台灣分公司，2011年3月1日正式掛牌營運。資本額新台幣3,500萬。主要營運項目為無線通信產品之銷售及系統整合。

台灣迅聯致力於銷售新加坡母公司所設計無線行動通訊品，如：基地台戶外天線站(BTS Antenna)、室內涵蓋天線(Indoor antenna)、行動電話強波器(RF Repeater)，光纖強波器(Fiber Repeater)，微波系統及Wi-Fi產品。

實績

台灣高鐵隧道群2+3G 行動電話涵蓋
– 湖口段、寶山段、造橋段、通霄段之系統設計及設備提供，設備安裝和測試之統包工程。
台北捷運3G+4G 行動電話涵蓋
– 信義線、松山線系統設計及設備提供，設備安裝和測試之統包工程。
台北捷運4G升級行動電話涵蓋
– 板南線、新店線、中和線4G系統設計及設備提供，設備安裝和測試之統包工程。
台灣鐵路西部幹線隧道(三義-后豐) 4G行動電話涵蓋
– 三義隧道、三泰隧道、泰安隧道、后豐隧道系統設計及設備提供，設備安裝和測試之統包工程。
台灣高鐵4G升級行動電話涵蓋
–湖口段、造橋段、通霄段之4G系統設計及設備提供，設備安裝和測試之統包工程。
台鐵新山里隧道4G 升級行動電話涵蓋
–4G系統設計及設備提供，設備安裝和測試之統包工程。
FET、 TWM、APTG之室內外天線及RF Repeater、Fiber Repeater、POI…. 等之銷售

本公司雖為純外資(新加坡)，但本著取之於社會，用之於社會的理念，除了極力爭取員工福利外，也長期贊助南投 ”財團法人中華社會福利基金會”，透過基金會運作，扶老救殘。除了專業用心致力於科技建設外，也期待與國人共同邁向均富祥和社會。

回應：Simon	2019-03-20 13:46:18	(IP: 　)	T 6595_R 3	引　用

這說明了什麼？形式上新加坡商都大有疑問，

實質就是中資嘛，難道舉證責任落在台灣政府嗎？牽涉資安國安也要罪疑惟輕，證據要更具體鐵定鋼定嗎？
台灣政府是不是對中國侵蝕國安的事情太散漫，怕觸怒中國嗎？
NCC 這種的態度，看得下去嗎？國安依法在 NCC 之下嗎？

逢中必軟的蔡英文政府，說「顧台灣主權」是這樣的嗎？

＝＝＝＝＝＝＝

迅聯號稱是新加坡公司，但若直接搜尋 Speedlink ，卻難以找到其新加坡公司本尊，基本上都只能查到台灣這家 Speedlink，而台灣迅聯的網址為 http://www.speedlink-tw.com/index.php，若是將網址中的 tw 刪除，將會連到一家同樣也叫 Speedlink 的消費性電子生產商，看了一下他們的公司簡介，從最早開始就是做消費型電子，包含鍵盤、滑鼠等相關產品，和無線網路部署看起來似乎扯不太。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回應：Simon	2019-03-20 13:52:32	(IP: 　)	T 6595_R 4	引　用

一堆博士的「中華民國政府」，不知道川普如何處理 Broadcom 購併高通 Qualcom 嗎？

博通已經取得高通董事會多數股東同意，跟博通合併，博通CEO 為了購併順暢取信美國政府減少疑慮，還把公司總部從新加坡移轉到美國，
美國總統川普還是發出的行政命令讓這個世紀購併案胎死腹中

雖然新加坡政府跟美國關係良好，川普依然以國家安全理由擋下，
重要的一個理由是怕中國資金藉由各種股權方式控制合併高通後的博通。

蔡政府對國安主權的散漫， NCC 這些委員七個當中，五個包括正副主委林全時代提命通過任用，另兩個去年通過任用，

NCC 有問題，蔡政府民進黨政府也必須立刻補救，馬規蔡隨的政府是無三小路用。