因此，就她看來，憲法法庭不是「不能」，而是「不為」，人民對此一定要發出聲音質疑大法官，「你們怎麼可以讓一個法律把你憲法法庭癱瘓掉？」，如此嚴厲的批判終於使得不滿挨轟「大法官怠惰、在睡覺」的蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三位聯合發出聲明，以避免媒體「嚴重誤導社會視聽」。
這讓國立陽明交通大學科技法律學院院長陳鋕雄在網路上發文嘲諷：這三位大法官的思路，應該是認為由於憲法法庭無法合法評議，有話不能說，形成「法官不語」原則的例外，所以自行發聲明。
不過，按照相同的「例外」邏輯，憲法訴訟法第三十條第二項的規定，應僅適用於大法官人數相當或超過十人的「一般情形」，此時憲法訴訟法應不予適用，應該由憲法法庭自行依憲法法理建立審議表決規範(註1)。
這三位大法官居然無視於憲法第十六條明文人民有訴訟之權的規定，以刻意缺席的鄉愿方式來避免自己被捲入政爭，而以一個法無明文的「法官不語」原則來為自己的懦弱行為遮羞，如今遭到前輩批評了，終於又打破「法官不語」原則跳出來回嗆。
這種情況就如同大家所熟悉的故事：自認為已經是「八風吹不動」的中國宋代名士蘇東坡，卻僅因為佛印禪師在他所作的詩上面批了個「屁」字，氣得跳腳立即過江上門興師問罪一樣，只是暴露出自己的修為不夠與邏輯上的矛盾！
無怪乎有網友認為，只要行政院找幾件事情給他大大方方的違憲下去，搞不好三位想躺平的大法官就氣噗噗的跳起來要帶頭駁回憲訴法，恢復憲法法庭了。畢竟大法官釋憲的原始設計，其實是擔心行政權失控，就和免疫細胞一樣。你要讓他們了解立法權也可能會失控，是需要時間和疾病讓身體去學習免疫辨識(註2)。
果真如此的話，那行政院真的該勇敢的選擇幾件傷害性最小、爭議性卻最大的事項刻意給他違憲，來激發被癱瘓的憲政法庭讓國家恢復正常，如此才是真正守護憲政體制，為了守憲而違憲，這是行政院責無旁貸的十字架！
(註1) https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5205023
(註2) https://www.facebook.com/wonderverge/posts/10163099474134380/
